Bản án 44/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và biên bản lấy lời khai cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ, nguyên đơn là chị Trần Thị V trình bày: Chị và anh Cao Văn T trước khi kết hôn có được tự do tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND phường N, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương ngày 21 tháng 8 năm 2017. Sau ngày cưới vợ chồng ăn ở chung cùng với bố mẹ chồng, cả hai đều làm công nhân tại Công ty Cổ phần may II Hải Dương. Vợ chồng hạnh phúc được khoảng 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng trong cuộc sống, anh T sống không có trách nhiệm với gia đình, không tôn trọng chị nên chị đã về nhà bố mẹ đẻ chị tại thôn Đ, xã Q, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên để ở từ tháng 10 năm 2019 cho tới nay, trong thời gian chị về nhà bố mẹ ở anh T cũng không tìm gọi chị về để vợ chồng chung sống, nay chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Cao Văn T.

Về con chung: Vợ chồng có hai con là Cao Trúc L, sinh ngày 17/5/2018 và Cao Quỳnh N, sinh ngày 03/10/2019; hiện nay con N đang ở với chị còn con L ở với anh T, ly hôn nguyện vọng của chị mỗi người nuôi một con. Cụ thể chị nuôi con N, còn anh T nuôi con L không ai phải cấp dưỡng cho ai.

Về tài sản chung, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại biên bản lấy lời khai của anh Cao Văn T là bị đơn trình bày: Về quá trình kết hôn, thời gian chung sống giữa anh chị đúng như chị V trình bày, còn về mâu thuẫn là do không thống nhất về quan điểm sống và sinh hoạt gia đình, chị V cư xử không khéo léo với gia đình. Anh mong muốn chị V quay về chung sống với anh, còn nếu chị V cứ cương quyết xin ly hôn với anh, anh nhất trí ly hôn với chị V.

Về con chung: Vợ chồng có hai con như chị V trình bày là đúng, quan điểm của anh đề nghị được tiếp tục nuôi con Cao Trúc L, chị V nuôi con Cao Quỳnh N không ai phải cấp dưỡng cho ai.

Tại phiên tòa: Chị V có đơn đề nghị xét xử vắng mặt giữ nguyên yêu cầu giải quyết ly hôn với anh T, về con chung mỗi người nuôi một con chị nuôi con N, anh T nuôi con L; anh T xin vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương có quan điểm xác định việc Tòa án thụ lý, giải quyết yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị V là hoàn toàn đúng quy định của pháp luật. Quá trình xây dựng hồ sơ, thu thập chứng cứ, Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của BLTTDS. Trong thời hạn giải quyết vụ án, các bên đương sự không tự thỏa thuận được các vấn đề cần giải quyết trong vụ án nên Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương đưa vụ án ra xét xử. Đối với nguyên, bi đơn đã chấp hành đúng theo quy định tại các điều 70, 71, 72 của BLTTDS; Tại phiên tòa, chị V có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh T xin vắng mặt, HĐXX đã căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt chị V, anh T là đúng quy định pháp luật Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng các điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 147 của BLTTDS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí toà án. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Trần Thị V đề nghị xử cho chị Trần Thị V được ly hôn anh Cao Văn T; Về con chung: Giao cho chị Trần Thị V tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con Cao Quỳnh N, sinh ngày 03/10/2019; giao cho anh Cao Văn Thanh tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng Cao Trúc L, sinh ngày 17/5/2018; chị V anh T không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho con và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được ngăn cản. Về án phí: Chị V phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên toà, Hội đồng xét xử thấy:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56; các điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; các điều 147, 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị V. Xử cho chị Trần Thị V ly hôn anh Cao Văn T.

2. Về con chung: Xử giao cho chị Trần Thị V tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con Cao Quỳnh N, sinh ngày 03/10/2019; anh Cao Văn T tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con Cao Trúc L, sinh ngày 17/5/2018; anh T chị V không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Trần Thị V phải chịu 300.000 đồng án phí dân sơ thẩm (Hôn nhân gia đình) được đối trừ số tiền chị đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số AA/2021/0000216 ngày 15/6/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương (Chị V nộp biên lai cho Tòa án ngày 20/6/2022).

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được giao bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết./.