Bản án 44/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN UH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thiện.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Vân; Ông Đặng Viết Côi.

- Thư ký phiên tòa: Bà Tưởng Thị Lan, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ứng Hoà, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện UH tham gia phiên toà:

Ông Trịnh M Sỹ, Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện UH xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 175/2022/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 5 năm 2022 về Tranh chấp Hôn nhân và gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 6 năm 2022, giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Anh Đỗ Quang T, sinh năm 1994. Nơi ĐKHKTT: thôn TH, xã HX, huyện UH, thành phố Hà Nội.

* Bị đơn: Chị Nguyễn Thị D - sinh năm 1995. Nguyên quán: xã XX, huyện MĐ, thành phố Hà Nội; Nơi ĐKHKTT: Thôn TH, xã HX, huyện UH, thành phố Hà Nội.

(Anh T, chị D đều có mặt)

NỘI D VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn, biên bản lấy lời khai, biên bản hòa giải cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, anh Đỗ Quang T là nguyên đơn trình bày:

Anh và chị Nguyễn Thị D tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND xã HX năm 2015. Quá trình vợ chồng chung sống với nhau được khoảng 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hợp nhau, phong cách, tập quán lối sống cũng khác nhau, luôn xảy ra bất đồng quan điểm trong cuộc sống, không tìm được tiếng nói chung. Do mâu thuẫn vợ chồng căng thẳng nên anh và chị D đã sống ly thân và không ai quan tâm đến ai khoảng 6 tháng nay. Nay anh nhận thấy anh không còn tình cảm với chị D và xin được ly hôn chị D.

Về con chung: anh chị có 01 con chung là Đỗ Quang M, sinh ngày 23/5/2016; Hiện nay cháu đang ở với anh chị tại nhà bố mẹ đẻ anh. Khi ly hôn anh có nguyện vọng được nuôi con chung và không yêu cầu chị D phải cấp dưỡng nuôi con cho anh.

Hiện nay, anh đang làm phụ trách kỹ thuật tại Chung cư của Công ty CPĐT&PT Tân Hoàng Hà có trụ sở ở nội thành Hà Nội. Anh đi làm sáng đi tối về nhà. Thu nhập một tháng của anh là 17 triệu đồng/tháng. Anh đã nộp cho Tòa bảng xác nhận thu nhập của anh và Hợp đồng lao động của anh. Còn chị D hiện đang làm công nhân may gần nhà, thu nhập không cao lắm. Cả hai vợ chồng anh đều có điều kiện nuôi con, chăm sóc con tốt hơn nhưng vì hiện nay con chung anh chị đã quen môi trường sống ở đây, quen môi trường học tập bạn bè ở đây nên anh nghĩ để cháu ở với anh tốt hơn. Còn nếu chị D sau khi ly hôn với anh thì không có nhà để ở, phải đi thuê, vì hiện tại bố mẹ và anh chị em chị D hầu hết đều ở trong miền Nam. Anh đề nghị xin được nuôi con chung.

Về tài sản chung, công nợ chung: anh chị không có, anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Anh đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải thêm giữa hai vợ chồng anh nữa vì anh cương quyết giữ nguyên quan điểm như đã trình bày. Anh cũng không còn chứng cứ tài liệu nào khác để giao nộp cho Tòa. Anh đề nghị Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử theo quy định pháp luật.

Theo biên bản lấy lời khai, biên bản hòa giải cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, chị Nguyễn Thị D là bị đơn trình bày: chị và anh Đỗ Quang T tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND xã HX năm 2015. Quá trình vợ chồng chung sống với nhau được khoảng 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hợp nhau, phong cách, tập quán lối sống cũng khác nhau, luôn xảy ra bất đồng quan điểm trong cuộc sống, không tìm được tiếng nói chung. Do mâu thuẫn vợ chồng căng thẳng nên chị và anh T đã sống ly thân khoảng 6 tháng nay, không ai quan tâm đến ai. Nay anh T có đơn xin ly hôn chị, quan điểm chị đồng ý ly hôn.

Về con chung: anh chị có 01 con chung là Đỗ Quang M, sinh ngày 23/5/2016; Hiện nay cháu đang ở với chị và bố mẹ chồng chị. Mẹ con chị vẫn sinh sống cùng nhà với bố mẹ chồng. Khi ly hôn chị có nguyện vọng được nuôi con chung và không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con cho chị.

Anh T hiện đi làm ngoài nội thành Hà Nội, thỉnh thoảng mới về nhà. Còn chị đi làm công nhân may gần nhà. Thu nhập bình quân hàng tháng của chị là 8.000.000 đồng/tháng. Từ trước đến nay, con chung đều ở với chị và ông bà nội, học tập tại HX - UH – Hà Nội. Chị tha thiết được nuôi con chung, kính mong Tòa án chấp nhận cho chị. Giấy xác nhận thu nhập của chị, chị sẽ nộp bổ sung cho Tòa án sau.

Về tài sản chung, công nợ chung: chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Chị đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải thêm giữa hai vợ chồng chị nữa vì chị cương quyết giữ nguyên quan điểm như đã trình bày. Ngoài giấy tờ xác nhận thu nhập của chị, chị sẽ nộp bổ sung cho Tòa án sau thì chị cũng không còn chứng cứ tài liệu nào khác để giao nộp cho Tòa. Chị đề nghị Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, anh T và chị D đều có mặt; anh T và chị D đều giữ nguyên quan điểm như đã trình bày và đều không xuất trình thêm chứng cứ, tài liệu nào khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện UH phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thực hiện đầy đủ các quy định về tố tụng dân sự như tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho các đương sự, các đương sự được trình bày quan điểm, tiến hành hòa giải theo đúng quy định nhưng không hòa giải được do anh T và chị D đều có nguyện vọng được nuôi con chung và không yêu cầu bên còn lại phải cấp dưỡng nuôi con cho mình. Hội đồng tiến hành xét xử vụ án đúng quy định của pháp luật. Về nội D vụ án: đề nghị Tòa giải quyết ghi nhận chị D và anh T thuận tình ly hôn; giao con chung cho anh T là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục; tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với chị D; anh T phải nộp án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.