Bản án 44/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 11/7/2022 và quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn-chị Tống Thị Hương Thảo trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Tô Hoài tự nguyện tìm hiểu đi tới hôn nhân và đăng ký kết hôn ngày 21/11/2009 tại UBND thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Trong quá trình chung sống anh Hoài không chỉn chu làm ăn để lo cho gia đình, đời sống kinh tế một tay chị gánh vác. Thời gian gần đây chị phát hiện anh Hoài ngoại tình, chị đã khuyên bảo anh Hoài nhưng không có kết quả, vợ chồng sống ly thân từ tháng 7 năm 2022 đến nay, hai bên không còn quan tâm đến nhau. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn đã trầm trọng không thể khắc phục để trở về đoàn tụ được nữa nên chị xin được ly hôn.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên là Nguyễn Gia Huy, sinh năm 2010 và Nguyễn Duy Hưng, sinh năm 2014. Ly hôn, chị xin nuôi dưỡng 02 con chung và yêu cầu anh Hoài cấp dưỡng nuôi con chung 1.000.000đ/ tháng.

Về nợ chung: Tại đơn khởi kiện, chị Thảo có yêu cầu giải quyết về nợ chung, tuy nhiên quá trình giải quyết vụ án, chị Thảo có đơn xin rút yêu cầu giải quyết nợ chung, do đó Tòa án không xem xét giải quyết.

Về tài sản chung, công sức đóng góp: Chị Thảo không đề nghị Tòa án giải quyết.

Bị đơn – anh Nguyễn Tô Hoài đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo qui định của phát luật thông qua bà Phan Thị Hà- mẹ đẻ anh Hoài, cư trú tại phố Cầu Đất, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ, bà Hà xác nhận đã giao lại các văn bản tố tụng do Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn cho anh Hoài.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 03/10/2022 (BL38), bà Hà xác nhận:

Bà là mẹ đẻ của anh Hoài. Anh Hoài và chị Thảo tự nguyện tìm hiểu đi tới hôn nhân và có đăng ký kết hôn vào năm 2009 tại UBND thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn. Sau khi kết hôn, cuộc sống vợ chồng ban đầu hòa thuận hạnh phúc. Tuy nhiên thời gian gần đây vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi chửi nhau, cuộc sống gia đình không hạnh phúc. Nay chị Thảo yêu cầu ly hôn anh Hoài, quan điểm của bà là yêu cầu Tòa án giải quyết theo qui dịnh của pháp luật, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bên đương sự. Về con chung: Chị Thảo và anh Hoài có 02 con chung là Nguyễn Gia Huy, sinh năm 2010 và Nguyễn Duy Hưng, sinh năm 2014. Hiện tại 02 con chung đang ở với chị Thảo. Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp: Bà không nắm được.

Bà Hà xác nhận hiện nay anh Hoài đang sống ở nhà bà tại phố Cầu Đất, thị trấn Thanh Sơn kể từ khi ly thân (tháng 7/2022).

Tòa án đã tiến hành thu thập chứng cứ tại nơi anh Hoài cư trú, tại biên bản xác minh ngày 03/10/2022, ông trưởng khu hành chính cung cấp thông tin như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Tống Thị Hương Thảo và anh Nguyễn Tô Hoài kết hôn năm 2009 tại UBND thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn. Sau khi kết hôn, anh Hoài về sống tại nhà chị Thảo cùng gia đình chị Thảo tại phố Hạ Sơn, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn. Trong cuộc sống vợ chồng chị Thảo và anh Hoài có mâu thuẫn dẫn tới vợ chồng ly thân từ tháng 7/2022 đến nay. Nguyên nhân do anh Hoài không chịu khó làm ăn, hay chơi bời, không quan tâm đến vợ con.

Về con chung: Chị Thảo và anh Hoài có 02 con chung là Nguyễn Gia Huy, sinh năm 2010 và Nguyễn Duy Hưng, sinh năm 2014. Hiện tại 02 con chung đang ở với chị Thảo.

Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp: Khu hành chính không nắm được.

Thay mặt khu hành chính, đề nghị Tòa án giải quyết theo qui dịnh của pháp luật, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bên đương sự.

* Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát:

Về tố tụng: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về lập hồ sơ và thu thập chứng cứ. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của pháp luật, không có vi phạm gì. Các đương sự: Nguyên đơn đã chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo đúng quy định Điều 70-71 của Bộ luật tố tụng dân sự; Bị đơn không chấp hành đúng quy định tại Điều 70-72 của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng theo quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83- Luật hôn nhân và gia đình, giải quyết cho chị Tống Thị Hương Thảo được ly hôn anh Nguyễn Tô Hoài. Về con chung : Giao chi chị Tống Thị Hương Thảo trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung: Nguyễn Gia Huy- Sinh ngày 29/11/2010; Nguyễn Duy Hưng- sinh ngày 10/10/2014, kể từ tháng 11/2022 cho đến khi thành niên,tự lực được. Anh Hoài phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Thảo 1.000.000đ/tháng cho cháu Duy Hưng kể từ tháng 11/2022 cho đến khi cháu Hưng thành niên, tự lực được. Về tài sản, công nợ chung: Chị Thảo không yêu cầu giải quyết.

Về án phí: Chị Thảo phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm, anh Hoài phải nộp án phí cấp dưỡng nuôi con theo qui định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét về sự vắng mặt của đương sự: ngày 10/11/2022, chị Thảo nộp đơn xin xét xử vắng mặt tại Tòa án. Anh Nguyễn Tô Hoài đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 3 Điều 228; Điều 238- Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định của pháp luật.

Về quan hệ hôn nhân: Chị Thảo, anh Hoài kết hôn với nhau trên cơ sở hai bên hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ là phù hợp với luật hôn nhân gia đình Việt Nam. Do mâu thuẫn xảy ra quá nhiều nên vợ chồng sống ly thân từ tháng 7 năm 2022 đến nay, không quan tâm gì đến cuộc sống của nhau nữa. Chị Thảo nhận thấy mâu thuẫn đã trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, không thể khắc phục để trở về đoàn tụ được nữa nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn để sớm ổn định cuộc sống.

Xét về mâu thuẫn vợ chồng: Theo chị Thảo, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn vợ chồng do anh Hoài không chỉn chu làm ăn để lo cho gia đình, đời sống kinh tế một tay chị gánh vác. Thời gian gần đây chị phát hiện anh Hoài ngoại tình, chị đã khuyên bảo anh Hoài nhưng không có kết quả, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng dẫn tới vợ chồng sống ly thân từ tháng 7 năm 2022 đến nay, hiện không còn tình cảm nữa. Lời trình bày của chị Thảo phù hợp với trình bày của bà Phan Thị Hà-mẹ đẻ anh Hoài, tại biên bản lấy lời khai ngày 03/10/2022 (BL38) và phù hợp với nội dung biên bản xác minh ngày 03/10/2022 của Tòa án nhân huyên Thanh Sơn.

Căn cứ vào trình bày của nguyên đơn, của bà Hà, quan điểm của Trưởng khu phố Hạ Sơn, thị trấn Thanh Sơn và thực tế trong quá trình giải quyết vụ án đủ cơ sở chứng minh: Anh Hoài có ý thức bỏ mặc mâu thuẫn vợ chồng xảy ra và không tìm cách khắc phục. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần thông báo, triệu tập anh Hoài đến làm việc nhưng anh Hoài đều vắng mặt không có lý do, không có thiện chí hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Trên thực tế quan hệ hôn nhân giữa chị Thảo và anh Hoài không còn tồn tại từ tháng 7 năm 2022 đến nay, cả hai bên đều không còn quan tâm đến nhau. Nhận thấy mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Tống Thị Hương Thảo với anh Nguyễn Tô Hoài là có căn cứ qui định tại khoản 1 Điều 56- Luật hôn nhân và gia đình 2014.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên là Nguyễn Gia Huy, sinh ngày 29/11/2010 và Nguyễn Duy Hưng, sinh ngày 10/10/ 2014.

Quá trình tố tụng tại Tòa án, chị Thảo có nguyện vọng được nuôi dưỡng 02 con chung và yêu cầu anh Hoài cấp dưỡng nuôi con chung cho cháu thứ 2 là 1.000.000đ/tháng. Xét nguyện vọng xin nuôi các con của chị Thảo là chính đáng vì: Các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã chứng minh, anh Hòa không có việc làm ổn định lại không chỉn chu làm ăn để lo cho gia đình. Chị Thảo là giáo viên,thu nhập ổn định 10.954.000đ/ tháng, đủ để chị Thảo nuôi cả 02 con chung khôn lớn trưởng thành, phù hợp với nguyện vọng của các cháu.

Từ những phân tích trên, HĐXX xét thấy cần giao hai con chung của chị Thảo và anh Hoài cho chị Thảo trực tiếp nuôi dưỡng, anh Hoài có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung theo yêu cầu của chị Thảo là có căn cứ qui định tại khoản 1, khoản 2 Điều 81; Điều 82- Luật hôn nhân và gia đình.

Về tài sản chung, công nợ và công sức đóng góp: Chị Thảo không yêu cầu giải quyết về tài sản, công nợ chung; anh Hoài vắng mặt nên HĐXX không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; khoản 1, khoản 2 Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147; Khoản 3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5; Điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Tống Thị Hương Thảo. Cho chị Tống Thị Hương Thảo được ly hôn anh Nguyễn Tô Hoài .

2. Về con chung: Giao cho chị Tống Thị Hương Thảo trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục 02 con chung là Nguyễn Gia Huy-sinh ngày 29/11/ 2010 và Nguyễn Duy Hưng, sinh ngày 10/10/2014, kể từ tháng 11/2022 cho đến khi các con thành niên, tự lực được. Anh Hoài có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Thảo số tiền 1.000.000đ/tháng cho cháu Nguyễn Duy Hưng, kể từ tháng 11/2022 cho đến khi cháu Hưng thành niên, tự lực được. Hai bên đều có quyền và nghĩa vụ với con chung, không ai được ngăn cản.

2. Về án phí: Chị Tống Thị Hương Thảo phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Xác nhận chị Thảo đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu số AA/2020/0006878 ngày 03/8/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Anh Nguyễn Tô Hoài phải nộp 300.000đ(Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí cấp dưỡng nuôi con chung.

Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại UBND nơi cư trú đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm. "Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 - luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a, 7b và Điều 9 luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự.".