Bản án 44/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện về việc ly hôn ngày 06/3/2022, chứng cứ có trong hồ sơ nguyên đơn bà Lý Thị H trình bày: Bà Lý Thị H và ông Dương Ngọc Nh kết hôn vào năm 2011. Đến năm 2016 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Th1, huyện M , tỉnh Sóc Trăng. Sau khi kết hôn, bà H và ông Nh chung sống hạnh Phúc đến năm 2020 thì P át sinh mâu thuẫn, không hợp nhau về quan điểm sống, vợ cH không còn hạnh phúc. Kể từ năm 2020 thì bà H và ông Nh không còn sống chung đến nay. Bà Lý Thị H xác định tình cảm vợ cH không thể hàn gắn nên yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:

- Về hôn nhân: Bà Lý Thị H yêu cầu được ly hôn với ông Dương Ngọc Nh .

- Về con chung: Trong thời gian chung sống, bà Lý Thị H và ông Dương Ngọc Nh có một người con chung là cháu Dương Thị Ngọc T, sinh ngày 01/01/2012. Con chung hiện nay đang sống chung với bà Lý Thị H. Bà Lý Thị H yêu cầu được nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông Dương Ngọc Nh cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn ông Dương Ngọc Nh : Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt, niêm yết hợp lệ thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng cho ông Dương Ngọc Nh theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, nhưng ông Nh không liên lạc với Tòa án, không gửi ý kiến bằng văn bản cho Toà án biết đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cũng không đến Toà án để tham gia P iên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, không đến tham gia P iên toà xét xử sơ thẩm.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 22/4/2022, con chung từ 07 tuổi trở lên cháu Dương Thị Ngọc T trình bày: Nếu cha và mẹ cháu ly hôn thì cháu có nguyện vọng được sống với mẹ là bà Lý Thị H.

Tại P iên tòa hôm nay, Kiểm sát viên P át biểu ý kiến:

- Về tố tụng: Trong quá trình thụ lý, xét xử vụ án thì Thẩm P án, Hội đồng xét xử, Thư ký P iên tòa và nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên, bị đơn ông Dương Ngọc Nh đã được tống đạt các văn bản tố tụng theo trình tự thủ tục tố tụng dân sự, vụ án được đưa ra xét xử đến lần thứ hai nhưng ông Nh vẫn vắng mặt không có lý do, bà H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, tiến hành xét xử vắng mặt những người tham gia tố tụng nêu trên.

- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 238; khoản 4 điều 147; Điều 271; khoản 1 Điều 273; Điều 278 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 6 Điều 27; điểm b khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội; Áp dụng khoản 1 Điều 53; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của luật hôn nhân và gia đình năm 2014: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Lý Thị H; Về con chung: Giao cho bà Lý Thị H được quyền chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Dương Thị Ngọc T, sinh ngày 01/01/2012 đến đủ 18 tuổi. Ông Dương Ngọc Nh được quyền thăm nom con chung, không ai được quyền cản trở; Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Lý Thị H không yêu cầu ông Nh cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra xem xét; Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đặt ra xem xét; Về án P í sơ thẩm đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định của P áp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại P iên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Bị đơn ông Dương Ngọc Nh đã được tống đạt các văn bản tố tụng theo trình tự thủ tục tố tụng dân sự, vụ án được đưa ra xét xử đến lần thứ hai nhưng ông Nh vẫn vắng mặt không có lý do, nguyên đơn bà Lý Thị H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, tiến hành xét xử vắng mặt những người tham gia tố tụng nêu trên.

Về nội dung:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 238; Điều 271; khoản 1 Điều 273; Điều 278 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án P í, lệ P í Tòa án.

Áp dụng khoản 1 Điều 53; khoản 1 Điều 56; khoản 1, 2 Điều 81; khoản 1, 3 Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Tuyên xử:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lý Thị H được quyền ly hôn với ông Dương Ngọc Nh .

[2] Về con chung: Giao cho bà Lý Thị H được quyền chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Dương Thị Ngọc T, sinh ngày 01/01/2012 đến đủ 18 tuổi.

[3] Ông Dương Ngọc Nh được quyền thăm nom con chung, không ai được quyền cản trở.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Lý Thị H không yêu cầu ông Dương Ngọc Nh cấp dưỡng nuôi con, nên không đặt ra xem xét.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đặt ra xem xét.

[6] Về án P í: Bà Lý Thị H P ải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí bà H đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0009903 ngày 25/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện M . Như vậy, bà H đã thực hiện xong.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền yêu cầu thi hành án, thoả thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.