Bản án 44/2022/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ghi ngày 10 tháng 6 năm 2022 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Trần Hà P trình bày:

Chị Trần Hà P và anh Nguyễn Công H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, gia đình hai bên có tổ chức cưới theo phong tục tập quán, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Đằng Giang, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng. Trong quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm nên chị P và anh Nguyễn Công H đã ly hôn tại Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng theo Quyết định số 316/2020/QĐST-HNGĐ ngày 26 tháng 10 năm 2020. Tại quyết định ly hôn, anh chị thỏa thuận giao cả hai con chung là cháu Nguyễn Hà Trang, sinh ngày 15 tháng 9 năm 2009 và Nguyễn Công An, sinh ngày 20 tháng 9 năm 2012 cho anh Nguyễn Công H trực tiếp nuôi dưỡng. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Nay, do anh Nguyễn Công H không có khả năng nuôi dưỡng, chăm sóc cả hai con nên gửi cháu Nguyễn Hà Trang cho bà nội nuôi tại chùa Hưng Thiền, tỉnh Đồng Tháp. Vì vậy, chị P đề nghị Toà án giải quyết việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, giao cháu Nguyễn Hà Trang, sinh ngày 15 tháng 9 năm 2009 cho chị P trực tiếp nuôi. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, chị P không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là anh Nguyễn Công H trình bày như sau:

Anh H xác nhận anh và chị P đã ly hôn tại Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng theo Quyết định số 316/2020/QĐST-HNGĐ ngày 26 tháng 10 năm 2020. Tại quyết định ly hôn, anh chị thỏa thuận giao cả hai con chung là cháu Nguyễn Hà Trang, sinh ngày 15 tháng 9 năm 2009 và Nguyễn Công An, sinh ngày 20 tháng 9 năm 2012 cho anh trực tiếp nuôi. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình nuôi hai con, anh vẫn đảm bảo chăm sóc tốt cho hai cháu. Nay chị P yêu cầu thay đổi nuôi con, anh không đồng ý với yêu cầu của chị P. Anh H cho rằng anh vẫn đảm bảo nuôi cả hai con với sự hỗ trợ của ông bà nội. Cháu Trang vào Đồng Tháp ở trong chùa chơi với bà nội, đến khi nào vào năm học anh sẽ đón cháu về đi học.

Tại phiên tòa, chị P đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Anh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên có ý kiến như sau:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký; việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng, vi phạm quy định tại Điều 70, Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, giao cháu Nguyễn Hà Trang, sinh ngày 15 tháng 9 năm 2009 cho chị Trần Hà P trực tiếp nuôi cho đến khi cháu Trang đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, chị P không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Anh H phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về áp dụng pháp luật tố tụng:

+ Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết:

+ Về sự vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn:

- Về áp dụng pháp luật nội dung:

+ Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

+ Về án phí:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Hà P.

1. Về việc nuôi con: Giao cháu Nguyễn Hà Trang, sinh ngày 15 tháng 9 năm 2009 cho chị Trần Hà P trực tiếp nuôi cho đến khi cháu Nguyễn Hà Trang đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, chị P không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

2. Về án phí: Anh Nguyễn Công H phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại cho chị Trần Hà P số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006687 ngày 04 tháng 7 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

3. Quyền kháng cáo đối với bản án:

Nguyên đơn chị Trần Hà P và bị đơn anh Nguyễn Công H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành dân sự, người phải thi hành dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.