Bản án 44/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 14/12/2017, Hồ Quốc B bị Tòa án nhân dân thành phố Huế xử phạt 02 năm tù,về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; đến ngày 28/8/2019, B thi hành xong bản án nêu trên.

Sau khi ra tù, B cho rằng bản án trước đây do Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế ký Lệnh bắt giam và đưa B đi tù là nặng và sai nên khoảng 10 giờ ngày 14/3/2021, B đến trước Cơ quan Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Huế chửi bới và xô đẩy cánh cổng chính của cơ quan, hậu quả làm gãy 01 cụm lề cửa sắt, cánh cổng sắt bị rơi xuống đất, theo kết quả định giá tài bị hư hỏng trị giá 500.000 đồng.

- Vật chứng: 01 thanh sắt kích thước 22x6x2,5 cm đã được niêm phong, 01 đĩa DVD-R đã được niêm phong.

- Về dân sự: Gia đình của bị cáo đã bồi thường 500.000 đồng, đại diện bị hại không yêu cầu gì thêm.

Tại bản Cáo trạng số 21/CT-VKS-P2 ngày 17 tháng 5 năm 2021, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố Hồ Quốc B về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; Bộ luật Hình sự năm 2015; đề nghị xử phạt bị cáo Hồ Quốc B từ 06 đến 08 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Bị cáo Hồ Quốc B thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nhận tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo có điều kiện sớm trở về đoàn tụ cùng gia đình.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Các hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử, cũng như các quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định.

Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, có đủ căn cứ để kết luận:

Hồ Quốc B, tên gọi khác: B chưa được xóa án tích về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, ngày 14/3/2021, B tiếp tục đến trước cổng trụ sở Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế tại số 111 đường Nguyễn H, phường Ph, thành phố Huế, cạnh nhà B nhiều lần chửi bới rồi sau đó giật cửa cổng chính; làm hư hỏng cụm lề cửa sắt cổng chính.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 73/KL-HĐĐGTS của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân thành phố Huế, kết luận tài sản hư hỏng có trị giá 500.000 đồng (Năm trăm ngàn đồng chẵn).

Do bị cáo đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế kết án và xử phạt 02 năm tù giam về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, ngày 28/8/2019 mới chấp hành xong hình phạt trở về địa phương sinh sống, chưa được xóa án tích lại tiếp tục cố ý thực hiện hành vi phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Mặc dù trị giá tài sản bị hư hỏng có giá trị dưới 2.000.000đ nhưng hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đảm B qui định pháp luật.

Bị cáo Hồ Quốc B là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được quyền sở hữu về tài sản của mọi tổ chức, cá nhân được pháp luật B hộ, mọi hành vi xâm hại quyền này đều bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện tội phạm. Mặc dù bị cáo biết rõ trụ sở của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế là cơ quan B vệ pháp luật, B vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mọi tổ chức, cá nhân góp phần giữ vững trật tự trị an, phục vụ nhiệm vụ chính trị tại địa phương; nhưng với thái độ bất chấp; coi thường pháp luật, bị cáo nhiều lần bỏ đi, quay lại giật cửa, có lời lẽ xúc phạm cán bộ... Mặc dù tài sản thiệt hại tài sản do bị cáo gây ra không lớn nhưng hành vi của bị cáo đã làm ảnh hưởng đến trật tự quản lý của cơ quan Nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do đó, cần phải xét xử nghiêm đối với bị cáo nhằm góp phần đấu tranh phòng ngừa chung.

Quá trình điều tra, bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng nào; đã thành khẩn khai báo, tác động gia đình bồi thường cho bị hại; bị cáo có bố đẻ là người được Nhà nước tặng thưởng nhiều Huân, Huy chương nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS.

Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo; xét cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để nghiêm khắc răn đe bị cáo có điều kiện cải tạo, trở thành công dân tốt cho xã hội và góp phần đấu tranh phòng ngừa tội phạm.

Đối với thanh sắt kích thước 22x6x2,5 cm là tài sản của người bị hại, tại phiên tòa đại diện hợp pháp của bị hại xét thấy giá trị không lớn, đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy. Có căn cứ nên cần xem xét, chấp nhận.

Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000đ;

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh:

Tuyên bố: Bị cáo Hồ Quốc B, tên gọi khác: B; phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

2. Về trách nhiệm hình sự:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Hồ Quốc B, tên gọi khác: B Đen 08 (tám) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 14/3/2021.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Hồ Quốc B phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

- Tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ 01 đĩa DVD - R do Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế giao nộp;

- Tịch thu tiêu hủy 01 thanh sắt kích thước 22x6x2,5 cm;

Tất cả các vật chứng có đặc điểm theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18/5/2021 ngày giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thừa Thiên Huế và Cục thi hành án dân sự tỉnh Thừa Thiên Huế.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vụ án có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.