Bản án 44/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong h sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 gi 15 phút, ngày 11/11/2020 Công an huyện Thọ Xuân đã phát hiện bắt quả tang Lê Đình L sinh năm 1991, trú tại thôn 15 ã X huyện T và Nguyễn Văn B sinh năm 1991 trú tại thôn Đoàn Kết, thị trấn L huyện Thọ Xuân (Hiện đã chuyển khẩu về cư trú tại: Thôn Đội 3 ã X huyện T tỉnh Thanh Hóa) về hành vi đe dọa và chiếm đoạt số tiền 1.000.000 đ ng của anh Nguyễn Văn Ch tại nhà anh Ch ở thôn 4 ã Thọ Diên huyện Thọ Xuân. Công an huyện Thọ Xuân đã T3 hành lập biên bản bắt ngư i phạm tội quả tang thu giữ vật chứng và đưa về Công an Thọ Xuân để giải quyết.

Qúa trình điều tra ác định hành vi phạm tội của các bị cáo, cụ thể như sau:

Xã Thọ Diên huyện Thọ Xuân có nghề làm bánh gai nên hàng ngày cần một khối lượng lớn lá chuối khô để gói bánh vì ngu n cung cấp tại chỗ không đủ nên có nhiều ngư i từ tỉnh ngoài thu gom đem lá chuối khô vào bán tại địa bàn ã Thọ Diên và các ã lân cận trong đó có Đàm Thị Quý nhập lá chuối (đầu mối) cho vợ ch ng anh Hoàng Văn D trú tại: Thôn Th2 ã Th huyện T để bán lại cho các hộ gia đình làm bánh gai trên địa bàn ã Thọ Diên.

Khoảng tháng 10/2020 thấy có nhiều thương lái khác đem lá chuối vào Thọ Xuân bán với giá thấp hơn nên D đã bàn với Quý tìm cách để độc quyền bán lá chuối tại ã Thọ Diên. Do muốn bán được nhiều hàng nên Quý đ ng ý và cả hai bàn bạc dựng cảnh khi Quý chở e lá chuối vào Thọ Diên thì sẽ cho một nhóm thanh niên hung hãn đến quát nạt đe dọa mục đ ch là để các nhà mua lá chuối và các thương lái khác thấy việc vào bán lá chuối phải qua “bảo kê” mà không vào bán tại ã Thọ Diên nữa hoặc phải thu mua lá chuối từ đầu mối của Q. Nguyễn Văn D đã liên hệ với Lê Đình L là ngư i quen biết từ trước nh L gọi thêm ngư i để thực hiện; L đã r Nguyễn Văn iáp c ng tham gia thực hiện.

Khoảng một ngày sau Đàm Thị Quý chở e ô tô lá chuối đến ã Thọ Diên huyện Thọ Xuân thì L và Nguyễn Văn G dàn cảnh đến giả v đe dọa và yêu cầu nộp tiền bảo kê, đ ng th i Quý đã tự nguyện đưa số tiền 1.000.000 đ ng cho nhóm của L (gọi là tiền chè nước). Sau đó Quý nh D hẹn gặp nhóm của L ăn cơm tại quán ăn Anh Trang ở khu 2 thị trấn L huyện Thọ Xuân để bàn công việc. Tại quán ăn Anh Trang có Q vợ ch ng D, L, G và Nguyễn Văn B do L r đi c ng Quý nói sẽ cung cấp thông tin cho nhóm của L về lịch trình biển số e của các thương lái mua lá chuối từ tỉnh Lào Cai về nhưng không qua đầu mối của Quý để nhóm L, G ra chặn e đe dọa uy hiếp các chủ e buộc họ phải mua lá chuối của Quý đ ng th i Quý sẽ trả chi ph tương ứng cứ 01 kg lá chuối bán ra Quý sẽ cắt cho nhóm của L, G 1.000 đ ng (tức là 01 tấn cắt cho nhóm L, G 1.000.000 đ ng); nếu các chủ e mua từ đầu mối khác đưa đến thì nhóm L, G cho “quay đầu” về không được vào Thọ Diên bán. Quá trình bàn bạc Quý và nhóm L, G không bàn bạc về việc thu tiền “tiền bảo kê” của các chủ e. Để liên hệ kịp th i với nhau G là ngư i đã trực tiếp lập ra nhóm trên Zalo lấy tên là “Công ty chuối anh” để trao đổi thông tin trên nhóm.

Ngày 03/11/2020 Quý gọi điện thoại cho L, G thông báo có e chở lá chuối từ Lào Cai về Thọ Xuân và bảo ra chặn e đe dọa. L, G r B đi c ng đến ch ở ngã ba Cây ạo, thuộc khu 1 thị trấn L. Đến khoảng 19 gi 30 phút cùng ngày, e ô tô chở lá chuối của anh Nguyễn Văn Ch đi về đến ngã ba Cây ạo, thì L điều khiển ô tô biển kiểm soát 36A-407.34 chở G và B ra chặn lại lúc đó c n có Trần Anh Đ1 sinh năm 2002 trú tại: khu 5, thị trấn L do G gọi điện đến chặn e. L lấy gậy bóng chày ở trên e uống đập vào khung gương cH2 hậu xe ô tô của anh Ch, yêu cầu anh Ch uống e nói chuyện nhưng anh Ch không uống. Khi đó anh Nguyễn Văn Tiến là phụ e đi c ng anh Ch uống e nói chuyện thì hai bên có l i qua Tiếng lại anh T3 bị L, G, B và Đ1 l a đuổi đánh phải b chạy. Đ1 có cầm súng đ chơi tr em bắn dọa và ì hơi bánh e ô tô của anh Ch; Sau đó anh Ch uống e đi vào quán nước gần đó nói chuyện nhóm L, G yêu cầu anh Ch phải mua lá chuối từ đầu mối của Quý nếu không đ ng ý sẽ tiếp tục chặn e không cho buôn bán nữa r i cho anh Ch về.

Ngày 10/11/2020 Quý phát hiện anh Ch chở tiếp 01 e ô tô tải lá chuối, không mua từ đầu mối của Quý về ã Thọ Diên, nên đã thông báo cho nhóm L, G biết. L, G gọi điện h i anh Ch việc chở e lá chuối về Thọ Diên thì anh Ch nói là in đi chuyến cuối (chuyến v t) từ chuyến sau sẽ mua lá chuối của Q, nên L, G có thống báo lại cho Q biết. Sau đó Q có thống nhất với nhóm L, G để nhóm thu tiền e lá chuối trên của anh Ch nhằm trừ vào số tiền Q phải thanh toán cho nhóm L, G. L, G đã nhiều lần gọi điện yêu cầu anh Ch phải nộp số tiền 2.000.000 đ ng và hẹn ngày 11/11/2020 sẽ đến nhà lấy tiền. Do lo sợ việc L và nhóm tiếp tục đe dọa việc buôn bán lá chuối của mình nên anh Ch đ ng ý đưa tiền cho nhóm L, G. Ngày 11/11/2020 L Bình đi ô tô biển kiểm soát 36A-407.34 đến nhà anh Ch để lấy tiền; Do chưa thu được tiền bán lá chuối nên anh Ch có sang vay của anh Lê Duy H2 (hàng óm) 1.000.000 đ ng về đưa cho L. Khi L vừa cầm tiền b vào túi quần ong thì bị Công an huyện Thọ Xuân phát hiện bắt quả tang thu giữ số tiền 1.000.000 đ ng.

Ngoài vụ cư ng đoạt tài sản nêu trên thì trước đó vào ngày 07/10/2020 L, G sau khi biết được thông tin có ông Trịnh Văn M ở Hà Nội chở lá chuối vào bán cho nhà ông Nguyễn M Hải (sinh năm 1963 trú tại: thôn Thịnh M 2 ã Thọ Diên). L iáp đã đến nhà ông H1 tìm ông M nhưng không gặp; Sau đó L iáp gọi điện thoại, nhắn tin đe dọa ông M, yêu cầu ông M phải bán lá chuối khô cho nhóm của L, G và nộp tiền ph bảo kê nếu không sẽ không cho bán lá chuối vào ã Thọ Diên. Đến ngày 23/10/2020 khi ông Trịnh Văn M tiếp tục chở 01 xe ô tô lá chuối đến nhập cho ông Hải thì L, iáp đến đe dọa yêu cầu ông M phải nộp tiền cho L, G. Do lo sợ ông M buộc phải đưa cho L, G số tiền 4.000.000 đ ng ngay tại nhà ông Hải. Sau lần đó, ông M sợ không chở lá chuối vào huyện Thọ Xuân để bán nữa. Số tiền chiếm đoạt được L, G đã chia nhau tiêu sài cá nhân hết.

Tang vật thu giữ:

- Đối với số tiền 1.000.000 đ ng anh Ch bị chiếm đoạt Cơ quan điều tra thu giữ và đã giao trả lại cho anh Nguyễn Văn Ch theo quy định.

- Đối với xe ô tô, biển kiểm soát 36A-407.34 nhóm L, G sử dụng làm phương tiện đi chặn e của anh Ch. Quá trình điều tra ác định đây là e thuộc quyền sở hữu của anh Tô Tế N1, sinh năm 1982 trú tại ã Nông Trư ng huyện Triệu Sơn tỉnh Thanh Hóa cho L mượn, anh N1 không biết việc L mượn e sử dụng vào mục đ ch phạm pháp, nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Thọ Xuân đã ử lý trả lại chiếc e cho anh Tô Tế Ngãi.

- Đối với 02 đĩa DVD do anh Nguyễn Văn Ch và anh Trịnh Văn M giao nộp hiện đang được lưu giữ trong hô sơ.

- Đối với: 01 ống kim loại dài 70 cm đư ng k nh 2 1cm; 01 gậy bằng kim loại dạng gậy bóng chày dài 75cm; 01 điện thoại nhãn hiệu phone 6 màu trắng do Đàm Thị Quý giao nộp; 01 điện di động nhãn hiệu phone X màu đen tạm giữ của Lê Đình L; 01 điện di động nhãn hiệu Samsung 4 màu đen tạm giữ của Nguyễn Văn Bình; 01 điện thoại phonne 7 Plus màu đen do Nguyễn Văn G giao nộp, hiện đang được quản lý theo quy định của pháp luật.

Về phần dân sự: Anh Nguyễn Văn Ch đã được nhận lại số tiền 1.000.000 đ ng bị chiếm đoạt nên không có yêu cầu b i thư ng gì; Ông Trịnh Văn M yêu cầu các bị cáo L iáp phải b i thư ng số tiền 4.000.000 đ ng. ia đình bị cáo L đã nộp số tiền 2.000.000 đ ng gia đình bị cáo G nộp số tiền 2.000.000 đ ng thay cho các bị cáo L, G để tự nguyện b i thư ng cho bị hại M, tuy nhiên bị hại M chưa đến nhận tiền b i thư ng. Nên hiện tại số tiền trên đang được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thọ Xuân.

Tại bản cáo trạng số 35/CT-VKSTX ngày 19/5/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thọ Xuân đã truy tố các bị cáo Lê Đình L, Nguyễn Văn iáp, Đàm Thị Quý và Nguyễn Văn Bình về tội “Cư ng đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng đã nêu và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Bị hại Nguyễn Văn Ch, Trịnh Văn M vắng mặt tại phiên tòa, l i khai trong h sơ vụ án thể hiện: Anh Ch đã được nhận lại số tiền 1.000.000 đ ng bị chiếm đoạt, nên không yêu cầu các bị cáo phải b i thư ng gì; anh Ch có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo B. Ông M yêu cầu các bị cáo L, G phải b i thư ng số tiền 4.000.000 đ ng.

Đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đ ng xét xử:

Về tội danh: Tuyên các bị cáo Lê Đình L Nguyễn Văn iáp, Đàm Thị Quý và Nguyễn Văn Bình phạm tội “Cư ng đoạt tài sản”.

Về hình phạt đề nghị:

- Áp dụng: khoản 1 Điều 170; Điều 17; Điều 38; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật hình sự, đối với các bị cáo Lê Đình L và Nguyễn Văn G,

+ Xử phạt bị cáo Lê Đình L từ 33 đến 36 tháng tù;

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn G từ 21 đến 24 tháng tù.

- Áp dụng: khoản 1 Điều 170; Điều 17; điểm s, h, v khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đàm Thị Q,

Xử phạt bị cáo Đàm Thị Q từ 14 đến 16 tháng t cho hưởng án treo; th i gian thử thách từ 28 đến 32 tháng.

- Áp dụng: khoản 1 Điều 170; Điều 17; điểm s h khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn B,

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B từ 12 đến 15 tháng t cho hưởng án treo; th i gian thử thách từ 24 đến 30 tháng.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy: 01 ống kim loại dài 70 cm đư ng k nh 2 1cm; 01 gậy bằng kim loại dạng gậy bóng chày dài 75cm; Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại nhãn hiệu phone 6 màu trắng (thu giữ của Đàm Thị Quý); 01 điện di động nhãn hiệu phone X màu đen (thu giữ của Lê Đình L); 01 điện thoại phonne 7 Plus màu đen (thu giữ của Nguyễn Văn G); Trả lại Nguyễn Văn B 01 điện di động nhãn hiệu Samsung J4+ màu đen.

Về phần dân sự: Buộc các bị cáo Lê Đình L, Nguyễn Văn G phải b i thư ng cho ông Trịnh Văn M số tiền 4.000.000 đ ng; Ghi nhận các bị cáo Lê Đình L, Nguyễn Văn G đã tự nguyện b i thư ng cho ông Trịnh Văn M, mỗi bị cáo đã b i thư ng 2.000.000 đ ng, tổng cộng là 4.000.000 đ ng.

Như vậy, ông Trịnh Văn M được nhận số tiền 4.000.000 đ ng (bốn triệu đ ng) do gia đình các bị cáo Lê Đình L, Nguyễn Văn G đã tự nguyện giao nộp, hiện đang được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thọ Xuân.

Về án phí: Buộc các bị cáo phải chị án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận.

L i nói sau cùng các bị cáo in được giảm nhẹ hình phạt được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong h sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đ ng xét xử nhận định như sau:

Đàm Thị Q có nhập lá chuối cho Nguyễn Văn D để bán lại cho các hộ làm bánh gai tại ã Thọ Diên. Khoảng tháng 10/2020 Q thấy có nhiều thương lái khác nhập lá chuối vào bán với giá thấp hơn nên Q đã bàn bạc với D nh liên hệ với Lê Đình L Nguyễn Văn G và Nguyễn Văn B đặt vấn đề nh nhóm của L, G ra chặn e chở lá chuối của các thương lái khác đe dọa uy hiếp buộc họ phải mua lá chuối từ đầu mối của Q nếu không đ ng ý thì không cho xe vào bán lá chuối. Q có thống nhất với L, G mỗi 01 kg lá chuối bán ra Q cắt lại cho nhóm L, G 1.000 đ ng.

Vào ngày 03/11/2020 Q thông báo cho L biết có e chở lá chuối từ Lào Cai về Thọ Xuân không mua từ đầu mối của Q; Sau đó L c ng với G, B và Trần Anh Đ1 (do G gọi đến) chặn e ô tô chở lá chuối của anh Nguyễn Văn Ch tại ngã ba Cây Gạo thuộc khu 1, thị trấn L, huyện Thọ Xuân đe dọa yêu cầu anh Ch phải mua lá chuối từ đầu mối của Q nếu không sẽ tiếp tục chặn e không cho buôn bán nữa. Đến ngày 10/11/2020 Quý phát hiện anh Ch chở tiếp 01 e ô tô lá chuối không mua từ đầu mối của Quý, nên đã gọi điện thông báo cho nhóm của L, G biết. Sau đó Q có bàn bạc thống nhất với nhóm L, G để nhóm L, G thu tiền của anh Ch nhằm trừ vào số tiền Q phải trả cho nhóm L, G mỗi kg lá chuối theo th a thuận. L, G đã nhiều lần gọi điện đe dọa yêu cầu anh Ch nộp số tiền 2.000.000 đ ng và hẹn đến nhà để lấy tiền. Do lo sợ, nên anh Ch buộc phải đ ng ý đưa tiền cho nhóm L, G. Đến ngày 11/11/2020 L Bình đến nhà anh Ch để thu tiền; Khi anh Ch vừa đưa cho L 1.000.000 đ ng, L cầm tiền b vào túi quần thì bị Công an huyện Thọ Xuân phát hiện bắt quả tang.

Ngoài vụ cư ng đoạt tài sản nêu trên trước đó vào ngày 07/10/2020 Lê Đình L và Nguyễn Văn G có hành vi đe dọa uy hiếp tinh thần ông Trịnh Văn M, khi ông M chở lá chuối vào nhập cho ông Nguyễn M H1 ở thôn Thịnh M 2 ã Thọ Diên yêu cầu ông M phải đưa tiền cho L, G nếu không sẽ không cho xe chở lá chuối của ông M vào bán ở xã Thọ Diên. Đến ngày 23/10/2020 khi ông M chở tiếp 01 e ô tô lá chuối vào nhập cho ông H1, thì bị L, G đến đe dọa uy hiếp tinh thần buộc ông M phải đưa cho L, G 4.000.000 đ ng.

Các bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Do đó hành vi của các bị cáo Lê Đình L Nguyễn Văn iáp Đàm Thị Quý và Nguyễn Văn Bình đã phạm vào tội “Cư ng đoạt tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thọ Xuân truy tố đối với các bị cáo về tội danh và điều luật như trên là đúng ngư i đúng tội và đúng pháp luật.

Tại cơ quan điều tra c ng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Lê Đình L Nguyễn Văn iáp Đàm Thị Quý và Nguyễn Văn Bình đều thành khẩn khai báo, t ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “thành khẩn khai báo ăn năn hối cải” theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. ia đình các bị cáo L, G đã tự nguyện nộp số tiền 4.000.000 đ ng (mỗi bị cáo 2.000.000 đ ng) để b i thư ng cho bị hại Trịnh Văn M nên các bị cáo L, G được hưởng tình tiết giảm nhẹ “ngư i phạm tội tự nguyện b i thư ng thiệt hại” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Đàm Thị Q sau khi phạm tội đã đến Cơ quan công an đầu thú, khai báo về hành vi phạm tội của mình; ngoài ra bị cáo Q trong quá trình công tác trong ngành giáo dục được Chủ tịch UBND huyện, Phòng giáo dục tặng thưởng nhiều danh hiệu lao động tiên T3 và chứng nhận giáo viên dạy g i cấp huyện, nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội là người có thành tích xuất sắc trong công tác” theo quy định tại điểm v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn Văn B được bị hại Nguyễn Văn Ch in giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với hành vi chiếm đoạt tài sản của bị hại Nguyễn Văn Ch tài sản mà các bị cáo chiếm đoạt là 1.000.000 đ ng đã được thu h i và trả lại cho bị hại nên các bị cáo Q và B được hưởng tình tiết giảm nhẹ “phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo L, G không được hưởng tình tiết giảm nhẹ này do c n có hành vi chiếm đoạt tài sản của bị hại Trịnh Văn M.

Các bị cáo Lê Đình L, Nguyễn Văn G phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 02 lần trở lên; bị cáo L đang bị khởi tố về tội phạm khác bị cáo G có nhân thân ấu nên cần thiết phải ử phạt các bị cáo bằng hình phạt t nghiêm M bắt cách ly các bị cáo ra kh i đ i sống ã hội một th i gian mới đủ điều kiện cải tạo giáo dục các bị cáo. Tuy nhiên t thấy các bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên em t giảm cho các bị cáo một phần hình phạt để các bị cáo thấy được sự khoan h ng của pháp luật yên tâm cải tạo sớm trở thành công dân có ch cho ã hội. Xử phạt các bị cáo Lê Đình L, Nguyễn Văn G với mức án như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên t a là ph hợp. Đối với th i gian các bị cáo đã bị tạm giữ tạm giam được t nh vào th i gian chấp hành hình phạt.

Đối với các bị cáo Đàm Thị Q và Nguyễn Văn B: Các bị cáo phạm tội ở vai trò sau trong vụ án, đều không phải chịu tình tiết tăng nặng có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; có nhân thân tốt không có tiền án tiền sự có nơi cư trú cụ thể rõ ràng; trong th i gian được tại ngoại tại địa phương các bị cáo chấp hành pháp luật tốt và có mặt khi được các cơ quan T3 hành tố tụng triệu tập vì vậy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra kh i đ i sống ã hội mà chỉ cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự ử cho các bị cáo được hưởng án treo và ấn định th i gian thử thách đối với các bị cáo giao cho ch nh quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú quản lý, giám sát giáo dục c ng đủ điều kiện để các bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội đ ng th i thể hiện được t nh khoan h ng của pháp luật. Xử phạt các bị cáo mức án như đề nghị của Đại diện viện kiểm sát tại phiên t a là ph hợp.

Đối với yêu cầu b i thư ng của bị hại Trịnh Văn M, yêu cầu các bị cáo L, G phải b i thư ng 4.000.000 đ ng. Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo L, G có ý kiến đ ng ý b i thư ng cho ông M toàn bộ số tiền 4.000.000 đ ng. Do đó, có cơ sở buộc bị cáo L, G phải b i thư ng cho ông Trịnh Văn M số tiền 4.000.000 đ ng chia phần mỗi bị cáo phải b i thư ng 2.000.000 đ ng. Trước đó gia đình các bị cáo L, G đã tự nguyện nộp tiền b i thư ng thay cho các bị cáo, mỗi bị cáo 2.000.000 đ ng, tổng cộng là 4.000.000 đ ng để thực hiện việc b i thư ng cho ông M, nên số tiền trên cần tuyên giao trả cho ông Trịnh Văn M.

Đối với 01 ống kim loại ống tr n dài 70 cm đư ng k nh 2 1cm; 01 đoạn gậy bằng kim loại dạng gậy bóng chày dài 75cm. Đây ác định là các công cụ phạm tội hoặc đ vật có liên quan đến vụ án hiện không còn giá trị, không sử dụng được, nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với: 01 điện thoại nhãn hiệu phone 6 Plus màu trắng (thu giữ của Q); 01 điện thoại nhãn hiệu phone 7 Plus màu đen (thu giữ của G); 01 điện thoại nhãn hiệu phone X màu đen (thu giữ của Lê Đình L). Đây ác định là công cụ, phương tiện các bị cáo sử dụng liên hệ với nhau trong việc thực hiện tội phạm, nên cần tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước.

Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung 4 v màu đen thu giữ của Nguyễn Văn Bình. Qúa trình điều tra ác định đây là tài sản hợp pháp của Nguyễn Văn B không liên quan đến tội phạm, nên cần trả lại cho Nguyễn Văn B.

Toàn bộ số tang vật trên hiện đang được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thọ Xuân theo đúng quy định của pháp luật.

Chiếc e ô tô biển kiểm soát 36A-407.34 các bị cáo L, G, B sử dụng làm phương tiện chặn e ô tô của anh Ch. Quá trình điều tra ác định: Đây là e thuộc quyền sở hữu của anh Tô Tế N1 cho L mượn sử dụng anh N1 không biết việc L mượn e sử dụng vào mục đ ch phạm pháp nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thọ Xuân đã ử lý trả lại cho anh Tô Tế Ngãi là đúng quy định.

Đối với 02 đĩa DVD do anh Nguyễn Văn Ch và ông Trịnh Văn M giao nộp hiện đang được lưu giữ trong hô sơ vụ án là ph hợp.

Đối với đối tượng Trần Anh Đ1 có hành vi tụ tập đông ngư i chặn e đuổi đánh ngư i khác gây mất an ninh trật tự nên Công an huyện Thọ Xuân đã ra quyết định ử phạt vi phạm hành ch nh đối với Trần Anh Đ1 là ph hợp.

Đối với đối tượng Nguyễn Văn D có hành vi c ng với bị cáo Đàm Thị Q bàn bạc thống nhất nh nhóm của L, G chặn các e chở lá chuối không phải mua từ mối của Q bán vào ã Thọ Diên với mục đ ch để độc quyền bán lá chuôi tại ã Thọ Diên. Tuy nhiên Qúa trình điều tra không có cơ sở ác định D bàn bạc thống nhất với nhóm của L, G thu tiền của các bị hại. Do đó không có căn cứ ử lý D đ ng phạm về tội “cư ng đoạt tài sản”.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 170; Điều 17; Điều 38; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Lê Đình L và Nguyễn Văn G;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 170; Điều 17; điểm s h, v khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đàm Thị Q;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 170; Điều 17; điểm s h khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn B;

Căn cứ vào điểm a khoản 1 khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 điểm a khoản 3 Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban Thư ng vụ Quốc Hội quy định về mức thu miễn giảm nộp quản lý và sử dụng án ph và lệ ph T a án

1. Tuyên bố: Các bị cáo Lê Đình L Nguyễn Văn iáp Đàm Thị Quý và Nguyễn Văn Bình phạm tội “Cư ng đoạt tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Lê Đình L 33 (ba mươi ba) tháng tù. Th i gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án nhưng được trừ đi th i gian bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam (từ ngày 11/11/2020 đến ngày 14/01/2021 ).

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn G 22 (hai mươi hai) tháng t . Th i hạn chấp hành hình phạt t t nh từ ngày 27/11/2020.

- Xử phạt bị cáo Đàm Thị Q 14 (mư i bốn) tháng t cho hưởng án treo. Th i gian thử thách là 28 (hai mươi tám) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 13 (mư i ba) tháng t cho hưởng án treo. Th i gian thử thách là 26 (hai mươi sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

iao bị cáo Đàm Thị Q cho y ban nhân dân ã B1 huyện B tỉnh Lào Cai; Bị cáo Nguyễn Văn B cho y ban nhân dân ã X huyện T tỉnh Thanh Hóa giám sát giáo dục trong th i gian thử thách. Trư ng hợp ngư i được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68 và khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong th i gian thử thách ngư i được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì T a án có thể quyết định buộc ngư i được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt t của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về trách nhiệm dân sự:

Các bị cáo Lê Đình L, Nguyễn Văn G phải b i thư ng cho ông Trịnh Văn M số tiền 4.000.000 đ ng; Ghi nhận các bị cáo Lê Đình L, Nguyễn Văn G đã b i thư ng cho ông Trịnh Văn M 4.000.000 đ ng (mỗi bị cáo b i thư ng 2.000.000 đ ng).

Như vậy, ông Trịnh Văn M được nhận số tiền 4.000.000 đ ng (bốn triệu đ ng) do gia đình các bị cáo Lê Đình L, Nguyễn Văn G đã tự nguyện giao nộp. Số tiền trên hiện đang được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa theo Biên lai thu tiền số AA/2011/002136 ngày 30/6/2021 và Biên bản giao nhận vật chứng số 47 ngày 21/5/2021.

3. Về ử lý vật chứng:

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 ống kim loại ống tr n dài 70 cm đư ng k nh 2 1cm; 01 đoạn gậy bằng kim loại dạng gậy bóng chày dài 75cm.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với: 01 điện thoại nhãn hiệu phone 6 Plus màu trắng đã qua sử dụng số seri: EK2PVHAU5Q gắn th sim; 01 điện thoại nhãn hiệu phone 7 Plus màu đen đã qua sử dụng số imei: 355.840.082.246.158 gắn th sim; 01 điện thoại nhãn hiệu phone X màu đen đã qua sử dụng số imei: 354.875.092.382.626 gắn th sim.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn B 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung 4 v màu đen đã qua sử dụng số imei 1: 352.987.101.118.844 mei 2: 352.988.101.118.842 gắn th sim.

Vật chứng hiện đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thọ Xuân theo Biên bản giao nhận vật chứng số 47 ngày 21/5/2021.

4. Về án ph : Buộc các bị cáo Lê Đình L Nguyễn Văn iáp Đàm Thị Quý và Nguyễn Văn Bình mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đ ng án ph hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong th i hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt, có quyền kháng cáo bản án trong th i hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trư ng hợp bản án quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngư i được thi hành án dân sự ngư i phải thi hành án dân sự có quyền th a thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; th i hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.