Bản án 44/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Cao Xuân H và ông Nguyễn Minh Đ là hàng xóm, vào khoảng 16 giờ ngày 21/7/2021 H sang nhà ông Đ thấy ông Đ đang làm vườn sau nhà, trong nhà không có ai nên H nảy sinh ý định lấy trộm tài sản. H đi vào nhà của ông Đ bằng lối cửa chính, H phát hiện trong phòng bên trái ở trên giường có 01 điện thoại di động hiệu Samsung, loại GT-E1200Y, màu đen, H lấy trộm cất vào túi quần. H vào phòng phía bên phải thấy ở đầu giường 01 đồng hồ đeo tay hiệu Halei và ở cuối giường có 01 điện thoại di động hiệu Sam sung Galaxy A7 đang cắm xạc pin lấy bỏ vào túi quần rồi ra khỏi nhà ông Đ và để quên đôi dép tại nhà ông Đ. Sau đó H ra đường Quốc lộ 12A xin xe đến tiệm cầm đồ H để cầm cố điện thoại. H nói với anh Phạm Tuấn V là chủ tiệm cầm đồ cắm điện thoại Sam sung A7 được 1.000.000 đồng, lãi 50.000 đồng/tháng. Chiếc điện thoại Samsung, loại GT-E1200Y bị rơi trên xe tải. Đến khoảng 16 giờ 40 phút cùng ngày, ông Đ phát hiện bị mất tài sản và báo Công an xã Cảnh Hóa. Trong lúc H đang đứng trước cửa tiệm cầm đồ để bắt xe đi về nhà thì bị lực lượng Công an phát hiện mời về trụ sở làm việc. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, người lái xe (không xác định được tên và địa chỉ cụ thể) cho H đi nhờ xe đã liên lạc với bà Trần Thị Chiến (là vợ của ông Đ) để trả lại chiếc điện thoại mà H làm rơi trên xe. Tại Cơ quan điều tra Cao Xuân H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 20/KLĐG ngày 26/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quảng Trạch, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung, loại GT-E1200Y, màu đen có giá trị tại thời điểm bị lấy trộm là 200.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Sam sung Galaxy A7 có giá trị tại thời điểm bị lấy trộm là 4.000.000 đồng; 01 đồng hồ đeo tay hiệu Halei có giá trị tại thời điểm bị lấy trộm là 300.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 4.500.000 đồng.

Về trách nhiệm bồi thƣơng dân sự: Ông Nguyễn Minh Đ đã nhận lại tài sản bị lấy trộm và không có yêu cầu gì thêm. Gia đình Cao Xuân H đã trả lại số tiền 950.000 đồng cho Phạm Tuấn Vũ theo thỏa thuận giữa các bên.

Về vật chứng vụ án:

Quá trình điều tra cơ quan sảnh sát điều tra đã tạm giữ 01 điện thoại di động Sam sung Galaxy A7 do Phạm Tuấn V giao nộp, 01 điện thoại di động hiệu Samsung, loại GT-E1200Y, màu đen do bà Trần Thị C giao nộp; 01 đôi dép, do ông Nguyễn Minh Đ giao nộp; 01 đồng hồ đeo tay hiệu Halei do Cao Xuân H giao nộp. Sau khi xác minh làm rõ, Cơ quan điều tra đã trả lại 02 điện thoại di động và 01 chiếc đồng hồ cho chủ sở H. Số tiền 950.000 đồng và 01 đôi dép Công an huyện Quảng Trạch tạm giữ để giải quyết.

Đối với Phạm Tuấn V là chủ tiệm cầm đồ đã cho Cao Xuân H cầm cố 01 điện thoại Sam sung Galaxy A7, tuy nhiên anh Vũ không biết đây là tài sản do H trộm cắp mà có nên không có dấu hiệu phạm tội Chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do phạm tội mà có nên không xem xét xử lý.

Tại Cáo trạng số 42/CT-VKSQT ngày 13 tháng 9 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Trạch đã truy tố bị cáo Cao Xuân H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Trạch giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng, có xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Cao Xuân H từ 12-15 tháng tù. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: không xem xét. Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, trả lại cho bị cáo số tiền 950.000 đồng và 01 đôi dép.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và nhất trí với tội danh, khung hình phạt, mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Trạch đã truy tố, kết tội bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét thấy, lời khai của bị cáo tại phiên tòa và trong quá trình điều tra là hoàn toàn phù hợp và thống nhất, thống nhất với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được tại hồ sơ vụ án và vật chứng thu giữ. Do vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Cao Xuân H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở H về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội nói chung, gây tâm lý bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là thanh niên có sức khỏe nhưng không chịu khó tu dưỡng, rèn luyện, làm ăn lương thiện, trở thành công dân có ích cho xã hội nhưng do thiếu bản lĩnh, lười lao động nên đã dẫn đến hành vi phạm tội trộm cắp tài sản. Bị cáo đã từng bị Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh ra QĐ áp dụng xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; có 01 tiền sự, ngày 20/01/2021 Chủ tịch UBND xã C, huyện Q đã ra Quyết định giáo dục tại xã đối với Cao Xuân H, đến ngày 17/6/2021 bị cáo chấp hành xong. Xét thấy hành vi của bị cáo phải xử lý nghiêm và phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục ý thức tôn trọng và tuân thủ pháp luật cho bị cáo.

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét cho bị cáo: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và nhận thức được việc làm sai trái của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Vì vậy Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để quyết định cho bị cáo một mức án phù hợp.

- Các vật chứng gồm: 01 điện thoại di động Sam sung Galaxy A7, 01 điện thoại di động hiệu Samsung, loại GT-E1200Y, 01 đồng hồ đeo tay hiệu Halei Cơ quan CSĐT Công an huyện Quảng Trạch đã trả lại cho chủ sử H hợp pháp là ông Nguyễn Minh Đ; áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, trả lại cho bị cáo 01 đôi dép.

Đối với số tiền 950.000 đồng Công an huyện Quảng Trạch đã chuyển khoản vào tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự huyện Quảng Trạch theo ủy nhiệm chi, áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, trả lại cho bị cáo Cao Xuân H là phù hợp. Bởi vì tài sản của ông Nguyễn Minh Đ đã được trả lại đầy đủ; bị cáo đã hoàn trả số tiền 950.000 đồng cho chủ tiệm cầm đồ là anh Phạm Tuấn V.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Cao Xuân H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Cao Xuân H 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 21/7/2021.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Cao Xuân H với thời hạn 45 B n mươi lăm ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 24/12/2021) theo Quyết định của Hội đồng xét xử.

2. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: không xem xét.

3. Về xử lý vật chứng: tuyên trả lại cho bị cáo Cao Xuân H số tiền 950.000 đồng mà Công an huyện Quảng Trạch đã chuyển khoản vào số tài khoản 3949.0.1054960.00000 tại Kho bạc Nhà nước huyện Quảng Trạch của Chi cục thi hành án dân sự huyện Quảng Trạch theo ủy nhiệm chi chuyển khoản số 57 ngày 17/9/2021. Trả lại cho bị cáo 01 đôi dép có đặc điểm mô tả theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/9/2021 giữa Công an huyện Quảng Trạch và Chi cục thi hành án dân sự huyện Quảng Trạch.

4. Về án phí: Buộc bị cáo Cao Xuân H phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ nhà nước.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm đối với người có mặt tại phiên tòa và trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án đối với người vắng mặt.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM