Bản án 44/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thẩm Quang Đ và Đỗ Xuân H2 có mâu thuẫn từ trước. Khoảng 20 giờ ngày 22 tháng 5 năm 2020, Thẩm Quang Đ cầm theo 01 con (dao để ở bếp của gia đình Đ) đi bộ từ nhà đến quán Cà phê- Karaoke Huyền Thùy, mục đích dùng dao chém anh H2(vì Đ biết anh H2 hay đến quán của anh Th3 uống cà phê). Đ đi lên tầng 2 của quán, thấy anh H2 đang ngồi cùng bàn uống nước với anh Vũ Tuấn A và anh Trần Văn Th2. Đ chọn 01 bàn ngồi cách anh H2 khoảng 5 mét; sau đó có anh Vũ Văn Kh đến quán nước, thấy Đ ngồi một mình nên đến ngồi cùng Đ. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, khi nhìn rõ vị trí ngồi của anh H2, Đ dùng con dao bài mang theo từ trước, chém liên tiếp vào mặt và người anh Đỗ Xuân H2. Mọi người trong quán can ngăn và lấy con dao từ tay Đ. Sau đó Đ đến Công an xã Nghĩa Phú đầu thú. Hậu quả: Anh Đỗ Xuân H2 bị 07 vết thương gồm: 01 vết thương vùng thái dương đỉnh trái, kích thước 1 x 3 cm; 01 vết thương vùng mạn sườn trái, rách cơ lưng, kích thước 5 x 5 cm; 01 vết thương mặt sau ngoài 1/3 cánh tay trái, kích thước 6 x 3 cm, đứt một phần cơ tam đầu; 01 vết thương rách da mặt sau ngoài 1/3 cánh tay trái, kích thước 7 x 2 cm; 01 vết thương mặt ngoài khuỷu tay phải, lộ khớp khuỷu, kích thước 7 x 3 cm; 01 vết thương rách da mặt sau ngoài 1/3 dưới cẳng tay phải và 01 vết thương mặt trước đầu trên cẳng chân phải, thấu khớp gối, kích thước 7 x 3 cm, được cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện Nghĩa Hưng, cơ sở tại Nghĩa Bình, sau chuyển điều trị tại Bệnh viện Trung ương Quân đội 108, Th2 phố Hà Nội từ ngày 22/5/2020 đến ngày 29/5/2020 ra viện.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nghĩa Hưng thu giữ tại quán Cà phê- Karaoke Huyền 01 con dao bài chiều dài 0,43 mét; phần lưỡi dao bằng kim loại, màu đen dài 0,32 mét, bản rộng nhất 0,05 mét; phần chuôi dao bằng gỗ tròn dài 0,11 mét, đường kính 2,5 cm.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 183/20/TgT ngày 24 tháng 7 năm 2020 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Nam Định kết luận: 1. Dấu hiệu tổn thương chính qua giám định và nghiên cứu hồ sơ, đối chiếu với Thông tư số 22/2019//TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ trưởng Bộ Y tế: 02 sẹo vết thương phần mềm kích thước nhỏ, mỗi vết 01% x 2 vết=02% (Bảng 1, chương 8, phần I, mục 1); 04 sẹo vết thương phần mềm kích thước trung bình: mỗi vết 02% x 4 vết = 08%. (Bảng 1, chương 8, phần I, mục 2); CT: Bóng khí nhỏ ở sát bản xương đỉnh trái tương ứng với vị trí vỡ xương (vỡ xương đỉnh trái): 08%. (Bảng 1, chương 1, phần I, mục 2.1); Mất liên tục vỏ xương phía ngoài 1/3 giữa xương cánh tay trái (mẻ xương dài): 02%. (Bảng 1, chương 7, phần III, mục 4.4); Mất liên tục vỏ xương phía trước đầu trên xương chày phải (mẻ xương dài): 02%. (Bảng 1, chương 7, phần III, mục 4.4); Các thương tích: Rách cơ lưng rộng; đứt một phần cơ tam đầu đã điều trị: Không có tỷ lệ thương tích trong Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ trưởng Bộ y tế. 2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 21% (Hai mươi mốt phần trăm). Áp dụng phương pháp cộng của Thông tư. 3. Cơ chế hình Th2 vết thương: Vật cứng có cạnh sắc tác động gây thương tích.

Qua điều tra xác định: Năm 2016, Bệnh viện Quân Y 103 xác định Thẩm Quang Đ có cơn động kinh toàn thể khởi phát cơn đầu tiên lúc 7 giờ ngày 11 tháng 6 năm 2016, bệnh nhân không rõ dùng thuốc kích thích trước đó. Bệnh nhân đang làm việc thì xuất hiện cơn co cứng, co giật toàn thân, sùi bọt mép, mất ý thức. Từ ngày 16 tháng 6 năm 2016 đến ngày 19 tháng 12 năm 2016, Thẩm Quang Đ thăm khám chữa bệnh, điều trị nội trú tại Bệnh viện Bạch Mai, Thành phố Hà Nội về bệnh viêm não và động kinh toàn thể. Từ tháng 05 năm 2020 đến nay, Thẩm Quang Đ thăm khám và điều trị bệnh động kinh cục bộ toàn thể hóa kháng thuốc tại Bệnh viện đa khoa Tâm Anh, Thành phố Hà Nội.

Tại kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 389/KLGĐ ngày 15/10/2020 của Viện pháp y tâm thần Trung Ương kết luận: Trước, trong và sau khi thực hiện hành vi vi phạm pháp luật ngày 22/5/2020 và tại thời điểm giám định Thẩm Quang Đ bị bệnh động kinh toàn thể cơn lớn, có biến đổi nhân cách. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số G40.6. Tại các thời điểm trên đối tượng đủ khả năng nhận thức, hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2021/HS-ST ngày 15/01/2021, Toà án nhân dân huyện Nghĩa Hưng đã quyết định:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo Thẩm Quang Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

2. Xử phạt bị cáo Thẩm Quang Đ 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 04 (bốn) năm kể từ ngày tuyên án (15/01/2021). Giao bị cáo Thẩm Quang Đ cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện N, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án Hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Toà án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo;

Ngoài ra, bản án còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 09/02/2021, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định ban hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 254/QĐ-VKS-P7 với nội dung đề nghị cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng: Áp dụng thêm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng” theo quy định tại điểm e khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự và tăng mức hình phạt, đồng thời không cho bị cáo Thẩm Quang Đ hưởng án treo.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định giữ nguyên kháng nghị, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a, d khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự; Sửa bản án sơ thẩm, tăng mức hình phạt đối với bị cáo Thẩm Quang Đ từ 6 đến 9 tháng tù, đồng thời không cho bị cáo hưởng án treo.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày quan điểm: Bị cáo Đ chém anh H2 liên tiếp, khi có sự can ngăn thì đã dừng lại nên đề nghị HĐXX không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng”. Bị cáo bị bệnh động kinh, có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đã ra đầu thú, bị cáo còn lại đảng viên Đảng Cộng sản, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng nghị của VKSND tỉnh Nam Định, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị hại trình bày: Sau khi sự việc xảy ra bị cáo và gia đình đã đến thăm hỏi, bồi thường toàn bộ cho bị hại số tiền 102.800.000 đồng. Bị hại không có yêu cầu bồi thường khác và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Thẩm Quang Đ nói lời sau cùng: Bị cáo bị hạn chế khả năng điều khiển hành vi, đã bồi thường toàn bộ cho bị hại đề nghị HĐXX giữ nguyên bản án sơ thẩm, cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS. Không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Thẩm Quang Đ 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 04 (bốn) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (15/01/2021) về tội “Cố ý gây thương tích”.

Giao bị cáo Thẩm Quang Đ cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện N, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án Hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Toà án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM