Bản án 44/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 22/11/2019, tổ tuần tra kiểm soát giao thông Công an huyện D gồm có các ông: K’X, Lê Xuân S và Ninh Văn T thực hiện nhiệm vụ tuần tra giao thông trên tuyến đường liên thôn, liên xã Hòa N, Hòa B, Hòa Tr, Hòa N và Đinh Trang H theo Kế hoạch công tác tuần số 48/KH-CSGT ngày 18/11/2019 của Đội cảnh sát giao thông Công an huyện D.

Khoảng 09 giờ ngày 22/11/2019, ông K’X điều khiển xe mô tô đặc chủng mang biển kiểm soát 49A1-000.06 chở ông Lê Xuân S mặc trang phục cảnh sát giao thông đi tuần trên tuyến đường liên xã. Khi đến khu vực thôn 2, xã Hòa Bắc thì ông K’X phát hiện Vũ Văn H đang điều khiển xe mô tô không đội mũ bảo hiểm di chuyển theo hướng Hòa Bắc đi quốc lộ 20, ông Lê Xuân S ra hiệu lệnh yêu cầu H dừng xe để kiểm tra giấy tờ xe và xử lý hành vi vi phạm luật giao thông nhưng Vũ Văn H không chấp hành hiệu lệnh mà điều khiển xe chạy thẳng nên K’X điều khiển xe mô tô đặc chủng đuổi theo khoảng 200m thì yêu cầu H dừng lại. Ông Lê Xuân S thông báo lỗi cho H và yêu cầu xuất trình giấy tờ, tuy nhiên H đi vào cửa hàng bán tạp hóa của gia đình ông Phạm Văn H lấy ra 01 con dao bằng sắt màu đen có kích thước dài 39cm, rộng 08cm, cán dao bằng sắt dài 13cm và giơ lên đe dọa mục đích không để cho tổ công tác xử lý vi phạm của H. Tiếp đó H cầm dao lên xe mô tô của mình, đồng thời tiếp tục đe dọa nếu tổ công tác đuổi theo sẽ chém và điều khiển xe bỏ đi. Do H manh động sử dụng hung khí đe dọa sử dụng vũ lực nên tổ công tác không thể tiến hành lập biên bản xử lý vi phạm đối với H theo quy định được. Sau khi sự việc xảy ra H bỏ trốn khỏi địa phương nên Cơ quan điều tra đã ra lệnh truy nã đến ngày 26/10/2020 H bị bắt theo lệnh truy nã.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 con dao bằng sắt màu đen có kích thước dài 39cm, rộng 08cm, cán dao bằng sắt dài 13cm; 01 USB chứa file ghi hình ghi lại toàn bộ diễn biến của sự việc trên.

Tại bản cáo trạng số 06/CT-VKS ngày 11/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện D, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố bị cáo Vũ Văn H về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại bản án số 06/2021/HSST ngày 28/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Lâm Đồng đã xử:

Tuyên bố bị cáo Vũ Văn H phạm tội “Chống người thi hành công vụ”. Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Vũ Văn H 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/10/2020.

Ngoài ra bản án còn xử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 08/02/2021 bị cáo Vũ Văn H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo không thắc mắc khiếu nại bản án sơ thẩm và giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Văn H; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Cấp sơ thẩm đánh giá toàn diện chứng cứ, đối chiếu lời khai của bị cáo; các người liên quan; người làm chứng đã tuyên bố bị cáo Vũ Văn H phạm tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính nhà nước trong lĩnh vực an toàn giao thông đường bộ, ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu, ngày 28/01/2013 bị Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xử phạt 05 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; bị cáo lại tiếp tục phạm tội mới nên cần có mức nghiêm khắc để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 12 tháng tù là phù H. Bị cáo kháng cáo nhưng không xuất trình tình tiết giảm nhẹ mới nên không có cơ sở để xem xét, do đó không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tại phiên tòa là đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Văn H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

1. Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Vũ Văn H phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

Xử phạt bị cáo Vũ Văn H 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/10/2020.

2. Căn cứ Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo Vũ Văn H phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.