Bản án 44/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Tòa án tiến hành ủy thác tư pháp theo quy định để tống đạt thông báo về việc thụ lý vụ án cho anh Ma Kui L là bị đơn. Trong đó, ấn định ngày mở phiên họp hòa giải, ngày mở phiên tòa. Tuy nhiên, anh Ma Kui L không gửi ý kiến về Tòa án và không có mặt để tham dự phiên tòa, vì vậy Tòa án giải quyết vắng mặt đối với anh theo quy định tại Điều 477 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

[2] Chị Ngô Thị Mỹ P và chị anh Ma Kui L kết hôn vào năm 2013 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân tỉnh Vĩnh Long nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Xét quan hệ hôn nhân giữa chị Ngô Thị Mỹ P là công dân Việt Nam với anh Ma Kui L quốc tịch Trung Quốc là quan hệ hôn nhân và gia đình có yếu tố nước ngoài được quy định tại khoản 25 Điều 3 Luật Hôn nhân và Gia đình của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Tại điểm d khoản 1 Điều 469 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định việc ly hôn mà nguyên đơn hoặc bị đơn là công dân Việt Nam thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án Việt Nam. Căn cứ Điều 37, điểm c khoản 1 Điều 40 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long. Căn cứ vào Điều 127 Luật Hôn nhân và Gia đình của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thì việc ly hôn này được áp dụng pháp luật Việt Nam giải quyết.

[3] Nhận thấy chị Ngô Thị Mỹ P và anh Ma Kui L kết hôn nhưng việc tìm hiểu nhau chưa kỹ nên trong quá trình chung sống thì phát sinh mâu thuẫn. Theo chị Ngô Thị Mỹ P trình bày nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng về ngôn ngữ, phong tục tập quán, cuộc sống vợ chồng không hòa hợp. Đến giữa năm 2018 thì anh Ma Kui L về Trung Quốc sinh sống và vợ chồng ly thân cho đến nay. Xét thấy hai người ở hai quốc gia khác nhau, thời gian dài hai người không còn liên lạc với nhau, điều này thể hiện không còn chăm sóc lẫn nhau, không thực hiện nghĩa vụ vợ chồng, quan hệ hôn nhân giữa hai người chỉ tồn tại trên hình thức, thực chất tình cảm vợ chồng không còn. Vì vậy có căn cứ để xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Ngô Thị Mỹ P và anh Ma Kui L trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, việc chị Ngô Thị Mỹ P yêu cầu ly hôn với anh Ma Kui L là có cơ sở chấp nhận.

[4] Khi ly hôn chị Ngô Thị Mỹ P yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung tên Ngô Hiểu Đ, sinh ngày 27/02/2014 và Ngô Thiếu B, sinh ngày 27/02/2014. Xét trong quá trình giải quyết vụ án viê ̣c cha me ̣ có nguyện vọng trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo du ̣c con sau khi ly hôn vừ a là quyền và nghia vu ̣̃

[5] Tại khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định người không trực tiếp nuôi dưỡng con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, đây là trách nhiệm của cha mẹ đối với con cái. Chị Ngô Thị Mỹ P không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung. Nhận thấy chị Ngô Thị Mỹ P có đủ điều kiện chăm sóc nuôi dưỡng con, việc không yêu cầu cấp dưỡng cũng không ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của các cháu Ngô Hiểu Đ và Ngô Thiếu B nên được chấp nhận.

[6] Về tài sản chung và nợ chung chị Ngô Thị Mỹ P không yêu cầu giải quyết.

[7] Về án phí: căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị Ngô Thị Mỹ P phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

[8] Tại phiên tòa vị kiểm sát viên phát biểu việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án và đề nghị: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Nhận thấy đề nghị của kiểm sát viên phù hợp với tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ, áp dụng đúng quy định của pháp luật nên được chấp nhận.