Bản án 44/2021/DS-PT — Tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất

NỘI DUNG VỤ ÁN

Nguyên đơn, bị đơn và chị Vũ Thị TN thống nhất trình bày: Cụ Vũ Như H3nh và cụ Đinh Thị Quỵnh sinh được 05 người con chung gồm: Vũ Như D, Vũ Tiến A, Vũ Văn D1, Vũ Như P, Vũ Văn P1. Các cụ không có con nuôi, không có con riêng. Bố mẹ đẻ của các cụ đều đã chết. Cụ H3nh chết năm 1988 không để lại di chúc, cụ Quỵnh chết năm 2014. Các cụ không để lại nghĩa vụ về tài sản với người khác.

Tại đơn khởi kiện, đơn khởi kiện bổ sung và trong quá trình chuẩn bị xét xử vụ án, nguyên đơn là ông Vũ Như P, ông Vũ Văn P1 trình bày: Quá trình chung sống, cụ H3nh và cụ Quỵnh tạo lập được khối tài sản chung là các thửa đất như sau:

- Thửa đất số 362 tờ bản đồ số 4 có diện tích 565m2(theo bản đồ đo vẽ năm 2005 là thửa 58 có diện tích 192.8m2; thửa đất số 59 có diện tích 219.8m2 và thửa số 74 có diện tích 95.3m2 đều thuộc tờ bản đồ số 8; tổng diện tích = 507.9m2); địa chỉ thửa đất: Số 7/50 Triệu Quang Phục, phường Cẩm Thượng, thành phố Hải Dương. Trên đất có 01 ngôi nhà hai tầng do ông P1 bỏ tiền ra xây dựng nhưng đã bán lại cho ông D1 nên thuộc quyền sở hữu của ông D1; 01 ngôi nhà ba tầng thuộc quyền sở hữu của ông P1. Ngoài ra trên đất còn có 01 gian nhà lợp prôximăng, các bức tường bao, cây trồng của các cụ và sân lát gạch đỏ của ông P1 nhưng giá trị kinh tế không lớn nên các ông không đề nghị phân chia, sau này các tài sản đó nằm trên phần đất của ai thì người đó được sở hữu.

- Thửa đất số 364 tờ bản đồ số 4 có diện tích 1.150m2(theo bản đồ đo vẽ năm 2005 là thửa đất số 62 tờ bản đồ số 8 có diện tích 1.166,6m2); địa chỉ thửa đất: Số 50 Triệu Quang Phục, phường Cẩm Thượng, thành phố Hải Dương. Nguồn gốc là đất ao, có một phần nhỏ diện tích (không xác định được là bao nhiêu) đã được cụ H3nh, cụ Quỵnh san lấp. Khoảng 4 đến 5 năm sau khi cụ H3nh chết thì ông D ra ở trên thửa đất này và san lấp đất. Hiện các công trình, cây trồng trên đất là của vợ cH1 ông D.

- Thửa đất số 118 tờ bản đồ số 04 (theo bản đồ đo vẽ năm 2005 là thửa đất số 24 tờ bản đồ số 10) có diện tích 200m2; địa chỉ thửa đất: đường Phan Đình Phùng, phường Cẩm Thượng, thành phố Hải Dương. Nguồn gốc thửa đất là đất ao do địa phương đổi trả vì đã làm đường đi vào đất vườn của bố mẹ các ông. Ông D1 là người san lấp toàn bộ thửa đất. Trên đất chưa có công trình xây dựng.

Tại di chúc lập ngày 13/10/2010, cụ Quỵnh đã tự phân chia ½ phần tài sản của mình trong khối tài sản chung vợ cH1 như sau:

- Phân chia 253.95m2 đất thuộc các thửa đất số 58, 59, 74 tờ bản đồ số 08 cho các con Vũ Văn D1, Vũ Như P1, Vũ Như P, mỗi người được 84.65m2 đất.

- Phân chia 100m2 đất thuộc thửa đất số 24 tờ bản đồ số 10 cho các con Vũ Văn D1, Vũ Như P1, Vũ Như P, mỗi người được 33.33m2 đất.

- Phân chia 583.3m2 đất thuộc thửa đất số 62 tờ bản đồ số 8 cho con Vũ Như D 188m2; cho con Vũ Tiến A 188m2; cho con Vũ Như D1 69m2; cho con Vũ Như P 69m2; cho con Vũ Như P1 69m2.

Nay ông P, ông P1 khởi kiện yêu cầu Tòa án phân chia phần di sản của cụ Quỵnh theo nội dung di chúc lập ngày 13/10/2010. Ông P khởi kiện yêu cầu Tòa án phân chia phần di sản của cụ H3nh theo quy định pháp luật. Vì không trực tiếp quản lý, sử dụng thửa đất số 364 tờ bản đồ số 4 (theo bản đồ đo vẽ năm 2005 là thửa đất số 62 tờ bản đồ số 8) thời gian nào nên các ông không biết gia đình bà H2 có lấn chiếm đất của các cụ hay không và đề nghị Tòa án giải quyết các yêu cầu khởi kiện của ông D đối với bà H2 theo quy định pháp luật.

Tại các biên bản lấy lời khai và trong quá trình chuẩn bị xét xử vụ án, bị đơn là ông Vũ Như D trình bày: Cụ H3nh và cụ Quỵnh có khối tài sản chung gồm:

- Thửa đất số 362 tờ bản đồ số 4 có diện tích 565m2(theo bản đồ đo vẽ năm 2005 là thửa 58 có diện tích 192.8m2; thửa đất số 59 có diện tích 219.8m2 và thửa số 74 có diện tích 95.3m2đều thuộc tờ bản đồ số 8; tổng diện tích = 507.9m2); địa chỉ thửa đất: Số 7/50 Triệu Quang Phục, phường Cẩm Thượng, thành phố Hải Dương. Trên đất có 01 ngôi nhà hai tầng do ông P1 xây dựng nhưng đã bán lại cho vợ cH1 ông D1 và 01 ngôi nhà ba tầng thuộc quyền sở hữu của cụ Quỵnh vì cụ là người bỏ tiền ra xây nhà.

- Thửa đất số 118 tờ bản đồ số 04 (theo bản đồ đo vẽ năm 2005 là thửa đất số 24 tờ bản đồ số 10) có diện tích 200m2; địa chỉ thửa đất: đường Phan Đình Phùng, phường Cẩm Thượng, thành phố Hải Dương. Nguồn gốc thửa đất là đất ao do địa phương đổi trả vì đã làm đường đi vào đất của bố mẹ ông. Sau này ông D1 đã san lấp toàn bộ thửa đất.

Bản di chúc lập ngày 13/10/2010 của cụ Quỵnh không hợp pháp vì thời điểm lập di chúc thì cụ Quỵnh không còn minh mẫn và cụ Quỵnh không biết chữ. Ông không đóng góp công sức hay vật chất gì vào việc tạo lập, duy trì và phát triển khối tài sản của bố mẹ ông và đề nghị Tòa án chia thừa kế tài sản của bố mẹ ông theo quy định pháp luật.

Đối với thửa đất số 364 tờ bản đồ số 4 (bản đồ 1985 đo vẽ theo chỉ thị 299) có diện tích 1.150m2. Năm 1995, Nhà nước đo vẽ lại xác định diện tích là 1.226m2 thuộc thửa 131 tờ bản đồ số 02. Ông trực tiếp sử dụng đất từ năm 1970 do khi đó thửa đất là khu ao trũng, để hoang (không có người sử dụng). Ông đã tháo đất phù sa vào để san lấp và đến năm 1981 thì san lấp xong toàn bộ thửa đất. Năm 1990, ông kết hôn với bà Hoàng Thị H1 và cả hai cùng quản lý, sử dụng đất cho đến nay. Vợ cH1 ông tiếp tục san lấp đất cao hơn khoảng 1m, xây nhà cấp 4 để ở và trồng rau màu, cây ăn quả trên đất. Vì vậy thửa đất là tài sản chung của vợ cH1 ông, không phải là di sản thừa kế của cụ H3nh, cụ Quỵnh nên ông không đồng ý chia theo yêu cầu của ông P, ông P1. Năm 2005, UBND phường Cẩm Thượng tiến hành đo lại diện tích đất của các hộ gia đình làm căn cứ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (viết tắt: giấy CNQSDĐ) nhưng không đo đất nhà ông, không cho ông ký xác định ranh giới, mốc giới đất với nhà bà H2. Nay ông xác định diện tích đất bị thiếu hụt so với số liệu đo vẽ năm 1995 vì bị bà H2 lấn chiếm đất nên ông khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà H2 trả lại cho vợ cH1 ông 75m2 đất và hủy giấy CNQSDĐ mang tên ông Đinh Hữu Toán, bà Vũ Thị Hiền (là bố mẹ bà H2). Ông không nhất trí nhập vụ án theo đơn khởi kiện của ông vào vụ án chia thừa kế theo đơn khởi kiện của ông P, ông P1.

Tại các biên bản lấy lời khai và trong quá trình chuẩn bị xét xử vụ án, bị đơn là ông Vũ Văn D1 trình bày: Bố mẹ ông có khối tài sản chung là các thửa đất tại phường Cẩm Thượng, thành phố Hải Dương gồm:

- Thửa đất số 362 tờ bản đồ số 04 có diện tích 565m2. Tuy nH2 phần nhà đất vợ cH1 ông đang quản lý sử dụng là do ông mua lại của ông P1 nên không phải là di sản của bố mẹ ông. Phần đất còn lại ông P1 xây một ngôi nhà nhưng không ở.

- Thửa đất số 364 tờ bản đồ số 04 có diện tích 1.150m2 do ông D quản lý, sử dụng.

Đối với 200m2 đất thuộc thửa số 24 tờ bản đồ số 10 ở đường Phan Đình Phùng, phường Cẩm Thượng, thành phố Hải Dương đã được cụ Quỵnh cH3ển quyền sử dụng cho ông và các giấy tờ liên quan đến thửa đất này đều đứng tên ông nên là tài sản riêng của ông.

Mẹ ông lập di chúc phân chia tài sản ngày 07/7/2010 nhưng đến ngày 14/7/2010 thì mẹ ông đã có văn bản đề nghị hủy bỏ di chúc đã lập. Di chúc lập ngày 13/10/2010 do ông P, ông P1 cung cấp cho Tòa án là không hợp lệ vì thời điểm lập di chúc này thì mẹ ông không còn minh mẫn và mẹ ông không biết chữ. Vì vậy ông đề nghị Tòa án phân chia di sản của bố mẹ ông theo quy định pháp luật.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Người đại diện theo ủy quyền của ông Vũ Tiến A là chị Vũ Thị TN trình bày: Thời điểm cụ H3nh chết để lại một ngôi nhà 05 gian lợp dạ và hai thửa đất. Thời điểm cụ Quỵnh chết để lại hai thửa đất gồm: Thửa đất số 362 tờ bản đồ số 4 có diện tích 565m2 và thửa đất số 364 tờ bản đồ số 4 có diện tích 1.150m2 đều có địa chỉ tại phường Cẩm Thượng, thành phố Hải Dương. Ngoài ra cụ Quỵnh còn để lại 09 chỉ vàng và số tiền 24.400.000đ nhưng chị không biết ai là người quản lý. Ngôi nhà 05 gian lợp dạ đã bị phá bỏ để xây nhà mới. Hiện trên thửa đất số 362 có một ngôi nhà 1,5 tầng của ông D1 và một ngôi nhà 03 tầng nhưng chị không biết do ai xây dựng. Ông A không có công sức tôn tạo, duy trì khối tài sản của cụ H3nh, cụ Quỵnh. Đối với diện tích 200m2 đất ao thuộc thửa đất số 24 tờ bản đồ số 10 là tài sản của ông D1, không phải di sản thừa kế của cụ H3nh, cụ Quỵnh. Năm 2008, cụ Quỵnh bị ngã gẫy chân nên từ đó giảm sút về sức khỏe và không còn minh mẫn. Mặt khác cụ Quỵnh không biết chữ nên di chúc của cụ Quỵnh do ông P, ông P1 cung cấp là không hợp pháp. Vì vậy chị đề nghị Tòa án phân chia di sản thừa kế của cụ H3nh, cụ Quỵnh theo quy định pháp luật.

Bà Hoàng Thị H1 trình bày: Bà kết hôn và chung sống cùng ông D tại nhà đất số 50 Triệu Quang Phục, phường Cẩm Thượng, thành phố Hải Dương từ tháng 01/1990 đến nay. Thời điểm bà đến ở thì hiện trạng đất là đất liền thổ nhưng thấp hơn mặt đường. Sau đó vợ cH1 bà mua đất phù sa để tôn nền cao hơn khoảng 1m. Vợ cH1 bà là người đóng thuế đất từ năm 1990. Vì vậy đây là tài sản chung của vợ cH1 bà chứ không phải là tài sản của cụ H3nh, cụ Quỵnh nên bà không đồng ý chia thừa kế thửa đất này theo yêu cầu của ông P, ông P1. Theo số liệu đo đạc năm 1995 thì thửa đất vợ cH1 bà sử dụng là thửa 131 có diện tích 1.226m2; thửa đất của ông Toán (hiện do bà H2 sử dụng) là thửa 132 có diện tích 305m2. Năm 2005, UBND phường Cẩm Thượng đo lại thửa đất của bà H2 để cấp giấy chứng nhận nhưng không đo thửa đất của vợ cH1 bà, không cho vợ cH1 bà ký xác nhận ranh giới, mốc giới đất. Hiện bà H2 đã trồng cây lấn sang đất của vợ cH1 bà nên bà nhất trí với yêu cầu khởi kiện của ông D, đề nghị Tòa án buộc bà H2 phải trả lại vợ cH1 bà phần diện tích đất đã lấn chiếm.

Bà Đinh Thị H2 trình bày: Nguồn gốc thửa đất bà đang quản lý, sử dụng là của bố mẹ bà (ông Đinh Hữu Toán chết năm 2008, bà Vũ Thị Hiền chết năm 2010) để lại và được nhà nước cấp giấy CNQSDĐ ngày 10/01/1991 với tổng diện tích 305m2 đất. Sau đó bố mẹ bà tách đất cho hai con là Đinh Thị Đ được 74.1m2 và Đinh Hữu H3 được 76.4m2. Ngày 20/12/2006, bố mẹ bà được cấp giấy CNQSDĐ diện tích là 151.3m2. Việc cấp giấy CNQSDĐ được thực hiện theo đúng quy định pháp luật. Gia đình bà đã sử dụng đất trên 60 năm và không tranh chấp với ai. Trước đây cạnh phía Tây thửa đất giáp ao tập thể, nhiều gia đình cùng sử dụng ao. Sau này vì không có tiền đóng thuế nên gia đình bà không sử dụng ao nữa. Vào khoảng năm 1990 thì ông D đến chiếm và sử dụng ao này. Nay ông D cho rằng bà lấn chiếm đất là không đúng vì phần đất bà sử dụng là đất liền thổ đã xây dựng công trình từ nhiều năm trước và có trồng một số cây xung quanh. Vì vậy bà không đồng ý với các yêu cầu khởi kiện của ông D.

Các đương sự khác được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng vắng mặt và không gửi văn bản ghi quan điểm, ý kiến của mình về các nội dung liên quan đến vụ án.

Quá trình chuẩn bị xét xử vụ án, các đương sự không tự thỏa thuận được giá trị tài sản để phân chia. Tại bảng tổng hợp kết quả định giá tài sản, Hội đồng định giá tài sản kết luận:

- Giá đất thuộc thửa đất số 364 tờ bản đồ số 04, địa chỉ: Số 50 Triệu Quang Phục, phường Cẩm Thượng, thành phố Hải Dương (nguồn gốc: đất ao) là 4.000.000đ/m2.

Tài sản gắn liền với đất là ngôi nhà cấp bốn trị giá 18.000.000đ.

- Giá đất thuộc thửa đất số 362 tờ bản đồ số 04, địa chỉ: Số 7/50 Triệu Quang Phục, phường Cẩm Thượng, thành phố Hải Dương gồm: Giá đất ở là 7.000.000đ/m2; giá đất vườn là 3.000.000đ/m2.

Tài sản gắn liền với đất:

+ Nhà 03 tầng trị giá 689.940.000đ.

+ Nhà 02 tầng trị giá 71.520.000đ.

+ Nhà 01 tầng (liền phía sau nhà 02 tầng) trị giá 38.760.000đ.

+ Nhà lợp prôximăng (đã bị hư hỏng nặng) trị giá 2.100.000đ.

- Giá đất thuộc thửa đất số 118 tờ bản đồ số 04, địa chỉ: đường Phan Đình Phùng, phường Cẩm Thượng, thành phố Hải Dương (nguồn gốc: đất ao) là 5.000.000đ/m2.

- Giá cát san lấp là 110.000đ/m3.

Ông D, bà H1 không đề nghị định giá các cây trồng trên thửa đất 364 tờ bản đồ số 04 (nếu phải chia đất sẽ tự thu hoạch và di dời cây trồng).

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 12/2021/DS-ST ngày 01/12/2020, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương đã căn cứ vào các điều 652, 658 Bộ luật dân sự năm 2005; các điều 213, 611, 613, 623, 649, 650, 651, 660 Bộ luật dân sự năm 2015; Án lệ số 33/2020/AL được Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 05/02/2020; Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án năm 2009; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

I. Về chia thừa kế:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Vũ Như P, ông Vũ Văn P1.

1.1 Xác nhận khối di sản chung của cụ Vũ Như H3nh và cụ Đinh Thị Quỵnh có tổng trị giá là 3.768.800.000đ gồm:

- Diện tích 495.1m2 đất (gồm 300m2 đất ở, 195.1m2 đất vườn) thuộc thửa đất số 362 tờ bản đồ số 4 tại số 7/50 Triệu Quang Phục, phường Cẩm Thượng, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương trị giá 2.685.300.000đ.

- Diện tích 216.7m2 đất ao thuộc thửa đất số 118 tờ bản đồ số 4 tại đường Phan Đình Phùng, phường Cẩm Thượng, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương trị giá 1.083.500.000đ.

* Trích trả công sức đóng góp cho ông Vũ Văn D1 là 286.407.750đ

Trích trả công sức đóng góp cho bà Đinh Thị T là 286.407.750đ.

1.2 Xác định di chúc lập ngày 13/10/2010 của cụ Đinh Thị Quỵnh không có hiệu lực pháp luật.

Chia cho ông Vũ Như P, ông Vũ Văn P1, ông Vũ Như D, ông Vũ Văn D1, ông Vũ Tiến A, mỗi người được hưởng phần di sản của cụ Vũ Như H3nh và cụ Đinh Thị Quỵnh phân chia theo pháp luật trị giá 639.196.900đ.

1.3 Phân chia tài sản theo hiện vật (có sơ đồ kèm theo):

- Chia cho ông Vũ Văn D1 tài sản bằng hiện vật trị giá 1.448.766.600đ gồm:

+ Diện tích 72.23m2 đất ao thuộc thửa đất số 118 tờ bản đồ số 4, địa chỉ: đường Phan Đình Phùng, phường Cẩm Thượng, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương (được giới hạn bởi các điểm B1,B2,B7,B8 đến B1) trị giá 361.166.600đ.

+ Diện tích 214m2 đất gồm 111.4m2 đất ở và 102.6m2 đất vườn thuộc thửa đất số 362 tờ bản đồ số 4, địa chỉ: số 7/50 Triệu Quang Phục, phường Cẩm Thượng, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương (được giới hạn bởi các điểm A1,A2,A3,A4,A5,A6,A7,A8,A9,A21,A22,A23,A24 đến A1) trị giá 1.087.600.000đ. Trên đất có ngôi nhà hai tầng, nhà một tầng (phía sau nhà hai tầng), sân lát gạch đỏ (phía trước nhà hai tầng) thuộc quyền sở hữu của ông Vũ Văn D1, bà Đinh Thị T.

- Chia cho ông Vũ Văn P1 diện tích 192.5m2 đất gồm 100m2 đất ở và 92.5m2 đất vườn thuộc thửa đất số 362 tờ bản đồ số 4, địa chỉ: số 7/50 Triệu Quang Phục, phường Cẩm Thượng, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương (được giới hạn bởi các điểm A21,A9,A10,A11,A12,A18,A19,A20 đến A21) trị giá 977.500.000đ. Trên đất có ngôi nhà ba tầng thuộc quyền sở hữu của ông P1.

- Chia cho ông Vũ Tiến A diện tích 88.6m2 đất ở thuộc thửa đất số 362 tờ bản đồ số 4, địa chỉ: số 7/50 Triệu Quang Phục, phường Cẩm Thượng, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương (được giới hạn bởi các điểm A18,A12,A13,A14,A15,A16,A17 đến A18) trị giá 620.200.000đ.

- Chia cho ông Vũ Nhƣ P diện tích 72.23m2 đất ao thuộc thửa đất số 118 tờ bản đồ số 4, địa chỉ: đường Phan Đình Phùng, phường Cẩm Thượng, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương (được giới hạn bởi các điểm B3,B4,B5,B6 đến B3) trị giá 361.166.600đ.

- Chia cho ông Vũ Nhƣ D diện tích 72.23m2 đất ao thuộc thửa đất số 118 tờ bản đồ số 4, địa chỉ: đường Phan Đình Phùng, phường Cẩm Thượng, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương (được giới hạn bởi các điểm B2,B3,B6,B7 đến B2) trị giá 361.166.600đ.

01 gian nhà lợp prôximăng, các bức tường bao, sân, cây trồng thuộc thửa đất số 362 tờ bản đồ số 4 nằm trên phần đất người nào được chia thì người đó được sở hữu.

1.4 Chia trả chênh lệch tài sản:

Ông Vũ Văn D1 có trách nhiệm thanh toán cho bà Đinh Thị T số tiền 286.407.750đ; thanh toán cho ông Vũ Tiến A số tiền 18.996.900đ; thanh toán cho ông Vũ Như D số tiền 217.757.300đ.

Ông Vũ Văn P1 có trách nhiệm thanh toán cho ông Vũ Như P số tiền 278.030.300đ; thanh toán cho ông Vũ Như D số tiền 60.272.800đ.

2. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Vũ Như P, ông Vũ Văn P1 về việc chia thừa kế đối với thửa đất số 364 tờ bản đồ số 4, địa chỉ: Số 50 Triệu Quang Phục, phường Cẩm Thượng, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.

Xác nhận ông Vũ Như D, bà Hoàng Thị H1 có quyền sử dụng hợp pháp diện tích 1.194.3m2 đất ao thuộc thửa đất số 364 tờ bản đồ số 4, địa chỉ: Số 50 Triệu Quang Phục, phường Cẩm Thượng, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.

II.Về quan hệ khác: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Vũ Như D về việc buộc bà Đinh Thị H2 phải trả cho ông 75m2 đất lấn chiếm.

Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Vũ Như D về việc hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AH602848, số vào sổ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất H01336 do UBND thành phố Hải Dương cấp ngày 20/12/2006 đứng tên ông Đinh Hữu Toán và bà Vũ Thị Hiền.

Ngoài ra, bản án còn quyết định về chi phí tố tụng và án phí.

Sau khi xét xử sơ thẩm, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương có quyết định kháng nghị, các đương sự gồm ông Vũ Như P, ông Vũ Tiến A, ông Vũ Văn D1, bà Đinh Thị T kháng cáo toàn bộ bản án, cụ thể:

- Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương: Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng án lệ số 33/2020/AL ngày 05/02/2020 xác định thửa đất số 364 tờ bản đồ số 4 là tài sản riêng của ông D, không phải di sản thừa kế của cụ H3nh, cụ Quỵnh là vi phạm trong việc đA giá chứng cứ và áp dụng pháp luật; Ông Vũ Tiến A không đề nghị chia thừa kế thửa đất số 118 nhưng cấp sơ thẩm vẫn chia cho ông A là vi phạm quyền tự định đoạt của đương sự; Phần quyết định của bản án chỉ nêu số thửa theo bản đồ cũ, không nêu số thửa theo bản đồ mới là tuyên không rõ ràng; cấp sơ thẩm đã xác định sai tư cách tố tụng (bà Đinh Thị Gói phải là người có quyền lợi - nghĩa vụ liên quan chứ không phải người làm chứng) và vi phạm trong việc cấp, tống đạt văn bản tố tụng. Đề nghị cấp phúc thẩm hủy bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương.

- Kháng cáo của ông Vũ Như P: Cấp sơ thẩm xác định di chúc của cụ Quỵnh không hợp pháp là không đúng, đề nghị xác định di chúc hợp pháp và chia thừa kế theo di chúc; không đồng ý nhận di sản thừa kế đối với thửa đất 362 tờ bản đồ số 4 bằng tiền, đề nghị chia cho ông di sản bằng hiện vật; thửa đất 364 tờ bản đồ số 4 có nguồn gốc của cụ H3nh, cụ Quỵnh để lại nên đề nghị Tòa án chia di sản thừa kế theo pháp luật đối với thửa đất này; cấp sơ thẩm đã trích trả công sức cho ông D1, bà T quá nhiều;

- Kháng cáo của ông Vũ Văn D1, bà Đinh Thị T: Thửa đất số 118 tờ bản đồ số 4 là tài sản của vợ cH1 ông, không phải di sản thừa kế nên không được chia; giả sử thửa đất đó là di sản thừa kế, đề nghị Tòa án xem xét công sức của vợ cH1 ông trong việc di cH3ển 62 tiểu sành (60.000đồng/chiếc) và công sức san lấp đất; yêu cầu xác định thửa đất 364 tờ bản đồ số 4 là di sản thừa kế và chia theo pháp luật; thửa đất 362 (diện tích 214m2) mà vợ cH1 ông đang sử dụng không phải di sản thừa kế;

- Kháng cáo của ông Vũ Tiến A: Thửa đất 118 tờ bản đồ số 4 là tài sản của vợ cH1 ông D1, không phải di sản thừa kế; đề nghị chia thừa kế thửa đất 364 tờ bản đồ số 4 theo quy định của pháp luật;

Kết quả thẩm định lại thửa đất số 364, tờ bản đồ số 04 của cấp phúc thẩm thể hiện: Loại đất ao, diện tích 1223,2m2 (tăng so với kết quả đo đạc tại cấp sơ thẩm 28,9m2), lý do tăng là do sai số đo đạc.

Kết quả xác minh tại Phòng Tài nguyên và môi trường thành phố Hải Dương và UBND phường Cẩm Thượng xác định: Thửa đất 362, tờ bản đồ số 4, diện tích 495,1m2 của cụ Đinh Thị Quỵnh sử dụng trước ngày 18/12/1980 và không có các giấy tờ theo quy định tại khoản 1 Điều 100 Luật đất đai, Điều 18 Nghị định 43/2014/NĐ-CP nên đủ điều kiện để công nhận đất ở và không phải nộp tiền sử dụng đất với hạn mức đất ở được công nhận không quá 5 lần hạn mức giao đất tại vị trí tương ứng (thửa đất 362 có vị trí 2 tại đường Triệu Quang Phục, phường Cẩm Thượng, hạn mức được giao đất ở là 120m2/hộ, cá nhân).

Tại pH2 tòa phúc thẩm, Viện kiểm sát rút một phần kháng nghị (đối với nội dung việc chia thừa kế cho ông A ở thửa đất số 118 là vi phạm quyền tự định đoạt của đương sự) và thay đổi kháng nghị từ hủy bản án dân sự sơ thẩm sang sửa bản án sơ thẩm; các đương sự giữ nguyên kháng cáo; ông D, bà H1 không đồng ý với kháng cáo, kháng nghị, đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông P trình bày: Di chúc của cụ Quỵnh là hợp pháp nên đề nghị HĐXX chia di sản thừa kế của cụ Quỵnh theo di chúc; phần di sản của cụ H3nh đề nghị chia theo quy định của pháp luật nhưng chia cho ông P bằng hiện vật; đề nghị HĐXX xem xét công sức của ông P, ông P1 trong việc san lấp thửa đất số 362, tờ bản đồ số 4.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Thẩm phán, HĐXX, Thư ký pH2 tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 2 Điều 308, Điều 309 BLTTDS, chấp nhận kháng nghị của VKSND thành phố Hải Dương, chấp nhận một phần kháng cáo của các đương sự, sửa bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương theo hướng xác định thửa đất số 364 tờ bản đồ số 4 là di sản thừa kế của cụ H3nh, cụ Quỵnh, chia thừa kế cho những người thừa kế theo quy định của pháp luật nhưng có trích trả công sức quản lý di sản và giá trị san lấp cát cho ông D, bà H1;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi ngH2 cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra công khai tại pH2 toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại pH2 toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Giá trị di sản của cụ H3nh và cụ Quỵnh là: 1.223,2m2 x 4.000.000đ/m2 = 4.892.800.000đ. Vợ cH1 ông D đã san lấp cát là: 1.223,2m2 x 3m x 110.000đ/m3 = 403.656.000đ ; công sức quản lý, trông nom đất của ông D, bà H1 bằng 1,5 suất thừa kế là 1.467.840.000đ. Tổng giá trị san lấp và công sức ông D, bà H1 được trích trả là 403.656.000đ + 1.467.840.000đ = 1.871.496.000đ, ông D quản lý và tôn tạo đất từ năm 1980 nên được hai phần là 1.247.664.000đ, bà H1 quản lý và tôn tạo đất từ năm 1991 nên được một phần là 623.832.000đ.

Giá trị di sản còn lại của cụ H3nh và cụ Quỵnh để phân chia tại thửa đất này là: 3.424.660.000đ.

Ông A, ông P, ông P1 mỗi người được nhận 1.456.204.000đ;

Ông D1 được nhận: 1.456.204.000đ + 346.570.000đ + 31.656.250đ = 1.834.430.250đ;

Ông D được nhận: 1.456.204.000đ + 1.247.664.000đ = 2.703.868.000đ;

Bà T được nhận: 378.226.250đ;

Bà H1 được nhận: 623.832.000đ.

Đối với thửa đất số 118 tờ bản đồ số 4 có diện tích thực tế là 216.7m2 đất ao.Giá đất(gồm cả giá trị san lấp và công di dời tiểu của ông D1, bà T) là (1.083.500.000đ + 63.312.000đ) : 216,7m2 = 5.292.166đ/m2. Diện tích đất này chia làm 2 phần: Chia cho ông D1 và ông A mỗi người được quyền sử dụng 108,35m2 đất ao trị giá 573.141.641đ.

Đối với thửa đất số 362 tờ bản đồ số 4 có diện tích thực tế là 495.1m2, trên đất có các công trình xây dựng thuộc quyền sở hữu của ông D1, ông P1 nên để đảm bảo giá trị sử dụng của các công trình trên đất và căn cứ vào đặc điểm hiện trạng thửa đất, Hội đồng xét xử sẽ phân chia thửa đất thành ba phần, cụ thể:

- Chia cho ông D1 được quyền sử dụng 214m2 đất trị giá 1.498.000.000đ, trên đất có ngôi nhà hai tầng. Đối với ngôi nhà 2 tầng trên đất là tài sản chung của vợ cH1 ông D1, bà T, ông bà không đề nghị Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét.

- Chia cho ông P1 được quyền sử dụng 192.5m2 trị giá 1.347.500.000đ, trên đất có ngôi nhà ba tầng là tài sản riêng của ông P1.

- Chia cho ông P được quyền sử dụng 88.6m2 đất giáp phần đất giao cho ông P1 trị giá 620.200.000đ.

Các bức tường bao, cây trồng, gian nhà lợp prôximăng, sân lát gạch đỏ nằm trên phần đất bên nào được chia thì bên đó được sở hữu.

- Chia cho ông D được quyền sử dụng 624,4m2 đất ao trị giá 2.703.868.000đ. Trên đất có 01 ngôi nhà cấp 4 và các cây trồng là tài sản chung của ông D, bà H1. Ông D, bà H1 không đề nghị Tòa án giải quyết tài sản chung này nên HĐXX không xem xét.

- Chia cho bà H1 được quyền sử dụng 201,8m2 đất ao (giáp phần đất chia cho ông D) trị giá 873.794.000đ, trên đất có các cây trồng là tài sản chung của bà H1 và ông D.

- Chia cho ông A được quyền sử dụng 203,9m2 đất ao (giáp phần đất chia cho bà H1) trị giá 882.887.000đ.

- Chia cho ông P được quyền sử dụng 193,1m2 đất ao (giáp phần đất chia cho ông A) trị giá 836.123.000đ.

Ông D, bà H1 có trách nhiệm thu hoạch và di dời các cây cối trên phần đất chia cho ông A, ông P.

Ông D1 được hưởng phần di sản và được trích trả công sức quản lý di sản, giá trị san lấp, di dời tiểu là 1.834.430.250đ nhưng lại được chia tài sản bằng hiện vật có tổng giá trị 2.071.141.641đ nên ông D1 có trách nhiệm thanh toán phần chênh lệch cho bà T là 237.000.000đ (đã làm tròn).

Bà H1 được trích trả công sức quản lý di sản, giá trị san lấp đất là 623.832.000đ nhưng lại được chia tài sản bằng hiện vật có tổng giá trị là 873.794.000đ nên bà H1 có trách nhiệm thanh toán phần chênh lệch cho bà T là 141.516.000đ và thanh toán cho ông P1 là 108.700.000đ (đã làm tròn).

Ông P1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 55.686.000đ (đã làm tròn) và được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Kháng cáo của các đương sự được chấp nhận một phần nên không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Trả lại bà T 300.000đ tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp.

Các nội dung khác của bản án không có kháng cáo, kháng nghị, không được HĐXX xem xét giải quyết có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 2 Điều 308, Điều 309 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Chấp nhận một phần kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, một phần kháng cáo của ông Vũ Văn D1, ông Vũ Như P, ông Vũ Tiến A, bà Đinh Thị T, sửa bản án dân sự sơ thẩm số 12/2020/DS-ST ngày 01/12/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương:

Căn cứ vào các điều 652, 658 Bộ luật dân sự năm 2005; các điều 213, 611, 613, 623, 649, 650, 651, 660 Bộ luật dân sự năm 2015; các điều 100, 103 Luật đất đai 2013; Điều 147, Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về chia thừa kế: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Vũ Như P, ông Vũ Văn P1.

1.1 Xác nhận khối di sản chung của cụ Vũ Như H3nh và cụ Đinh Thị Quỵnh có tổng trị giá là 7.281.020.000đ gồm:

- Diện tích 495.1m2 ở đất thuộc thửa đất số 362 tờ bản đồ số 4 (theo bản đồ đo vẽ năm 2005 là thửa đất số 58, 59, 74 tờ bản đồ số 8) tại số 7/50 Triệu Quang Phục, phường Cẩm Thượng, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương trị giá 3.465.700.000đ.

- Diện tích 216.7m2 đất ao thuộc thửa đất số 118 tờ bản đồ số 4 (theo bản đồ đo vẽ năm 2005 là thửa đất số 24, tờ bản đồ số 10) tại đường Phan Đình Phùng, phường Cẩm Thượng, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương trị giá 1.083.500.000đ.

- Diện tích 1223.2m2 đất ao thuộc thửa đất số 364 tờ bản đồ số 4 (theo bản đồ đo vẽ năm 2005 là thửa đất số 62, tờ bản đồ số 8) tại số 50 đường Triệu Quang Phục, phường Cẩm Thượng, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương trị giá 4.892.800.000đ.

1.2 Xác định di chúc lập ngày 13/10/2010 của cụ Đinh Thị Quỵnh không có hiệu lực pháp luật.

1.3 Trích trả công sức và chia di sản thừa kế:

Trích trả công sức quản lý di sản, giá trị san lấp đất, di dời tiểu cho ông Vũ Văn D1 là 346.570.000đ

Trích trả công sức quản lý di sản, giá trị san lấp đất, di dời tiểu cho bà Đinh Thị T là 346.570.000đ;

Trích trả công sức quản lý di sản, giá trị san lấp đất cho ông Vũ Như D là 1.247.664.000đ;

Trích trả công sức quản lý di sản, giá trị san lấp đất cho bà Hoàng Thị H1 là 623.832.000đ;

Chia cho ông Vũ Như P, ông Vũ Văn P1, ông Vũ Như D, ông Vũ Văn D1, ông Vũ Tiến A, mỗi người được hưởng phần di sản của cụ Vũ Như H3nh và cụ Đinh Thị Quỵnh phân chia theo pháp luật trị giá 1.456.204.000đ.

1.4 Phân chia tài sản theo hiện vật (có sơ đồ kèm theo):

- Chia cho ông Vũ Văn D1 tài sản bằng hiện vật gồm:

+ Diện tích 214m2 đất ở thuộc thửa đất số 362 tờ bản đồ số 4, địa chỉ: số 7/50 Triệu Quang Phục, phường Cẩm Thượng, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương (được giới hạn bởi các điểm A1,A2,A3,A4,A5,A6,A7,A8,A21,A22,A23,A24 đến A1) trị giá 1.498.000000đ. Trên đất có ngôi nhà hai tầng, nhà một tầng (phía sau nhà hai tầng), sân lát gạch đỏ (phía trước nhà hai tầng) thuộc quyền sở hữu của ông Vũ Văn D1, bà Đinh Thị T (theo sơ đồ phân chia đất số 1).

+ Diện tích 108,35m2 đất ao thuộc thửa đất số 118 tờ bản đồ số 4, địa chỉ: đường Phan Đình Phùng, phường Cẩm Thượng, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương (được giới hạn bởi các điểm A2,A3,A4,A5 đến A2) trị giá 573.141.641đ (theo sơ đồ phân chia đất số 2).

- Chia cho ông Vũ Văn P1 diện tích 192,5m2 đất ở thuộc thửa đất số 362 tờ bản đồ số 4, địa chỉ: số 7/50 Triệu Quang Phục, phường Cẩm Thượng, thành phố Hải Dương,

tỉnh

Hải

Dương

(được

giới

hạn

bởi

các

điểm A8,A9,A10,A11,A12,A18,A19,A20,A21 đến A8) trị giá 1.347.500.000đ. Trên đất có ngôi nhà ba tầng thuộc quyền sở hữu của ông P1 ( Theo sơ đồ phân chia đất số 1).

- Chia cho ông Vũ Nhƣ P tài sản bằng hiện vật gồm:

+ Diện tích 88.6m2 đất ở thuộc thửa đất số 362 tờ bản đồ số 4, địa chỉ: số 7/50 Triệu Quang Phục, phường Cẩm Thượng, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương (được giới hạn bởi các điểm A12,A13,A14,A15,A16,A17,A18 đến A12) trị giá 620.200.000đ (theo sơ đồ phân chia đất số 1).

+ Diện tích 193,1m2 đất ao thuộc thửa đất số 364 tờ bản đồ số 4, địa chỉ: Số 50 đường Triệu Quang Phục, phường Cẩm Thượng, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương (được giới hạn bởi các điểm A1,A2, A14,A15,A16,A17,A18 đến A1) trị giá 836.123.000đ (theo sơ đồ phân chia đất số 3).

- Chia cho ông Vũ Tiến A tài sản bằng hiện vật gồm:

+ Diện tích 108,35m2 đất ao thuộc thửa đất số 118 tờ bản đồ số 4, địa chỉ: đường Phan Đình Phùng, phường Cẩm Thượng, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương (được giới hạn bởi các điểm A1,A2,A5,A6 đến A1) trị giá 573.141.641đ (theo sơ đồ phân chia đất số 2).

+ Diện tích 203,9m2 đất ao thuộc thửa đất số 364 tờ bản đồ số 4, địa chỉ: Số 50 đường Triệu Quang Phục, phường Cẩm Thượng, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương (được giới hạn bởi các điểm A2,A3,A13,A14 đến A2) trị giá 882.887.000đ (theo sơ đồ phân chia đất số 3).

- Chia cho ông Vũ Nhƣ D diện tích 624,4m2 đất ao thuộc thửa đất số 364 tờ bản đồ số 4, địa chỉ: Số 50 đường Triệu Quang Phục, phường Cẩm Thượng, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương (được giới hạn bởi các điểm A4,A5,A6,A7,A8,A9,A10,A11,A12 đến A4) trị giá 2.703.868.000đ. Trên đất có 01 ngôi nhà cấp 4, cây cối là tài sản chung của ông D, bà H1 (theo sơ đồ phân chia đất số 3).

- Chia cho bà Dƣơng Thị H1 diện tích 201,8m2 đất ao (giáp phần đất chia cho ông D) thuộc thửa đất số 364 tờ bản đồ số 4, địa chỉ: Số 50 đường Triệu Quang Phục, phường Cẩm Thượng, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương (được giới hạn bởi các điểm A3,A4,A12,A13 đến A3) trị giá 873.794.000đ. Trên đất có cây cối là tài sản chung của ông D, bà H1 (theo sơ đồ phân chia đất số 3).

01 gian nhà lợp prôximăng, các bức tường bao, sân, cây trồng thuộc thửa đất số 362 tờ bản đồ số 4 nằm trên phần đất người nào được chia thì người đó được sở hữu.

Ông D, bà H1 có trách nhiệm thu hoạch và di dời các cây cối là tài sản của ông bà trên phần đất chia cho ông A, ông P tại thửa đất số 364 tờ bản đồ số 4 trong thời hạn 03 tháng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật để trả lại đất cho ông A, ông P.

1.5 Chia trả chênh lệch tài sản:

Ông D1 có trách nhiệm thanh toán phần chênh lệch cho bà T là 237.000.000đ (đã làm tròn)

Bà H1 có trách nhiệm thanh toán phần chênh lệch cho bà T là 141.516.000đ và thanh toán cho ông P1 là 108.700.000đ (đã làm tròn).

2. Về quan hệ khác:

2.1 Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Vũ Như D về việc buộc bà Đinh Thị H2 phải trả cho ông 75m2 đất lấn chiếm.

2.2 Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Vũ Như D về việc hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AH602848, số vào sổ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất H01336 do UBND thành phố Hải Dương cấp ngày 20/12/2006 đứng tên ông Đinh Hữu Toán và bà Vũ Thị Hiền.

3. Về chi phí tố tụng:

- Ông Vũ Như D phải chịu 8.400.000đ chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ (đã nộp đủ).

- Ông Vũ Như P phải chịu 2.000.000đ chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ, định giá tài sản (đã nộp đủ).

- Ông Vũ Văn P1, ông Vũ Văn D1, ông Vũ Như D, ông Vũ Tiến A, mỗi người phải hoàn trả ông Vũ Như P 2.000.000đ chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ, định giá tài sản (đều chưa nộp).

Ông Vũ Như D đã nộp tiền thẩm định tại chỗ tại cấp phúc thẩm là 3.000.000đ và tự nguyện chịu cả số tiền này nên HĐXX không xem xét giải quyết.

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án chưa thi hành thì phải chịu trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự.

4. Về án phí: Ông Vũ Văn P1 phải chịu 55.686.000đ án phí dân sự sơ thẩm, được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 30.500.000đ theo biên lai số AB/2014/002443 ngày 16/7/2015 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương, ông P1 còn phải nộp thêm 25.186.000đ.

Miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm cho ông Vũ Như D, ông Vũ Tiến A, ông Vũ Văn D1, ông Vũ Như P.

Hoàn trả ông Vũ Như P tổng số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 42.075.000đ (gồm 30.500.000đ theobiên lai số AB/2014/002441 ngày 16/7/2015 và 11.575.000đ theo biên lai số AA/2017/0002669 ngày 03/10/2018) tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.

Hoàn trả ông Vũ Như D số tiền tạm ứng án phí đã nộp 7.500.000đ theo biên lai số AB/2014/0004471 ngày 07/7/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.

Kháng cáo của các đương sự được chấp nhận một phần nên không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

Hoàn trả bà Đinh Thị T 300.000đ tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo biên lai số AA/2018/0004951 ngày 15/12/2020 tại Cơ quan Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương.

5. Các nội dung khác của bản án không có kháng cáo, kháng nghị, không bị HĐXX sửa có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.