Bản án 44/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 14 giờ 00 phút ngày 21/3/2020, tại quán cà phê “Góc phố” ở ấp 4, xã P, huyện Định Quán, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội – Công an huyện Định Quán kết hợp cùng Công an xã P đã bắt quả tang các đối tượng: Trần H L, Lìu T Q, Chiếng V V, CH C H đang có hành vi đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài “Binh xập xám”.

Quá trình điều tra, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như sau: Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 21/3/2020, CH C H đi đến quán cà phê “Góc phố” ở ấp 4, xã P, huyện Định Quán để uống cà phê cùng với Trần H L. Đến khoảng 11 giờ thì có Th và Lìu T Q đến uống chung. Lúc này, cả nhóm rủ nhau cùng chơi đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền với hình thức đánh bài “Binh xập xám”. Khi bắt đầu đánh bạc, H có 800.000 đồng dùng số tiền này vào việc đánh bạc; Quang có 2.700.000 đồng và dùng số tiền này vào việc đánh bạc; L có 6.690.000 đồng nhưng chỉ dùng 3.440.000 đồng vào việc đánh bạc. Cả nhóm chơi đến 12 giờ 30 phút cùng ngày thì Th không chơi nữa và có Chiếng V V vào chơi thay. Lúc này, V có 1.600.000 đồng dùng để đánh bạc.

Cách thức đánh bài “Binh xập xám” như sau: Các đối tượng sử dụng bộ bài tây 52 lá, chia làm 4 tụ, mỗi người được chia 13 lá bài. Mỗi người chơi phải xếp 13 lá bài của mình thành ba phần (gọi là Chi), trong đó: chi đầu 3 lá bài; chi giữa và chi cuối mỗi chi có 5 lá bài) sao cho ba chi đó được xếp theo “độ mạnh” lớn dần về cuối. Chi đầu yếu nhất, chi giữa mạnh hơn và chi cuối là mạnh nhất. Sau khi xếp bài xong thì mang các chi bài ra so lẫn nhau để xác định thắng thua. Bài lớn nhất là “mậu binh” nghĩa là khi bài có “thùng phá sảnh” (tức là có 05 lá bài cùng chất theo thứ tự liên tiếp nhau); “Tứ quý” (tức là có 4 lá bài giống nhau); “06 đôi”; có “03 thùng” (tức là các con bài trong mỗi chi có cùng một chất) hoặc bài có “03 sảnh” (tức là bài có ba chi mà trong mỗi chi có các con bài theo thứ tự liên tiếp nhau). Sau mậu binh là “cù lũ”, thùng, sảnh, xám chi (03 lá bài cùng thứ tự và 02 lá bài lẻ), đến đôi và nhỏ nhất là các con bài lẻ. Số tiền thắng, thua trong mỗi ván là 20.000 đồng/chi. Cả nhóm thống nhất là người nào có bài “mậu binh” hoặc bài thắng cả 3 tụ thì phải bỏ ra 10.000 đồng để góp lại trả tiền mua nước uống. H, Quang, L V V cùng nhau đánh bạc đến khoảng 14 giờ cùng ngày thì thì bị bắt quả tang. Quá trình đánh bạc, H thua 500.000 đồng; L thua 800.000 đồng; Quang thắng được 100.000 đồng V V thắng được 300.000 đồng.

Tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc đánh bạc là 7.720.000 đồng.

Vật chứng thu giữ trong vụ án:

- Tiền mặt: 10.970.000đồng, trong đó:

+ Thu tại chiếu bạc là 820.000 đồng;

+ Thu trong người L: 5.750.000 đồng;

+ Thu trong người Quang: 2.200.000 đồng;

+ Thu trong người V: 1.900.000 đồng;

+ Thu trong người H: 300.000 đồng

- 01 bộ bài tây đã qua sử dụng và 01 bộ bài tây chưa sử dụng.

- 04 điện thoại di động các loại.

Tại cáo trạng số 54/CT-VKS.ĐQ ngày 25 tháng 5 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán đã truy tố các bị cáo Trần H L, Lìu T Q, Chiếng V V, CH C H về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên các bị cáo Trần H L, Lìu T Q, Chiếng V V, CH C H phạm tội “Đánh bạc” và đề nghị:

Xử phạt bị cáo Trần H L: 27.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng;

Xử phạt bị cáo Lìu T Q: 25.000.000 đồng đến 27.000.000 đồng;

Xử phạt bị cáo Chiếng V V: 23.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng;

Xử phạt bị cáo CH C H: 20.000.000 đồng đến 22.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng Viện kiểm sát đề nghị:

- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 7.720.000 đồng.

- Tịch thu tiêu hủy: 02 bộ bài tây.

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng nêu, nhận thức được hành vi của mình là sai, ăn năn hối hận với hành vi phạm tội của bản thân.

Các bị cáo nói lời sau cùng: xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Phòng Mãn M1 và ông Hỷ Lỷ S2 đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa, trong giai đoạn điều tra những người này đã có lời khai và không có yều cầu gì. Do vậy việc vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán truy tố các bị cáo theo tội danh và khoản, Điều nêu trên là có căn cứ đúng pháp luật.

- Đối với số tiền dùng để đánh bạc là 7.720.000 đồng thu giữ tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 bộ bài tây đã qua sử dụng và 01 bộ bài tây chưa sử dụng là công cụ, phương tiện phạm tội không có giá trị sử dụng tịch thu và tiêu hủy.

- Đối với số tiền 3.250.000 đồng đã tạm giữ của Trần H L, quá trình điều tra xác định L không dùng số tiền này để để đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho L là đúng quy định.

- Đối với 04 điện thoại di động đã thu giữ, quá trình điều tra đã xác định các bị cáo không sử dụng vào việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sở hữu là đúng quy định.

- Đối với đối tượng tên Thái đã đánh bạc cùng với CH C H, Trần H L, Lìu T Q và đã nghỉ chơi đánh bạc trước khi bị Cơ quan Công an phát hiện, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch của đối tượng này; nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

- Đối với bà Phòng Mãn M1 – sinh năm 1965, trú tại phố 4, ấp 4, xã P, huyện Định Quán là chủ quán cà phê “Góc phố” và ông Hỷ Lỷ S2 – sinh năm 1992, trú tại phố 4, ấp 4, xã P, huyện Định Quán là người quản lý quán cà phê “Góc phố” tại thời điểm Cơ quan Công an phát hiện bắt giữ vụ đánh bạc; quá trình điều tra xác định bà M1 và ông S2 không biết việc các bị cáo đánh bạc tại quán cà phê “Góc phố”, nên không xử lý đối với hai người này.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tuyên bố các bị cáo: Trần H L, Lìu T Q, Chiếng V V, CH C H (tên gọi khác: Mập) phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt Trần H L: 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng).

Xử phạt Lìu T Q: 27.000.000đ (Hai mươi bảy triệu đồng).

Xử phạt Chiếng V V: 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng).

Xử phạt CH C H (tên gọi khác: Mập): 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng).

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 7.720.000đ (Bảy triệu bảy trăm hai mươi ngàn đồng);

- Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tây.

(Toàn bộ số vật chứng nêu trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Định Quán theo Quyết định chuyển vật chứng vụ án số 134/QĐ-VKS-HS ngày 25/5/2020; Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 01/6/2020 và Biên lai thu tiền số 0002791 ngày 01/6/2020).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Trần H L, Lìu T Q, Chiếng V V, CH C H (tên gọi khác: Mập) mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA