Bản án 44/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 25/3/2020, Nguyễn Văn N đi bộ từ khu vực đèo Nại đến khu dân cư thuộc thôn H H, xã X Th, thị xã Sông Cầu thì phát hiện 01 chiếc xe đạp không có người trông coi, N lấy chiếc xe đạp này điều khiển QL1A theo hướng Nam- Bắc trên QL1A, đến khoảng 02 giờ ngày 26/3/2020 N đến quán rượu cá ngựa “Cao Phong” của Vợ chồng, chị Lê Thị Bích D và anh Huỳnh Phi H tại thôn H M, xã X C thấy cửa đang mở chị Lê Thị Bích D đang ngủ N lén lút vào trong quán lấy 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus, 01 bộ sạc pin điện thoại Iphone 6 Plus, 01 cục pin sạc điện thoại cất giấu vào túi quần và tiếp tục lấy 01 chai rượu ngâm thể tích 500ml có dán nhãn hiệu “Rượu đinh lăng Hòa Bình” tại quầy trưng bày rượu của quán rồi đi ra khỏi quán điều khiển xe đạp quay lại khu dân cư thôn Hòa Hiệp, xã Xuân Thịnh và để chiếc xe đạp đã lấy trước đó tại vị trí cũ. N đi bộ đến một ngôi nhà bỏ hoang tại khu phố Lệ Uyên Đông, phường Xuân Yên ngủ. Đến ngày 26/3/2020 thì bị lực lượng Công an phát hiện và tạm giữ toàn bộ số tài sản đã trộm cắp.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 14/KL-HĐĐG ngày 27/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Sông Cầu kết luận: 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu vàng đồng đã qua sử dụng có giá trị 2.500.000 đồng; 01 bộ sạc pin điện thoại di động Iphone 6 Plus và 01 cục pin điện thoại di động màu vàng đồng: không còn giá trị.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 36/KL-HĐĐG ngày 06/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Sông Cầu kết luận: 01 chai rượu bằng thủy tinh thể tích 500ml có giá trị 113.000 đồng.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

+ Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của VKSND thị xã Sông Cầu đã nêu. Bị cáo khẳng định cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản “ là đúng, không oan gì cho bị cáo.

+Người bị hại vắng mặt, trong quá trình điều tra bị hại khẳng định tài sản bị mất đã được cơ quan điều tra trao trả lại, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì khác. Tại đơn xin xét xử vắng mặt bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

+ Kiểm sát viên tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội khẳng định: Cáo trạng số 40/CT -VKSSC ngày 18/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu truy tố bị cáo về tội “ Trô ̣m cắp tài sản ” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan gì cho bị cáo, nên giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo. Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “trô ̣m cắp tài sản ”, áp dụng khoản 1 Điều 173,điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 24/6/2020.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận tài sản và không có yêu cầu gì, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về vật chứng: 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu Iphone 6 Plus, mã số Imel: 354389065790189, màu vàng đồng; 01 bộ sạc pin điện thoại di động, gồm cục sạc và dây sạc, dây sạc có 3 giắc cắm; 01 cục pin điện thoại di động màu vàng đồng, hiệu YOOBAO; 01 chai rượu ngâm bằng thủy tinh có thể tích 500ml, bên ngoài vỏ chai có dãn nhãn hiệu “rượu đinh lăng Hòa Bình” cơ quan điều tra đã trả cho chủ sở hữu vợ chồng chị Lê Thị Bích Diễm và anh Huỳnh Phi H ; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh (loại Nokia 2015) cơ quan điều tra đa ̃ trả lại cho Nguyễn Văn N, theo đúng quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t nên đề nghi ̣ hô ̣i đồng xét xử không xem xét.

Bị cáo nhận tội, không tham gia tranh luận với Viện kiểm sát mà đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Tại lời nói sau cùng, bị cáo thấy hành vi của mình là sai, đề nghị Hội đồng xét xử cho hưởng mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- Về sự vắng mặt của bị hại đã có đơn xét xử vắng mặt, nên Hội đồng vẫn tiến hành xét xử theo quy định.

[4 ] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh (loại Nokia 2015) là tài sản hợp pháp của bị cáo Nguyễn Văn Nồm , cơ quan điều tra đa trã ̉ la ̣i cho bi ̣ cáo nên Hô ̣i đồng xét xử không xem xét.

́ ̀ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 BLTTHS, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1,2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Nồm phạm tội “Trô ̣m cắp tài sản”

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn N 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 24/6/2020. Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Văn N 45 ngày để bảo đảm công tác thi hành án.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

2.Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn Nồm phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng bi ̣ ha ̣i vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết công khai.