Bản án 44/2020/HNGĐ-ST — Tranh chấp về cấp dưỡng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và quá trình tố tụng, chị Phạm Thị Nh trình bày: Chị và anh Phạm Tuấn A đã được Tòa án công nhận thuận tình ly hôn tại Quyết định số 83/2015/QĐST-HNGĐ ngày 26-8-2015. Về con chung hai bên thỏa thuận chị Nh được tiếp tục nuôi dưỡng con chung Phạm Ngọc Anh Thư, sinh ngày 13-12-2011. Việc cấp dưỡng nuôi con hai bên tự giải quyết. Sau khi ly hôn chị và anh Phạm Tuấn A có ký một thỏa thuận hàng tháng anh A có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con tiền học, tiền sữa nhưng anh A không tự giác thực hiện. Ngày 04 tháng 02 năm 2019 chị và anh A lại ký một cam kết về thay đổi cấp dưỡng nuôi con nhưng anh A cũng không thực hiện cam kết. Tại phiên tòa chị yêu cầu anh Phạm Tuấn A phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng.

Bị đơn là anh Phạm Tuấn A trình bày: Anh và chị Phạm Thị Nh đã được Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo công nhận thuận tình ly hôn như chị Nh trình bày là đúng. Trước khi ly hôn anh và chị Nh có thỏa thuận hàng tháng anh đóng tiền học tại trường và tiền mua sữa cho con, anh đã thực hiện đúng theo thỏa thuận. Ngày 04 tháng 02 năm 2019 anh viết một bản cam kết cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng. Anh đã thực hiện cấp dưỡng đúng như cam kết thể hiện bằng các lần chuyển tiền vào tài khoản của chị Phạm Thị Nh, anh cho rằng chị Nh yêu cầu anh cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng là không hợp lý. Anh có đơn yêu cầu phản tố yêu cầu được nuôi con. Ngày 29 tháng 5 năm 2020 anh Phạm Tuấn A rút toàn bộ yêu cầu phản tố và tại đơn xin xét xử vắng mặt anh Phạm Tuấn A đồng ý cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng.

Tại phiên tòa kiểm sát viên phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng như sau: Trong quá trình giải quyết vụ án thẩm phán, hội đồng xét xử, thư ký đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về thẩm quyền giải quyết vụ án, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp, thu thập chứng cứ cũng như các hoạt động tố tụng khác. Nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành nghiêm yêu cầu của Tòa án về việc cung cấp chứng cứ và các hoạt động tố tụng khác theo đúng quy định của pháp luật. Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các điều 81, 82, 83, 116 của Luật Hôn nhân và gia đình đề nghị chấp nhận yêu cầu của anh Phạm Tuấn A. Anh Phạm Tuấn A phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng tính từ tháng 8 năm 2020 đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Đình chỉ yêu cầu phản tố được nuôi con của anh Phạm Tuấn A.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Anh Phạm Tuấn A đăng ký hộ khẩu thường trú tại xã C M, huyện V B, thành phố Hải Phòng. Căn cứ khoản 5 Điều 28, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án tranh chấp về cấp dưỡng giữa chị Phạm Thị Nh và anh Phạm Tuấn A thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng. Anh Phạm Tuấn A có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt anh Phạm Tuấn A.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 81, 82, 83, 116 Luật Hôn nhân và gia đình,

Căn cứ Điều 147, 228, 266 Bộ luật Tố tụng dân sự. Điều 6, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:

1. Chị Phạm Thị Nh tiếp tục nuôi dưỡng con chung Phạm Ngọc Anh Thư, sinh ngày 13-12-2011 đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác của pháp luật. Anh Phạm Tuấn A có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng(hai triệu). Thời hạn cấp dưỡng từ tháng 8 năm 2020 đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác của pháp luật. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất bằng 50 % mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

2. Đình chỉ yêu cầu phản tố của anh Phạm Tuấn A yêu cầu được nuôi con.

3. Án phí: Hoàn lại cho chị Phạm Thị Nh 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí tại Biên lai thu số 7935 ngày 03-12-2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo. Anh Phạm Tuấn A phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự về cấp dưỡng nuôi con. Hoàn lại anh Phạm Tuấn An 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí phản tố tại biên lại thu 7997 ngày 30-12-2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thì hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.