Bản án 44/2019/HSST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Bình Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa xét xử công khai hôm nay, bị cáo đã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình gây ra. Đó là vào khoảng 20 giờ ngày 14/3/2019, tại quán bia tháp biển hiệu “Cẩm Vân” ở tổ 8, khu phố P T, phường A L, thị xã B L, tỉnh Bình Phước, bị cáo đã dùng dao rựa chém bị hại 01 nhát gây thương tích. Lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với thời gian địa điểm xảy ra vụ án, với biên bản khám nghiệm hiện trường và tang vật thu giữ được, phù hợp với kết luận điều tra, cáo trạng và kết luận của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự và năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo dùng dao rựa là “Hung khí nguy hiểm” chém làm cho người bị hại bị tổn thương cơ thể 15%. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là hoàn toàn có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Tại phiên tòa xét xử công khai hôm nay có đầy đủ cơ sở khách quan kết luận bị cáo Điểu T phạm tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ Luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát: Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo từ 24 đến 28 tháng tù, cho hưởng án treo và án định thời gian thử thách. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra. Về tang vật của vụ án: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 con dao rựa dài 54cm có lưỡi dao dài 33cm, mũi dao bằng, cán dao bằng gỗ tròn dài 21cm, tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 xe mô tô biển số kiểm soát 52F-0149, số máy VTT29JL1 P50FMG000716, số khung RRKDCG1TT6XN00716. Về án phí: Đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí theo luật định.

[4] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Hành vi của bị cáo là xem thường pháp luật, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, tội phạm đã hoàn thành. Bị cáo là người trưởng thành, hoàn toàn nhận thức được hành vi gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Lẽ ra, khi xảy ra bất đồng, cãi nhau, người bị hại có lời lẽ thách thức thì bị cáo phải cố gắng bình tỉnh, kiềm chế bản thân. Trái lại, sau khi đã được mọi người can ngăn, bị cáo đi về nhà và lấy dao rựa quay lại chém người bị hai gây thương tích. Do đó, Hội đồng xét xử cần xử phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho người bị hại số tiền 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng), tại phiên tòa người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về tang vật của vụ án: Đối với 01 con dao rựa dài 54cm có lưỡi dao dài 33cm, mũi dao bằng, cán dao bằng gỗ tròn dài 21cm bị cáo sử dụng vào việc phạm tội hiện không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí sơ thẩm: Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 và Danh mục án phí lệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định “Người bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm” “Án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng”. Do đó, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.