Bản án 44/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Xuân H và vợ là bà Đỗ Thị D thuê kiốt số 16, chợ Thẫm, xã M, huyện V, tỉnh Thái Bình để buôn bán giết mổ gia cầm. Khoảng giữa tháng 4/2019, phát hiện bị mất trộm gà nên H đã thuê người lắp đặt hệ thống Camera và chuông báo; hai mắt Camera quay về phía lồng gà để trông coi gia cầm nhốt trong các lồng kim loại đặt trước cửa ki ốt, một mắt Camera quay về phía bên trong kiốt, đồng thời H nhặt 05 viên gạch bê tông kích thước khác nhau đường kính khoảng 5-7cm để ở gầm cầu thang mục đích khi phát hiện có người đến bắt trộm gà sẽ dùng viên gạch bê tông ném vào người bắt trộm gà. Hồi 03h54’ ngày 21/4/2019, H và bà D đang ngủ tại gác xép của ki ốt thì nghe thấy chuông báo động, H nhìn qua màn hình Camea thấy có người bắt trộm gà sau này H mới biết là anh Phạm Văn H sinh năm 1972 trú tại thôn La Uyên, xã M, huyện V, tỉnh Thái Bình đi đến khu vực lồng gà trước cửa ki ốt và thò tay bắt gà trong lồng. H chạy xuống cầu thang, tay phải nhặt viên gạch bê tông kích thước 7x5,5cm cất trước đó ở chân cầu thang, tay trái mở cửa ki ốt. Phát hiện có người mở cửa anh H bỏ chạy, H dùng tay phải ném viên bê tông trúng vào mặt trước khớp gối ngoài bên phải anh H, anh H chạy khoảng 05 mét thì ngã úp mặt xuống đường trước cửa ki ốt số 17, H đuổi theo ôm ghì đè anh H nằm úp mặt xuống đường dùng tay trái túm tóc sau gáy đập mặt anh H xuống đường hai cái. Bà D thấy H bắt được anh H nên chạy sang ki ốt số 04 cách khoảng 50 mét đập cửa gọi con rể là Đặng Văn T “T ơi, bố mày bắt được trộm rồi” và đi về. Nghe tiếng gọi T tỉnh giấc đi chân đất chạy sang ki ốt số 16; đến nơi thấy H đang ngồi khom người, hai tay ghì giữ anh H bẻ quặt về sau, anh H ngồi bệt xuống đường phía trước H. T dùng chân phải đá mạnh một cái vào vai phải anh H sau đó dùng tay phải túm cổ áo phía sau kéo lê anh H về trước cửa ki ốt số 16 rồi buông anh H ra, tay phải cầm điện thoại chỉ vào mặt anh H, tay trái túm tóc anh H. H giơ chân phải vào gần mặt anh H nói “tao đá một phát mày bay đầu đấy, mày muốn tao cắt gót không, Đ mẹ mày tao cầm dao tao cắt gót mày” rồi đi vào trong ki ốt lấy dao kim loại cán gỗ dài 57cm bản rộng 7,5cm ra đứng sát cầm dao chỉ vào mặt anh H và nói “Đ mẹ để tao cắt gót thằng này”, T cầm chân phải anh H nói “Đ mẹ mày mang chân ra đây” anh H van xin. T dùng tay phải túm tóc anh H kéo ngửa về phía sau nói “Đ mẹ mày nhớ chưa”, H mang dao vào bên trong cất rồi đi ra tra hỏi anh H đã bắt trộm bao nhiêu con gà, anh H không thừa nhận. T túm tóc anh H, H dùng chân phải đá mạnh một cái, đạp một cái vào sườn bên trái làm anh H ngã ngửa ra đường. T túm tóc anh H kéo ngồi dậy, H tiếp tục dùng chân phải đá mạnh một cái nữa vào sườn trái anh H và nói “Đ mẹ mày còn cãi à”, T dùng tay trái tát hai cái vào má phải anh H. H đứng cạnh chửi “tao tha cho mày nếu mày ăn hết bát cứt gà này nhé, hay là mày muốn cắt gót, hay là mày muốn đi viện xong rồi mày chết, tao đánh cho mày để mày đi viện xong về mày chết”; H dùng tay phải đấm một cái vào ngực trái anh H và chửi “Đ mẹ mày đớp bao nhiêu con gà của tao rồi”, sau đó tiếp tục đấm 03 cái vào ngực trái anh H, dùng chân phải đá mạnh một cái nữa vào sườn trái làm anh H ngã nghiêng phải nằm ra đường, H nói “thích cãi à”. T túm tóc kéo anh H ngồi dậy, anh H chắp tay van xin, H nói “tao cho mày đi viện về ba tháng mày hỏng hết nội tạng mày có tin không”. T tát hai cái vào má phải anh H, H tiếp tục dùng chân phải đá mạnh một cái nữa vào sườn trái làm anh H ngã nghiêng phải nằm ra đường. Khi anh H ngã ra đường, T chửi “mày chết mẹ mày đi”, H cúi xuống dùng tay phải đấm một cái vào đùi trái của anh H và nói “tha đánh cho mày hỏng nội tạng là tốt rồi đấy, đ mẹ cho đi viện rồi mày chết dần, tao đánh T chứ không đánh gãy chân, gãy tay đâu”. Anh H nằm ở đường, T nói “ngồi lên”, H nói “kệ mẹ, cho nó chết đi”, anh H co giật và nằm bất động, H chửi “Đ mẹ cho uống nước cứt gà, thích nằm đấy à” đồng thời H lấy chiếc bát để cho gà ăn tiến về phía lồng gà, tay phải cầm vòi nước xịt vào lồng gà, tay trái hứng bát sau đó chuyển tay phải cầm bát nước hất vào mặt anh H nhưng anh H không có phản ứng gì. Khoảng 25 phút sau không thấy anh H tỉnh, T lấy khăn màu xanh lau mặt anh H và dùng tay đặt lên mũi anh H không thấy thở, sờ bụng anh H thấy lạnh, sau đó T cùng H chở anh H bằng xe máy đến Bệnh viện đa khoa huyện V, thỉnh Thái Bình, T chở H về, H đi xe đạp của anh H mang ra để ở Bệnh viện. Các Bác sỹ thăm khám, hội chuẩn và kết luận anh H chết trước khi đến Bệnh viện.

- Bản Kết luận giám định số 2145/C09(TT3) ngày 31/5/2019 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Các dấu vết màu nâu ghi thu tại vị trí số 01, 02 trên hiện trường là máu của nạn nhân Phạm Văn H.

- Bản kết luận giám định số 2138/C09-TT1 ngày 05/6/2019 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Hình ảnh thiếu máu các tạng/gan viêm xơ mạn tính, thoái hóa mỡ (Bút lục số 105-106).

- Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 65/PY-PC09 ngày 14/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận: Đa chấn thương vùng mặt và toàn thân do tác động với vật tày cứng làm gãy 04 xương sườn bên trái và vỡ lách cực trên gây chảy máu trong ổ bụng. Nguyên nhân chết: Nạn nhân chết do mất máu cấp trên người có cơ địa gan viêm xơ mạn tính, thoái hóa mỡ (Bút lục số 107-108).

Tại cáo trạng số 35/CT-VKSTB ngày 10/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình đã truy tố các bị cáo Nguyễn Xuân H và Đặng Văn T về tội: “Giết người” theo quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Xuân H và Đặng Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình giữ nguyên truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Xuân H và Đặng Văn T phạm tội “Giết người”. Đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b,e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân H mức án từ 07 năm đến 08 năm tù thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 21/4/2019 và áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b,e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 54; Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đặng Văn T mức án từ 05 năm tù đến 06 năm tù thời hạn tù tính từ ngày 23/4/2019. Về trách nhiệm dân sự không đặt ra giải quyết. Ngoài ra, còn đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng.

Trong phần tranh luận, các bị cáo không tranh luận gì. Người đại diện hợp pháp của bị hại không tranh luận và đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Các bị cáo nói lời sau cùng, tỏ ra ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về đoàn tụ với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Các bị cáo Nguyễn Xuân H và Đặng Văn T đều là những người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp, nên hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Giết người” theo quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Điều 123. Tội giết người

1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:

...

2. Phạm tội không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm.

3. Người chuẩn bị phạm tội này, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

4. Người phạm tội còn có thể bị cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm, phạt quản chế hoặc cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm.

Đối với bà Đỗ Thị D có mặt trực tiếp tại hiện trường chứng kiến toàn bộ quá trình các bị cáo H, T tra hỏi đánh anh H nhưng bà D không tham gia đánh anh H, không có lời nói, hành động gì kích động, thúc đẩy, tác động đến các bị cáo nên không đồng phạm, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình không xử lý bà D là phù hợp

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Xuân H và Đặng Văn T phạm tội “Giết người”.

[2] Về hình phạt: Áp dụng khoản 2 Điều 123, điểm b,e, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 50; Điều 17 và Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân H 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/4/2019.

Áp dụng khoản 2 Điều 123, điểm b,e,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 17; Điều 38; Điều 54 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đặng Văn T 05 ( năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/4/2019.

[3] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trả lại gia đình bà Phạm Thị N 01 xe đạp nhãn hiệu ASAMA sơn màu xanh gắn giỏ màu trắng. Tịch thu tiêu hủy 06 viên gạch bê tông (loại gạch lát nền vỉa hè đã bị vỡ) có kích thước lần lượt (11x17)cm, (18x12) cm, (11x5,5)cm, (7x5,5)cm, (13x5)cm, (9x5)cm; 02 viên gạch bê tông, một phẳng hình tròn, một mặt hình cầu có kích thước lần lượt là (10,5x6,5)cm và (10,5x5,5)cm; 03 viên gạch bê tông có cùng kích thước (11x23)cm, 01 viên gạch bê tông có kích thước (11x22)cm (loại gạch lát nền vỉa hè); 01 viên gạch đỏ có kích thước (10x21)cm; 01 khăn vải màu xanh, trên khăn mặt có bám dính tạp chất màu đỏ; 01 quần vải màu hồng, có sọc màu đen (dạng quần lửng của nữ); 01 áo vải màu hồng nhạt có họa tiết hoa quả lá, trên áo có bám dính một số tạp chất màu nâu đỏ; 01 áo sơ mi dài tay cổ bẻ màu xanh, phần thân áo có bám dính chất màu đỏ; 01 quần lửng vải màu xám, cạp chun, tại đũng quần bị ướt có bám dính nhiều phân người; 01 đôi dép màu xanh ghi ký hiệu JTC (dạng dép sục), 01 con dao bằng kim loại, cán gỗ dài 57cm, đầu lưỡi dao tù, phần bản dao rộng nhất 7,5cm; 01 đôi dép đế bằng cao su có hai quai, bao bì thư bên trong bao bì là phần còn lại sau giám định của các dấu vết máu người ghi thu tại vị trí số 01, 02 trên hiện trường và mẫu máu ghi thu của nạn nhân Phạm Văn H.

Trả lại cho bà Đỗ Thị D 01 đầu thu camera nhãn hiệu Dahua màu đen, số seri DH-XVR5104HS-X1 và S/N4L028DDPAZ32B41; 01 dây cáp nguồn đầu thu camera màu đen có model ADS-26FSG-1212018EPG

(Các vật chứng trên đã chuyển Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Thái Bình theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/9/2019 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình với Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Thái Bình ).

[4] Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Nguyễn Xuân H và Đặng Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Xuân H và Đặng Văn T; bà Phạm Thị N có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 29/10/2019. *Nơi nhận: