Bản án 44/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chị Ka T là nhân viên y tế của Trường mẫu giáo xã Đinh Lạc.Vào ngày 24/01/2019 để 01 chiếc cặp bên trong có 01 máy tính xách tay (laptop) hiệu Dell 6320 i5 trên bàn làm việc tại phòng y tế của trường. Đến khoảng 18h00 cùng ngày khi quay lại phòng làm việc thì phát hiện laptop đã bị mất trộm và trình báo với cơ quan công an. Quá trình điều tra, xác minh đã xác định được đối tượng thực hiện hành vi trộm cắp cụ thể như sau:

Vào lúc 12h00 ngày 24/01/2019, Ninh Ngọc H bàn nhau với Hồ Phúc L cùng nhau đi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. L điều kH xe môtô hiệu Sirius mượn của bạn ở Bảo L chở H đi dọc QL20 để tìm chỗ trộm cắp tài sản. Đến khoảng 16h30 cùng ngày, L và H đi đến trường mẫu giáo Đinh Lạc, L đứng ngoài cổng chờ còn H đi vào trong trường tìm các phòng làm việc để trộm cắp tài sản. Khi đến phòng y tế của trường, quan sát xung quanh không có ai trông coi, H đi vào phòng và phát hiện 01 chiếc cặp đựng máy tính xách tay của chị Ka T để ở trên bàn thì H lấy mang đi ra chỗ L đang chờ để tìm nơi tiêu thụ. Sau đó, L chở H đến tiệm mua bán điện thoại di động của ông Nguyễn Thế L1 nói dối là của chị gái nhờ bán và bán cho Nguyễn Thế L1 với giá 1.400.000 đồng, số tiền này L và H cùng nhau tiêu xài hết, sau đó L đã bán chiếc máy tính cho khách hàng không rõ địa chỉ, nên không thu hồi được.

Tại kết luận định giá tài sản số 60 ngày 13/02/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện Di Linh kết luận: 01 máy tính xách tay hiệu Dell 6320 i5 (hàng cũ đã qua sử dụng) trị giá 3.800.000 đồng.

Mở rộng điều tra, Cơ quan điều tra còn xác định H và L còn cùng nhau thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cụ thể như sau:

Vào ngày 31/01/2019, H tiếp tục rủ L đi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài. H chở L bằng xe mô tô hiệu Sirius (mượn của bạn ở Bảo L) đi dọc các đường tại thị trấn Di Linh để tìm chỗ trộm cắp tài sản. Đến 09h00 cùng ngày H và L phát hiện 02 cây hoa mai của anh Nguyễn Văn T1, đang để trước nhà gần lề đường nên H và L bàn nhau trộm cắp 01 cây hoa mai bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. H và L cùng nhau bê 01 cây mai đặt lên yên sau xe máy rồi H chở L cùng cây hoa mai đến nhà của Võ Văn L2 nói dối là của nhà H cần bán, anh L2 đã mua với giá 600.000 đồng. Tiền bán cây hoa mai cả hai cùng nhau tiêu xài hết.

Tại kết luận định giá tài sản số 107 ngày 09/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện Di Linh kết luận: 01 cây mai trồng trong chậu cao 1,2m, đường kính gốc 06cm trị giá 3.500.000 đồng.

Ngoài ra, Hồ Phúc L còn tự mình thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 22/4/2019 cụ thể: khoảng 08h00 ngày 22/4/2019 Hồ Phúc L đi bộ một mình ở đường đất thuộc tổ dân phố 4, TT Di Linh, huyện Di Linh thì phát hiện xe mô tô Biển số 49T6 – 6361 của anh Vũ Văn H dựng ở lề đường không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp xe mô tô bán lấy tiền tiêu xài. L rút dây điện của xe, đạp nổ máy rồi điều kH xe chạy ra Quốc lộ 20 đi về hướng Tp. Bảo Lộc. Khi đi đến xã Liên Đầm thì gặp một người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) đi đường, L nói xe của mình giờ cần tiền gấp và bán với giá 800.000 đồng.

Tại kết luận định giá tài sản số 170 ngày 27/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện Di Linh kết luận: xe máy hiệu HONDA CUB biển số 49T6-6361 trị giá 4.250.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 43/CT-VKS ngày 24 tháng 7 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố bị cáo Hồ Phúc L về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g, khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và bị cáo Ninh Ngọc H về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, không thắc mắc hay khiếu nại gì về nội dung bản cáo trạng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Hồ Phúc L từ 30 tháng đến 36 tháng tù.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt Ninh Ngọc H từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

Xử lý vật chứng: 01 cây mai trồng trong chậu cao 1,2m, đường kính gốc 06cm do các bị cáo trộm cắp đã được thu hồi, hiện đã trả lại cho anh Nguyễn Văn T1.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Hồ Phúc L và Ninh Ngọc H liên đới bồi thường cho chị Ka T số tiền 3.800.000đ.

Đối với anh Nguyễn Văn T1 đã nhận lại cây hoa mai bị mất, nhưng cho rằng cây hoa mai bị gãy cành xấu đi so với trước khi bị mất, tại phiên tòa ông yêu cầu các bị cáo bồi thường 2.000.000 đồng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Buộc Bị cáo Hồ Phúc L bồi thường cho anh Vũ Văn H số tiền 4.250.000đ

Đối với hành vi của anh Võ Văn L2 đã mua cây hoa mai trị giá 600.000 đồng, không yêu cầu các bị cáo trả lại số tiền 600.000 đồng nên không đề nghị xem xét giải quyết.

Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng: Bị cáo L, H xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào khoảng 08h30 ngày 31/01/2019, tại tổ dân phố 14 – TT Di Linh – huyện Di Linh – tỉnh Lâm Đồng, Hồ Phúc L và Ninh Ngọc H có hành vi trộm cắp 01 cây mai trồng trong chậu cao 1,2m, đường kính gốc 06cm của anh Nguyễn Văn T1 trị giá 3.500.000 đồng.

Vào khoảng 08 giờ 00 ngày 22/4/2019, tại tổ dân phố 4 – TT Di Linh – huyện Di Linh, Hồ Phúc L có hành vi trộm cắp 01 xe mô tô BS 49T6 – 6361 của anh Vũ Văn H trị giá 4.250.000 đồng.

Căn cứ kết luận định giá tài sản số 60 ngày 13/02/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện Di Linh kết luận: 01 máy tính xách tay hiệu Dell 6320 i5 (hàng cũ đã qua sử dụng) trị giá 3.800.000 đồng; Kết luận định giá tài sản số 107 ngày 09/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện Di Linh kết luận: 01 cây mai trồng trong chậu cao 1,2m, đường kính gốc 06cm trị giá 3.500.000 đồng và kết luận định giá tài sản số 170 ngày 27/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện Di Linh kết luận: xe máy hiệu HONDA CUB biển số 49T6 - 6361 trị giá 4.250.000 đồng.

Căn cứ lời khai nhận tội của các bị cáo, lời khai của bị hại và lời khai của những người tham gia tố tụng khác, phù hợp với các chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ, đủ căn cứ xét xử bị cáo Hồ Phúc L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017 và xét xử bị cáo Ninh Ngọc H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017, đúng như tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh đã truy tố.

Đối với bị cáo Hồ Phúc L, xét về nhân thân của bị cáo thì thấy, bị cáo là đối tượng có tiền án đã tái phạm nguy hiểm chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội do cố ý, đây là tình tiết tăng nặng định khung, quá trình thực hiện phạm tội lần này lại phạm tội nhiều lần là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017. Do đó việc xét xử bị cáo phải nghiêm minh và buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt cao hơn so với bị cáo khác trong vụ án. Đối với Ninh Ngọc H là đối tượng nghiện ma túy, đã từng bị kết án, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù, còn trách nhiệm dân sự được bị cáo khác trong vụ án bồi thường thay, đến nay đã được xóa án tích, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện lại tiếp tục phạm tội và là người khởi xướng, phạm tội nhiều lần được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017, do đó cần có hình phạt nghiêm đối với bị cáo.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017.

Đối với hành vi của Nguyễn Thế L, Võ Văn Lâm khi mua tài sản do L và H bán không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có, nên hành vi của Nguyễn Thế L, Võ Văn Lâm không cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại Điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Hồ Phúc L (tên gọi khác: Bợm) và Ninh Ngọc H (tên gọi khác: Méo), phạm tội "Trộm cắp tài sản".

1.1. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1.2 Xử phạt: Bị cáo Hồ Phúc L 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/5/2019 .

1.3 Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1.4 Xử phạt: Bị cáo Ninh Ngọc H 15(Mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/4/2019 .

2. Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng Điều 584; Điều 585 và Điều 589 của Bộ luật Dân sự 2015, buộc bị cáo Hồ Phúc L, Ninh Ngọc H có trách nhiệm liên đới bồi thường cho chị Ka T 3.800.000đ; anh Nguyễn Văn T1 2.000.000đ, tổng cộng là 5.800.000 đồng, phần của mỗi bị cáo có trách nhiệm bồi thường là 2.900.000 đồng ( hai triệu chín trăm nghìn).

Buộc bị cáo Hồ Phúc L có trách nhiệm bồi thường cho anh Vũ Văn H số tiền 4.250.000đ ( Bốn triệu hai trăm năm mươi ngàn) .

Buộc bị cáo Hồ Phúc L và Ninh Ngọc H mỗi bị cáo phải nộp lại số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn) sung vào Ngân sách Nhà nước.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015. Trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3.Về án phí: Bị cáo Hồ Phúc L phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 357.500 đồng án phí Dân sự sơ thẩm; bị cáo Ninh Ngọc H, phải chịu án 200.000 đồng phí Hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí Dân sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại, có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Riêng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.