Bản án 44/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 03-01-2019, Lê Ngọc T (tên gọi khác: Lê Văn T), đi bộ đến khu dân cư Giang Thượng, phường Tân Dân, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương với mục đích có nhà nào để tài sản sơ hở thì trộm cắp bán lấy tiền chi tiêu. Đến khoảng 02 giờ ngày 04-01-2019 khi T đi đến nhà bà Ngô Thị M, ông Phạm Đình H thấy cổng khóa, sân có điện sáng, trong sân để xe máy điện và 02 xe mô tô, cửa nhà không đóng, quan sát thấy không có ai, T trèo qua tường rào vào trong sân đi đến cửa chính vào trong, đi đến phòng ngủ thấy trên mặt tủ để ở dưới chân giường có một chùm chìa khóa và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen. T lấy điện thoại đút vào túi áo khoác đang mặc và lấy chùm chìa khóa cầm trên tay đi ra mở cổng, sau đó vứt khóa và chùm chìa khóa xuống sân rồi quay lại đi về phía chiếc xe máy điện BKS 34MĐ2-028.03 rút sạc quấn lại, để vào võng xe và dong xe máy điện ra đường theo quốc lộ 37 về nhà cất giấu. Trên đường đi về T tắt nguồn điện thoại, tháo sim vứt đi, không nhớ địa điểm vứt. Ngày 05-01-2019 T cầm chiếc điện thoại trên đi đến ngã ba Tiền Trung, phường Ái Quốc, thành phố Hải Dương bán cho một người không quen biết được 100.000đ và tiêu sài hết. Đến ngày 11-01-2019 T đến Công an thành phố Chí Linh đầu thú và tự giao nộp lại chiếc xe máy điện trên.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 03 ngày 14-1-2019 của Hội đồng định giá tài sản UBND thị xã Chí Linh (nay là thành phố Chí Linh) kết luận: chiếc xe máy điện nhãn hiệu JILI 188X, màu sơn đen, BKS 34MĐ2-028.03, số khung RM5YHEHTSGJ602178, số máy H30JL48V500W160701084, tại thời điểm ngày 04-01-2019 có trị giá là 8.500.000đ; Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1202, màu đen tại thời điểm ngày 04-01-2019 có giá trị là 100.000đ và chi phí làm lại chiếc sim điện thoại Viettel là 25.000đ. Tổng giá trị tài sản là: 8.625.000đ.

Tại bản cáo trạng số 34/CT -VKS - CL ngày 04-4-2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương đã truy tố bị cáo Lê Ngọc T (tên gọi khác: Lê Văn T) về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà:

Bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lê Ngọc T (tên gọi khác Lê Văn T) phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; Điều 38; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo từ 26 đến 29 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ; về hình phạt bổ sung: Không áp dụng; về trách nhiệm dân sự,về xử lý vật chứng: Không đặt ra giải quyết. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí, lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo nói lời sau cùng, nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý do đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an ở địa phương. Bị cáo đã lợi dụng đêm tối trèo tường vào nhà lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng không chịu lao động lại muốn có tiền chi tiêu do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mà mình đã thực hiện. Bị cáo đã nhiều lần bị xét xử về hành vi trộm cắp, chưa được xóa án tích, không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy cần áp dụng một hình phạt thỏa đáng cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo mục đích giáo dục, trừng trị bị cáo, đồng thời răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173, Điều 38, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án :

Tuyên bố bị cáo Lê Ngọc T (tên gọi khác Lê Văn T) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Lê Ngọc T (tên gọi khác Lê Văn T ) 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn được tính từ ngày tạm giữ 11-01-2019.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng: Không đặt ra giải quyết.

Về án phí: Buộc bị cáo Lê Ngọc T (tên gọi khác: Lê Văn T) phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.