Bản án 44/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 ngày 28/3/2019, sau khi ăn cơm, uống rượu tại nhà Phạm Công D, Nguyễn Văn T điều khiển xe ôtô tải màu xanh, BKS: 21C-048.76 chở theo Phạm Công D ngồi ghế phụ đi trên đường ven hồ H thuộc tổ 8, phường Đ, thành phố Y, theo hướng đi ra vòng xuyến Km5. Khi đi đến đoạn khúc cua gần nhà thi đấu thể thao tỉnh Yên Bái thì gặp xe ôtô nhãn hiệu TOYOTA Fortuner TGN 51L màu đen, BKS: 21A-001.70 (Của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái giao cho Viện kiểm sát nhân dân huyện T quản lý, sử dụng), do Phí Viết H điều khiển đi ngược chiều. Cho rằng chiếc xe ôtô Fortuner đi lấn đường nên T đã dừng xe lại, H thấy T dừng xe lấn sang làn đường của mình nên cũng dừng xe lại. Tiếp đó, T xuống xe, tiến lại cửa xe bên ghế lái gõ cửa bảo H xuống nói chuyện nhưng H không xuống nên T đứng chửi H một lúc rồi vòng sang bên ghế phụ, do cửa kính xe mở T với tay vào trong xe kéo H xuống xe nhưng không với tới. Thấy vậy, H liền cho cửa kính xe lên làm kẹp tay T vào cửa xe; Sau đó T kêu đau nên H đã cho kính xuống để T rút tay ra rồi đóng cửa kính lại. Lúc này, H gọi điện thoại cho ông Ngô Thành L - Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện T để thông báo cho ông L về sự việc đang xảy ra. Ông L ra gặp H và T để nói chuyện, can ngăn T rồi ra về. T thấy bực tức vì gọi H xuống xe để nói chuyện nhưng H không xuống, nên khi thấy H điều khiển xe ôtô đánh lái bỏ đi thì T dùng hai tay bẻ gãy gương chiếu hậu bên trái của xe. Sau đó, T lên xe ô tô tải của mình BKS 21C-048.76 điều khiển xe đâm hai lần vào đầu xe ôtô Fortune. Thấy vậy, H xuống xe để xem xe ôtô bị hư hỏng gì thì bị T lao vào chửi và định đánh H nhưng do mọi người có mặt tại đó căn ngăn nên T không đánh được. Cùng lúc này Công an phường Đồng Tâm, thành phố Yên Bái có mặt để làm việc, khi cán bộ Công an phường yêu cầu T về trụ sở Công an để làm việc thì T không chấp hành và chửi bới xúc phạm lực lượng làm nhiệm vụ. Công an phường Đồng Tâm đã khống chế đưa T về trụ sở Công an phường để giải quyết sự việc. Tại đây lực lượng chức năng đã yêu cầu T hợp tác làm việc nhưng Thắng không chấp hành việc đo nồng độ cồn và tiếp tục có những lời nói chửi bới, xúc phạm lực lượng chức năng.

Quá trình điều tra thu giữ: 01 xe ôtô tải màu xanh, BKS 21C-048.76; 01 Xe ôtô nhãn hiệu TOYOTA Fortuner màu đen, BKS: 21A-001.70.

Tại bản kết luận định giá số 32/KL-HĐĐGTS ngày 26/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Yên Bái kết luận: Tổng giá trị tài sản bị hư hỏng của xe ôtô nhãn hiệu TOYOTA Fortuner màu đen, BKS: 21A- 001.70 là: 2.751.000đ (Hai triệu bảy trăm năm mươi mốt nghìn đồng).

Cáo trạng số 41/KSĐT-TA ngày 13/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái truy tố Nguyễn Văn T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái đề nghị Hội đồng xét xử:

-Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 01 đến 01 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa,bị cáo khai báo thành khẩn, nhất trí với lời luận tội của Kiểm sát viên, không có ý kiến tranh luận gì.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo Nguyễn Văn T xin được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do Bản án số 25/2009/HSST ngày 27/02/2009, của Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái xử phạt Nguyễn Văn T 01 năm 06 tháng tù về tội chống người thi hành công vụ chưa được xóa án tích do tại thời điểm phạm tội bị cáo chưa thực hiện trách nhiệm dân sự (tháng 05/2019 bị cáo mới thực hiện bồi thường). nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm.

Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; Bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả; Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

8 Về vật chứng: 01 (một) xe ôtô tải màu xanh, BKS: 21C-048.76 CQCSĐT, xác định là tài sản của gia đình bị cáo, 01 xe ôtô nhãn hiệu TOYOTA Fortuner màu đen, BKS: 21A-001.70 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Yên Bái. Công an thành phố Yên Bái đã trả cho chị Bùi Thị T (là vợ bị cáo) và Viện kiểm sát nhân dân huyện T là phù hợp, đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

2. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM