Bản án 44/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn Thùy và anh Nguyễn Văn Báu đều là thợ xây dựng của công trường xây dựng C16, Tổng cục II - Bộ quốc phòng tại địa chỉ số 152 Trường Chinh, Khương Thượng, Đống Đa, Hà Nội. Khoảng 08 giờ ngày 21/9/2017 tại khu vực công trường xây dựng C16, thấy anh Báu lấy xe cải tiến của Thùy để chở vật liệu xây dựng, Thùy đã yêu cầu anh Báu trả xe thì hai bên xảy ra mâu thuẫn. Anh Báu đã cầm 01 chiếc gậy gỗ dọa đánh Thùy, Thùy bỏ chạy và nảy sinh ý định tìm người để dằn mặt anh Báu. Sau đó Thùy đã dùng số điện thoại 0963763651 của Thùy gọi vào số điện thoại 0975493123 của Ngô Văn Hà nói lại sự việc trên. Ngoài ra Thùy còn nói về việc nhóm thợ của anh Nguyễn Hữu Thắng là thợ ốp đá và là tổ trưởng của anh Báu, ông Lê Văn Hân là chủ thầu ốp đá của anh Thắng và anh Báu, lấy vật liệu xây dựng của Thùy. Thùy đã nhờ Hà đến đánh anh Báu và phạt số tiền 10.000.000 đồng. Thùy, Hà thỏa thuận nếu lấy được tiền thì sẽ chia nhau mỗi người 50%, Hà đồng ý.

Đến khoảng 10 giờ 00 phút cùng ngày 21/9/2017, Ngô Văn Hà cùng Lê Tiến Thái và Bùi Văn Hoàng đến gặp Thùy tại quán nước của bà Dương Thị Thà ở cổng sau công trường xây dựng C16. Tại đây Thùy đã nói lại toàn bộ sự việc trên và Hà bảo Thùy gọi điện cho ông Hân đến để nói chuyện.

Sau đó Hà gọi điện cho Lê Văn Chí và Chí đã cùng Mai Văn Lộc, Bùi Tuấn Anh đi đến cổng công trường xây dựng số 152 đường Trường Chinh. Khi Chí, Lộc, Tuấn Anh đến quán nước của bà Thà thì tại đây có Hà, Thùy, Thái, Nguyễn Văn Dương và Long (hiện chưa xác định được). Tại đây, Hà giới thiệu Thùy là anh của Hà và bảo mọi người giải quyết việc thợ trong công trường lấy vật liệu xây dựng của Thùy. Đồng thời, Thùy cũng đã kể lại sự việc xảy ra buổi sáng nay. Thùy bảo mọi người đánh dằn mặt và lấy lại vật liệu xây dựng, tất cả đều đồng ý.

Khoảng 10 phút sau ông Hân đến quán nước thì Hà giữ ông Hân lại. Hà nói với ông Hân về việc thợ của ông Hân lấy vật liệu xây dựng của Thùy và yêu cầu ông Hân giải quyết, nhưng ông Hân trả lời không biết. Đúng lúc này khi nhìn thấy anh Báu đi ra từ phía công trường thì Thùy đã chỉ tay về phía anh Báu nói “thằng này sáng nay dọa đánh anh” thấy vậy anh Báu bỏ chạy về phía công trường thì bị Hà, Hoàng, Thái đuổi theo ném một viên gạch vào lưng làm anh Báu ngã xuống đất ở khu vực bể nước công trường. Hà dùng gạch và thanh đá xẻ, Hoàng dùng thanh đá xẻ đánh vào đầu và người anh Báu làm anh Báu bị thương. Sau đó Hà, Hoàng xốc nách, Thái túm cổ áo phía sau đưa anh Báu ra quán nước của bà Thà để giải quyết.

Khi đưa anh Báu vào khu vực phía trong quán nước của bà Thà, thấy anh Báu chảy máu Dương đã lấy thuốc lào để cầm máu và giấy lau máu cho anh Báu. Đồng thời Dương chửi anh Báu và dùng tay tát vào mặt anh Báu. Lộc đứng bên cạnh cũng dùng tay tát vào mặt anh Báu, Hoàng chửi và dùng tay đấm vào mặt anh Báu. Sau đó Hà chửi và yêu cầu anh Báu phải đền vật liệu xây dựng. Khi anh Báu nói không lấy vật liệu xây dựng của Thùy thì Chí đã dùng chân đạp 01 cái vào sườn của anh Báu và chửi anh Báu. Sau đó Hà bắt anh Báu gọi điện cho anh Nguyễn Hữu Thắng đi ra quán nước của bà Thà để nói chuyện nhưng anh Thắng không nghe máy thì Hà tiếp tục bắt ông Hân gọi điện cho anh Thắng đi ra để giải quyết.

Một lúc sau anh Thắng ra quán nước của bà Thà. Tại đây Hà đã chỉ tay vào anh Báu và nói với anh Thắng “thằng này có phải là thợ của mày không”? Anh Thắng trả lời “có”. Ngay sau đó Hà đã dùng tay tát vào mặt, cầm cốc nước hắt vào mặt, cầm chai nước Sting (vỏ nhựa) đánh vào đầu anh Thắng và yêu cầu anh Thắng phải nộp 50.000.000 đồng tiền phạt do để thợ lấy vật liệu xây dựng của Thùy. Khi anh Thắng nói vật liệu xây dựng là của công trường và không có tiền nộp phạt thì Hoàng đã chửi và dùng chân đạp vào người anh Thắng, Tuấn Anh chửi và cầm điều cày đánh vào lưng anh Thắng. Lộc chửi, đe dọa và dùng tay tát vào mặt anh Thắng rồi dùng hai tay ghì vai anh Thắng xuống để cho Chí dùng chân đạp vào mặt và ngực anh Thắng làm anh Thắng ngã xuống đất. Sau đó, Hà bắt anh Thắng phải nộp 20.000.000 đồng nhưng anh Thắng vẫn nói là không có tiền. Ngay lúc đó Hà cầm 01 chiếc điều cày chỉ vào mặt dọa đánh ông Hân và bắt ông Hân phải đưa tiền để giải quyết. Ông Hân sợ và nói chỉ có 15.000.000 đồng thì Thùy nói đưa tiền đi để giải quyết cho xong. Còn Hà tiếp tục đe dọa ông Hân phải đưa tiền ngay nếu không sẽ bị đánh. Do sợ bị đánh, ông Hân đã đi vào trong công trường lấy tiền. Hà, Thùy, Hoàng đã đi theo ông Hân vào công trường C16. Khi đến cổng công trường Hoàng đứng lại, còn Hà và Thùy vào khu vực phòng bảo vệ. Hà đi vào phòng bảo vệ trực tiếp lấy số tiền 15.000.000 đồng của ông Hân. Sau khi lấy được tiền, nhóm của Hà bỏ đi. Ông Hân và anh Thắng đã đưa anh Báu vào bệnh viện Y học phòng không không quân để cấp cứu. Sau đó anh Báu đi khám lại tại Bệnh viện đa khoa Đống Đa.

Đến chiều cùng ngày 21/9/2017, anh Nguyễn Hữu Thắng và ông Lê Văn Hân đã đến Công an phường Khương Thượng trình báo.

Sau khi vụ việc xảy ra, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Đống Đa đã tiến hành khám nghiệm hiện trường và thu giữ 01 chai nước Sting vỏ nhựa; 01 chiếc điều cày bằng ống tre dài 57cm, hình trụ tròn đường kính 04cm, một đầu bọc kim loại; 01 viên gạch hình chữ nhật kích thước 5cm x 9cm x 20cm màu đỏ; 01 thanh đá xẻ hình chữ nhật kích thước 2cm x 3cm x 17cm màu đỏ.

Tại giấy chứng nhận thương tích ngày 25/9/2017 của Bệnh viện Đa khoa Đống Đa xác định: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 21/9/2017 anh Báu khám lần 1 tại bệnh viện Y học phòng không không quân (địa chỉ 225 Trường Chinh, Khương Mai, Thanh Xuân, Hà Nội). Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 22/9/2017 anh Báu khám lần 2 tại bệnh viện Y học phòng không không quân. Khoảng 11 giờ 10 phút anh Báu khám lần 3 tại bệnh viện đa khoa Đống Đa.

- Vết thương vùng đỉnh trái dài khoảng 02cm, đã khâu 02 mũi.

- Vết thương rách da thái dương trái dài khoảng 04cm đã khâu 04 mũi.

- Sưng nề khuỷu trái kích thước 03cm x 03cm.

Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số 940/TTPY ngày 08/11/2017 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Hà Nội, kết luận:

- Các sẹo vết thương phần mềm: 03%

- Nhiều khả năng thương tích do vật tày, vật tày có cạnh gây nên.

Tỷ lệ tổn hại sức khỏe: 03%.

Đối với thương tích của anh Nguyễn Hữu Thắng, ngày 21/9/2017 anh Thắng đã từ chối giám định thương tích.

Ngày 12/7/2018 Tòa án nhân dân quận Đống Đa đã xét xử và tuyên phạt đối với Nguyễn Văn Thùy và Ngô Văn Hà về tội Cướp tài sản.

Ngày 15/01/2019 Tòa án nhân dân quận Đống Đa đã xét xử và tuyên phạt đối với Lê Tiến Thái, Mai Văn Lộc và Bùi Tuấn Anh về tội Cướp tài sản.

Ngày 17/11/2018 tại khu vực phường 6, thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng, Bùi Văn Hoàng đã bị Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Đống Đa bắt theo lệnh truy nã.

Ngày 06/12/2018 Lê Văn Chí đến Công an phường Yên Phụ, Tây Hồ, Hà Nội đầu thú.

Tại Cơ quan điều tra Bùi Văn Hoàng, Lê Văn Chí đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 47/CT-VKSĐĐ ngày 28/02/2019 Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Lê Văn Chí về tội Cướp tài sản theo điểm c, d khoản 2 Điều 133 Bộ luật hình sự năm 1999; bị cáo Bùi Văn Hoàng về tội Cướp tài sản theo điểm d khoản 2 Điều 133 Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa bị cáo Lê Văn Chí, Bùi Văn Hoàng khai nhận: Do Nguyễn Văn Thùy và Nguyễn Văn Báu xảy ra tranh chấp về việc anh Báu dùng xe cải tiến của Thùy để chở vật liệu xây dựng. Nguyễn Văn Thùy đã gọi điện nhờ Ngô Văn Hà đánh và phạt tiền anh Báu có thỏa thuận với Hà nếu lấy được tiền thì sẽ chia đôi và được Hà đồng ý ( khi đó Hoàng đang ở cùng phòng trọ với Hà). Khoảng 10 giờ 00 phút cùng ngày 21/9/2017, Bùi Văn Hoàng và Ngô Văn Hà cùng Lê Tiến Thái đến gặp Thùy tại quán nước của bà Dương Thị Thà ở cổng sau công trường xây dựng C16. Tại đây, Hà đã bảo Thùy gọi điện cho ông Hân đến để nói chuyện, còn Hà gọi thêm đồng bọn. Khoảng 20 phút sau có Lê Văn Chí cùng với Mai Văn Lộc, Nguyễn Văn Dương, Thế Anh và Long đi taxi đến gặp nhóm của Hà. Tại đây Thùy nói về việc Báu lấy xe cải tiến của Thùy chở vật liệu và bị Báu cầm gậy dọa đánh. Hà nhờ cả nhóm đánh Báu và lấy tiền, cả nhóm đồng ý.

Khoảng mấy phút sau ông Hân đến quán nước thì Thùy, Hà giữ ông Hân lại để giải quyết. Khi thấy anh Báu đi ra từ quán nước của bà Thà, Thùy nói với cả nhóm về việc sáng nay bị Báu dọa đánh... thì anh Báu bỏ chạy về phía công trường liền bị Hà, Hoàng, Thái đuổi theo, Hoàng ném một viên gạch vào lưng làm anh Báu ngã xuống đất ở khu vực bể nước công trường. Hà dùng gạch và thanh đá xẻ, Hoàng dùng thanh đá xẻ đánh vào đầu và người, Thái dùng chân đạp vào bụng anh Báu. Hoàng xốc nách Báu về quán nước. Tại đây có đầy đủ mọi người, Hà dùng tay tát vào mặt Báu, Chí dùng chân đạp vào bụng Báu và Hà bắt Báu gọi điện cho anh Thắng ra nhưng anh Thắng không nghe máy. Hà yêu cầu ông Hân gọi Thắng ra giải quyết. Khi anh Thắng ra quán nước thì Hà đe dọa và dùng tay tát vào mặt, cầm cốc nước hắt vào mặt, cầm chai Sting vỏ nhựa đánh vào đầu anh Thắng và yêu cầu anh Thắng phải nộp 50.000.000 đồng tiền phạt do để thợ lấy vật liêu xây dựng của Thùy. Khi anh Thắng nói vật liệu xây dựng là của công trường và không có tiền nộp phạt, thì tiếp tục bị Hà và Hoàng, Lộc dùng tay chân đấm đá anh Thắng làm anh Thắng ngã xuống đất. Hà đánh, Chí dùng tay tát dùng chân đạp vào bụng Thắng, Hoàng chửi đạp vào người Thắng. Sau đó, Hà bắt anh Thắng phải nộp 20.000.000 triệu đồng nhưng anh Thắng vẫn nói là không có tiền. Ngay lúc đó Hà cầm một chiếc điếu cày giơ lên dọa đánh ông Hân và bắt ông Hân phải đưa tiền để giải quyết. Ông Hân sợ và nói chỉ có 15.000.000 đồng thì Thùy nói đưa tiền đi để giải quyết cho xong. Hà tiếp tục đe dọa ông Hân phải đưa tiền ngay nếu không sẽ bị đánh. Do sợ bị đánh, ông Hân đã đi vào trong công trường lấy tiền và trực tiếp đưa 15.000.000 đồng cho Hà tại phòng bảo vệ. Sau đó tất cả đi taxi về nhà. Các bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy tố các bị cáo về tội Cướp tài sản là đúng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Qúa trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc để chiếm đoạt số tiền 15.000.000 đồng của ông Lê Văn Hân. Hành vi của các bị cáo cấu thành tội Cướp tài sản theo khoản 2 Điều 133 của Bộ luật hình sự năm 1999. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c, d khoản 2 Điều 133, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 đối với bị cáo Lê Văn Chí; điểm d khoản 2 Điều 133, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 đối với bị cáo Bùi Văn Hoàng; Xử phạt Lê Văn Chí mức hình phạt từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù; Bùi Văn Hoàng từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù;

Các bị cáo không bổ sung gì và xin được áp dụng mức hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu đã được tranh tụng tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền về trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về hành vi của bị cáo: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, Kết luận giám định, vật chứng thu được cùng tài liệu có trong hồ sơ đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10h00 ngày 21/9/2017 tại khu vực trong và trước cổng công trường xây dựng C16 Tổng cục II - Bộ Quốc phòng - số 152 Trường Chinh, phường Khương Thượng, quận Đống Đa, Hà Nội; Nguyễn Văn Thùy, Ngô Văn Hà, Lê Tiến Thái, Mai Văn Lộc, Bùi Tuấn Anh, Lê Văn Chí, Bùi Văn Hoàng, Nguyễn Văn Dương và Long (không rõ tên địa chỉ) đã dùng gạch, đá xẻ, điếu cày và tay chân đe dọa để chiếm đoạt tài sản là số tiền 15.000.000 đồng của ông Lê Văn Hân. Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội Cướp tài sản. Các bị cáo đã sử dụng điếu cày, gạch, thanh đá xẻ.. là hung khí nguy hiểm để thực hiện hành vi là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 133 của Bộ luật hình sự; Hành vi của các bị cáo thực hiện vào ngày 21/9/2017 do đó áp dụng Bộ luật tố tụng hình sự năm 1999 để xét xử đối với các bị cáo; Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng pháp luật. Đối với bị cáo Chí: Bản án năm 2015 của bị cáo chưa được xóa, nay phạm tội là tái phạm nguy hiểm nên bị truy tố, xét xử điểm c, d khoản 2 Điều 133 Bộ luật tố tụng hình sự năm 1999 là có căn cứ đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến sức khỏe nhiều người và xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác, đồng thời gây mất trật tự trị an xã hội.

Đây là vụ án có đồng phạm. Các bị cáo Nguyễn Văn Thùy, Ngô Văn Hà có vai trò đầu vụ; Bùi Tuấn Anh, Lê Tiến Thái và Mai Văn Lộc đóng vai trò đồng phạm giúp sức tuy không được hưởng lợi từ tài sản chiếm đoạt nhưng thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Tất cả các bị cáo này đã được xét xử tại bản án số 196 ngày 12 tháng 7 năm 2018 và bản án số 03 ngày 15 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa.

Đối với bị cáo Hoàng: trực tiếp dùng đá xẻ đánh ông Hân thể hiện vai trò quyết liệt, uy hiếp mạnh mẽ; bị cáo Chí vai trò đồng phạm giúp sức, bị cáo đã được pháp luật cải tạo giáo dục nhưng không chịu tu dưỡng rèn luyện thể hiện sự coi thường pháp luật. Lần phạm tội này là tái phạm nguy hiểm nên áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo Chí (Trí) cao hơn đối với bị cáo Hoàng và cần có hình phạt nghiêm khắc cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo Chí ra đầu thú, bị cáo Hoàng nhân thân chưa có tiền án tiền sự. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999 giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

Đối với Nguyễn Văn Dương cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã khi nào bắt được làm rõ xử lý sau.

Đối với đối tượng Long. Hiện chưa rõ họ tên, địa chỉ nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách vụ án hình sự số 26 ngày 17/4/2018 để tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.

Đối với hành vi gây thương tích cho anh Nguyễn Văn Báu; phần trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng đã được giải quyết tại bản án số 196/2018/HSST ngày 12 tháng 7 năm 2018 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Lê Văn Chí (Trí) và Bùi Văn Hoàng phạm tội "Cướp tài sản”.

Áp dụng: điểm c,d khoản 2 Điều 133; điểm p khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt: Lê Văn Chí (Trí) 09 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/12/2018.

Áp dụng: điểm d khoản 2 Điều 133; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt: Bùi Văn Hoàng 08 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/11/2018.

Căn cứ: Điều 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. Hội đồng xét xử sơ thẩm