Bản án 44/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo á tài iệ trong hồ sơ án à diễn bi n tại phiên tòa, nội d ng án ư t m tắt như sa : V o tối ng y 14/4/2017 Nguyễn Tá Hiền Nh rủ Ngô Minh Nh1 đi từ x Lộc Ch u lên Ph ng I th nh phố Bảo Lộc chơi thì Nh1 đ ng ý; sau đ Nh1 l y chiếc xe mô tô iển số 49H1-209.XX của ông Ngô Trung H (Là ố Nh1), chở Nh đến phòng trọ của Ph Minh Đ t i số 80 đ ng Đinh Tiên Ho ng Ph ng I th nh phố Bảo Lộc. Trong khi ng i chơi t i đ y Nh nảy sinh ý đ nh lừa đảo chiế đo t chiếc xe mô tô iển số 49H1-209.XX để l y tiền tiêu x i. Do không quen iết nơi cầ cố xe nên Nh kéo Đ ra khỏi phòng trọ hỏi Đ iết nơi n o cầ xe không thì Đ nói c iết Nguyễn Ph ơng H1, tr t i ph ng Lộc Tiến, th nh phố Bảo Lộc nh n cầ xe. Khi Đ hỏi Nh cầ xe n o thì Nh ch tay v o chiếc xe ô tô iển số 49H1-209.XX và n i “xe của th ng e ”; r i Đ gọi điện tho i nói chuyện với H1, ột l c sau đ a điện tho i cho Nh n i chuyện với H1, hai bên thống nh t cầ chiếc xe trên với số tiền 3.000.000đ. Sau khi tì đ c ch cầ cố xe, Nh quay v o trong phòng trọ n i với Nh1 cho n xe để đi công chuyện thì Nh1 đ ng ý; r i Nh l y xe chở Đ đến g p H1 t i khu vực gần tr ng THCS Phan Chu Trinh ph ng Lộc Tiến th nh phố Bảo Lộc, cầ chiếc xe trên cho H1 đ c 3.000.000đ. Số tiền trên Nh đ cùng Đ chơi Game ắn cá hết 2.100.000đ còn l i 900.000đ Nh tiêu xài hết. Sau khi nh n cầ cố chiếc xe trên đ c khoảng a tháng không th y Nh đến chuộc cũng không trả tiền l i nên H1 đ án chiếc xe trên cho ột ng i đ n ông (không rõ lai l ch t i huyện T n Ph t nh Đ ng Nai) với giá 5.000.000 đ ng; đến nay Cơ quan điều tra vẫn ch a thu h i đ c. Theo Kết lu n đ nh giá t i sản ngày 23/05/2017 của Hội đ ng đ nh giá t i sản trong tố tụng hình sự th nh phố Bảo Lộc thì chiếc xe ô tô iển số 49H1- 209.XX tr giá 7.000.000đ. Về trách nhiệ d n sự: Quá trình điều tra xác đ nh chiếc xe trên l t i sản của ông Ngô Trung H (L ố anh Ngô Minh Nh1), ông H yêu cầu cáo Nh i th ng số tiền 7.000.000đ nh ng đến nay cáo ch a i th ng. T i ản Cáo tr ng số 50/CT-VKSBL, ngày 19 tháng 6 nă 2018 Viện kiể sát Nh d n th nh phố Bảo Lộc đ truy tố cáo Nguyễn Tá Hiền Nh về tội “Lừa đảo chiế đo t t i sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ lu t hình sự 2015. T i phiên tòa hô nay đ i diện Viện kiể sát giữ nguyên Cáo tr ng, đề ngh áp dụng khoản 1 Điều 174, điể s khoản 1 Điều 51, điể h khoản 1 Điều 52 Bộ lu t Hình sự 2015, xử ph t cáo Nguyễn Tá Hiền Nh từ 18 đến 24 tháng tù. B cáo Nguyễn Tá Hiền Nh khai nh n đ thực hiện h nh vi ph tội đ ng nh Cáo tr ng của Viện kiể sát nêu cáo không thắc ắc khiếu n i gì về nội dung Cáo tr ng th y đ ng với tội của ình v xin giả nhẹ hình ph t.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên ơ sở nội d ng án, ăn ứ ào á tài iệ trong hồ sơ án ã ư tranh t ng tại phiên tòa, Hội ồng xét xử nhận ịnh như sa : [1] V o ng y 14/4/2017, t i số nh 80 đ ng Đinh Tiên Ho ng Ph ng I th nh phố Bảo Lộc, cáo Nguyễn Tá Hiền Nh đ dùng thủ đo n gian dối lừa đảo chiế đo t của anh Ngô Minh Nh1 chiếc xe ô tô iển số 49H1-209.XX tr giá 7.000.000đ. Đối chiếu l i khai của cáo h i ng i c quyền l i liên quan đến vụ án, kết lu n đ nh giá t i sản trong tố tụng hình sự, c đủ căn c khẳng đ nh h nh vi của cáo Nh đ ph vào tội “Lừa đảo chiế đo t t i sản”, tội ph v hình ph t đ c qui đ nh t i khoản 1 Điều 174 Bộ lu t hình sự nă 2015. [2] ét tính ch t h nh vi ph tội do cáo thực hiện l nguy hiể cho x hội thể hiện thái độ coi th ng pháp lu t; h nh vi trên không những x ph đến quyền sở hữu t i sản của công dân mà còn g y t tr t tự tr an ở đ a ph ơng. Về nh n th n thì nă 2014 cáo đ TAND th nh phố Bảo Lộc xử ph t 18 tháng tù về tội “Lừa đảo chiế đo t t i sản”, đến nay ch a đ c x a án l i ph tội vì v y cần áp dụng điể h khoản 1 Điều 52 Bộ lu t Hình sự lên cho cáo ột hình ph t nghiê khắc ới c tác dụng giáo dục. Tuy nhiên cũng th y r ng trong quá trình điều tra và t i phiên tòa cáo đ th nh khẩn khai báo nên áp dụng điể s khoản 1 Điều 51 Bộ lu t Hình sự để giả nhẹ cho cáo ột phần. [3] Trong vụ án n y còn c đối t ng Nguyễn Ph ơng H1 l ng i cầ cố chiếc xe cho cáo Nh, tuy nhiên t i th i điể nh n cầ cố xe H1 không iết ngu n gốc do ph tội c nên không truy c u trách nhiệ hình sự đối với H1 trong vụ án n y. Đối với Ph Minh Đ l ng i gi p cáo Nh tì nơi cầ cố chiếc xe trên. Tuy nhiên, do hiện nay Đ bỏ nh đi lang thang, Cơ quan điều tra ch a làm rõ vai trò của Đ trong vụ án n y. Vì v y cần tách ra, khi n o xác inh l r s xử lý theo qui đ nh của pháp lu t. [4] Về trách nhiệ d n sự: Quá trình điều tra ông Ngô Trung H (L ố anh Ngô Minh Nh1), yêu cầu cáo Nh i th ng số tiền 7.000.000đ nh ng cáo ch a i th ng. Căn c các Điều 584 585 v 589 Bộ lu t D n sự uộc cáo Nh i th ng cho ông H số tiền trên. [5] Trong quá trình khởi tố điều tra kiể sát ho t động điều tra v truy tố cáo ra tr ớc tòa Điều tra viên Kiể sát viên đ nghiê t c thực hiện các hành vi, quyết đ nh tố tụng đả ảo việc giải quyết vụ án đ ng pháp lu t. [6] Về án phí: Buộc cáo Nh phải ch u án phí hình sự án phí d n sự sơ thẩ theo quy đ nh. Vì các l trên

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên ố cáo Nguyễn Tá Hiền Nh ph tội “Lừa đảo chiế đo t t i sản”; Áp dụng khoản 1 Điều 174; điể s khoản 1 Điều 51, điể h khoản 1 Điều 52 Bộ lu t Hình sự 2015, xử ph t cáo Nguyễn Tá Hiền Nh 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Th i h n tù tính từ ngày 07/4/2018. 2. Về trách nhiệ d n sự: Căn c các Điều 584 585 v 589 Bộ lu t D n sự, uộc cáo Nguyễn Tá Hiền Nh i th ng cho ông Ngô Trung H số tiền 7.000.000đ triệ ồng). Kể từ ngà người ư thi hành án ơn ê ầ thi hành án, bên ph i thi hành án còn ph i tr số ti n ãi, tương ứng ới thời gian à số ti n hậm tr , theo mứ ãi s ất i ịnh tại kho n 2 Đi 357 ộ ật dân sự. 3. Về án phí: Căn c Điều 136 Bộ lu t Tố tụng hình sự 2015; Ngh quyết số 326/2016/UBTVQH14 qui đ nh về án phí lệ phí tòa án uộc cáo Nh phải ch u 200.000đ (Hai trăm ngàn ồng) án phí hình sự sơ thẩ v 350.000đ a trăm ngàn ồng) án phí dân sự sơ thẩ . Trong h n 15 ng y kể từ ng y tuyên án cáo c quyền kháng cáo để yêu cầu To án nh n d n t nh L Đ ng xét xử ph c thẩ . Đối với ng i vắng t c quyền kháng cáo trong h n 15 ng y kể từ ng y nh n đ c ản án ho c ản án đ c niê yết theo qui đ nh của Bộ lu t Tố tụng Hình sự. Trường h p b n án, t ịnh ư thi hành theo ịnh tại i 2 L ật thi hành án dân sự thì người ư thi hành án dân sự, người ph i thi hành án dân sự n thỏa th ận thi hành án, n ê ầ thi hành án, tự ng ện thi hành án hoặ bị ưỡng h thi hành án theo i ịnh tại á i 6, 7 à 9 L ật thi hành án dân sự; thời hiệ thi hành án ư thự hiện theo i ịnh tại i 30 L ật thi hành án dân sự.