Bản án 44/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có có mâu thuẫn giữa hai gia đình Nguyễn Thanh T và Nguyễn Chí N. Khoảng 20 giờ ngày 23.02.2016, T đang nhậu tại nhà ông S thì thấy N chạy xe ngang ghé nhà bà Nguyễn Thị L ở ấp L, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau, lúc này T nảy sinh ý định chém N nên Tùng đi xuống nhà sau của ông S lấy 01 cây dao chạy đến đòi chém N được bà L và bà K can ngăn nên T không chém được. N về nhà nói lại với Nguyễn Văn A và Mai Thị H (cha và mẹ N) nội dung T đòi chém N, thì H và A, N đi tìm T, khi đi N đem theo 01 đoạn ống kim loại vuông (dùng để gạt hồ). Khi A và N đi một đoạn thì gặp T, giữa T và N cự cải với nhau, T chạy vào nhà ông G lấy cây dao chạy ra rượt chém N thì N ném ống kim loại lại bỏ chạy nhảy xuống sông và qua bên bờ bên kia sông. A lượm ống kim loại của N chạy theo T, T quay lại thấy A cầm ống kim loại nên cầm dao chém A, A lùi lại nên bị té ngồi, T chém liên tiếp 02 nhát vào người A, A đưa tay đở nên trúng vào mu bàn tay trái và cẳng tay trái, sau đó T bỏ cây dao và chạy vào nhà ông G. Ông A được gia đình đưa đi điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Cà Mau. Tại cơ quan điều tra T thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 89/TgT ngày 25 tháng 3 năm 2016 của Trung tâm pháp y sở y tế tỉnh Cà Mau kết luận thương tật của Nguyễn Văn A: 01 vết sẹo 1/3 giữa mặt sau cẳng tay trái kích thước 1,5cm x 0,1cm tỷ lệ 1% ; 01 sẹo mặt mu bàn tay trái kích thước 5,5cm x 0.1cm tỷ lệ 8 %; gãy xương bàn ngón tay V tay trái tỷ lệ 6%; đứt gân dũi các ngón III, IV, V bàn tay trái đã khâu nối tỷ lệ 3%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra tại thời điểm giám định là 17%.

Thu giữ ngày 23.02.2016: 01 cây dao cán bằng gỗ, mũi nhọn, lưỡi bằng kim loại dài 55 cm, 01 ống kim loại màu trắng vuông kích thước 1,4 cm x 1,4 cm dài 01m.

Nguyễn Văn A điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Cà Mau từ ngày 23/02/2016 đến ngày 03/03/2016 ra viện, chi phí điều trị và các khoản chi phí khác của ông A, gia đình bị cáo và ông A đã thỏa thuận bồi thường xong, ông A có đơn xin bãi nại cho bị cáo, ông A không yêu cầu bồi thường về trách nhiệm dân sự. Tại phiên tòa ông A yêu cầu cho bị cáo được hưởng án treo.

Quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo. Từ những nội dung trên cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm trên và áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật dân sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khung hình phạt đối với Nguyễn Thanh T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Do người bị hại đã nhận đủ số tiền bồi thường, tại phiên tòa người bị hại không yêu cầu nên không xem xét.

Về tang vật tịch thu và tiêu hủy: 01 cây dao cán bằng gỗ, mũi nhọn, lưỡi bằng kim loại dài 55 cm, 01 ống kim loại màu trắng vuông kích thước 1,4 cm x 1,4 cm dài 01 m.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 89/TgT ngày 25 tháng 03 năm 2016 của Trung tâm pháp y sở y tế tỉnh Cà Mau kết luận thương tật của Nguyễn Văn A tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra là 17%.

Việc phạm tội là lỗi cố ý trực tiếp, trước, trong sau khi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực và đủ độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm do hành vi của bị cáo gây ra.

Từ nội dung trên xét thấy bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ.

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên sau khi gây án chưa thật sự hối cải, bị cáo đã bỏ trốn khỏi địa phương, đến ngày 04.01.2018 mới bắt theo lệnh truy nã, Việc bỏ trốn gây khó khăn, làm cản trở việc điều tra cũng như truy tố và xét xử, nên khi quyết định hình phạt cũng cân nhắc đến tình tiết này.

Từ những phân tích, đánh giá về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy các điều luật và mức hình phạt của Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 01 (một) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo là ngày 04/01/2018.

2. Về tang vật: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Tịch thu và tiêu hủy 01 cây dao cán bằng gỗ, mũi nhọn, lưỡi bằng kim loại dài 55 cm, 01 ống kim loại màu trắng vuông kích thước 1,4 cm x 1,4 cm dài 01 m (các tang vật hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện T đang quản lý)

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Thanh T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân.