Bản án 44/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bùi Văn Q có 02 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” đều chưa được xóa án tích, cụ thể:

- Ngày 18 tháng 4 năm 2013 bị Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 01 năm sáu 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” đã chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 26 tháng 5 năm 2014;

- Ngày 28 tháng 4 năm 2016 bị Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết tái phạm đã chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 21 tháng 5 năm 2017, nhưng lại tiếp tục phạm tội mới.

Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 08 tháng 7 năm 2018, Bùi Văn Q, Nguyễn Châu T và Nguyễn Văn H1 cùng nhau đi bắt ếch. Khi đến cổng tường rào A thuộc khóm A1, phường A2, thị xã H, Bùi Văn Q quan sát không thấy ai trong trường nên rủ T trộm cắp tài sản, T đồng ý, cả hai cùng trèo tường rào vào trường. Khi vào đến phòng Ban Giám hiệu, T dùng cây kéo lấy tại nhà Nguyễn Văn H1 cạy ổ khóa cửa nhưng không được nên đưa kéo cho Q cạy ổ khóa và đột nhập vào bên trong. Trong lúc cạy cửa, Q và T phát hiện đầu Camera (mắt Camera) quan sát lắp đặt tRn trần nhà ngoài hành lang trước cửa phòng Ban Giám hiệu trường, do sợ bị phát hiện và muốn lấy trộm đầu Camera nên Q kêu T tháo gỡ đầu Camera. T đứng lên lan can dùng kéo cắt dây điện và gỡ đầu Camera quan sát đưa cho Q giữ. Q và T vào phòng Ban giám hiệu tiếp tục dùng kéo cạy các tủ trong phòng tìm kiếm tài sản để trộm. T tháo rời các phích cắm điện của 03 bộ máy vi tính ra khỏi ổ cắm điện, Q lấy máy in bỏ vào bọc ny long màu đen và lấy 03 bộ máy vi tính để tRn bàn gần cửa ra vào trong phòng Ban Giám hiệu. Ngay lúc này Q và T phát hiện có tiếng xe mô tô đang chạy vào trường nên cả hai bỏ chạy, lúc bỏ chạy Q ném đầu Camera xuống ao nước trước cửa trường.

Sau khi sự việc xảy ra cô Dương Thị D và cô Huỳnh Cẩm H2 đến trường phát hiện tài sản bị xáo trộn gồm: 03 bộ máy vi tính, 01 máy in bị gom để tRn bàn, đầu Camera bị mất. Khi xem đầu ghi Camera ghi hình phát hiện hai T niên có hành vi cạy mở ổ khóa phòng nên ngày 12 tháng 7 năm 2018 cô Dương Thị D - Hiệu trưởng nhà trường đến Công an phường A2 trình báo vụ, việc.

Ngày 04 tháng 9 năm 2018, Nguyễn Châu T bị bắt tạm giam về hành vi trộm cắp tài sản. Bùi Văn Q bỏ trốn và bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H ra Quyết định truy nã, đến ngày 26 tháng 10 năm 2018 thì bị bắt.

Trong quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Châu T, Bùi Văn Q khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của đại diện nguyên đơn dân sự, người làm chứng, người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

* Vật chứng vụ án Cơ quan điều tra đã thu giữ:

- 01 (Một) hóa đơn bán hàng ký hiệu 14AC/17P, số 0086179 ngày 17 tháng 12 năm 2017 của Cục thuế Đồng Tháp.

- 01 (Một) bộ máy vi tính gồm: Một (01) màn hình 14inch, nhãn hiệu ViewSonic; Một (01) CPU có cấu hình Pentium Dual-Core E2140, RAM 2GB;

- 01 (Một) bộ máy vi tính gồm: Một (01) màn hình 14inch, nhãn hiệu ViewSonic; Một (01) CPU có cấu hình Pentium Dual-Core E5500, RAM 2GB

- 01 (Một) bộ máy vi tính gồm: Một (01) màn hình 14inch, nhãn hiệu Lenovo; Một (01) CPU có cấu hình Pentium Dual-Core E5700, RAM 1GB và 01 máy in hiệu Canon 2900;

- 01(Một)USB hiệu Apacer, màu trắng, bên trong chứa hai (02) đoạn Video ghi lại hình ảnh các đối tượng từ bên ngoài đột nhập vào A để trộm cắp tài sản, vào khoảng thời gian từ 12 giờ 11 phút đến 12 giờ 59 phút;

* Tại biên bản kết luận định giá tài sản số: 22/KL-HĐĐG ngày 26 tháng 7 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 Camera ESC 608 đã qua sử dụng (không thu hồi được nhưng có hóa đơn chứng từ), giá tài sản còn lại là 1.380.000đồng.

* Tại biên bản kết luận định giá tài sản số: 28/KL-HĐĐG ngày 29 tháng 8 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận:

- 01 (Một) bộ máy vi tính gồm: Một (01) màn hình 14inch, nhãn hiệu ViewSonic; Một (01) CPU có cấu hình Pentium Dual-Core E2140, RAM 2GB, giá trị thực tế còn lại là 3.500.000đồng;

- 01 (Một) bộ máy vi tính gồm: Một (01) màn hình 14inch, nhãn hiệu ViewSonic; Một (01) CPU có cấu hình Pentium Dual-Core E5500, RAM 2GB, giá trị thực tế còn lại là 4.125.000đồng;

- Một (01) bộ máy vi tính gồm: Một (01) màn hình 14inch, nhãn hiệu Lenovo; Một (01) CPU có cấu hình Pentium Dual-Core E5700, RAM 1GB và 01 máy in hiệu Canon 2900; giá trị thực tế còn lại là 4.650.000 đồng;

Qua điều tra nhận thấy 03 bộ máy vi tính và một 01 máy in đang phục vụ cho việc giảng dạy và thực hiện công việc chuyên môn của nhà trường nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H trao trả lại các vật chứng tRn cho đại diện theo pháp luật của A là cô Dương Thị D - Hiệu trưởng nhà trường.

- Đối với cây kéo, bị cáo Bùi Văn Q khai không nhớ đã để ở đâu nên không truy tìm được.

- Đối với Camera, bị cáo Bùi Văn Q khai đã ném xuống ao nước trước cửa trường, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H có tổ chức truy tìm nhưng không tìm được.

* Về dân sự:

Đại diện nguyên đơn dân sự cô Dương Thị D yêu cầu các bị cáo bồi thường cho trường Tiểu học -Trung học cơ sở A2 01 Camera mà các bị cáo đã lấy trộm; Riêng phần cửa phòng bị cạy khóa hư hỏng thì không yêu cầu.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn H1 không yêu cầu các bị cáo bồi thường cho anh cây kéo bị mất.

Tại bản cáo trạng số: 38/CT-VKS-HS ngày 12 tháng 11 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã H truy tố bị cáo Bùi Văn Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự, truy tố bị cáo Nguyễn Châu T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo Bùi Văn Q và Nguyễn Châu T đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát và đồng ý bồi thường thiệt hại gía trị Camera bị mất cho A với số tiền là 1.380.000đồng.

Người đại diện theo pháp luật của A yêu cầu xử lý hành vi phạm tội của các bị cáo theo quy định pháp luật, đồng thời yêu cầu 02 bị cáo bồi thường thiệt hại Camera bị mất là 1.380.000đồng.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã H thực hành quyền công tố khẳng định: Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Châu T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; Hành vi phạm tội của bị cáo Bùi Văn Q đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, nên Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Châu T và Bùi Văn Q. Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 57, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Châu T từ 12 tháng đến 18 tháng tù.

- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 57, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Văn Q từ 03 năm đến 04 năm tù.

Đối với Nguyễn Văn H1 (H1 Kịch) do không biết Bùi Văn Q và Nguyễn Châu T đi trộm cắp tài sản, H1 chỉ biết sự việc sau khi T, Q đã hoàn thành việc trộm cắp (nghe T và Q kể lại) nên không có đồng phạm về tội “Trộm cắp tài sản” và không cấu thành tội “không tố giác tội phạm” nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử lý.

* Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 288, Điều 587, Điều 589 của Bộ luật Dân sự, buộc bị cáo Nguyễn Châu T và Bùi Văn Q liên đới bồi thường cho A giá trị Camera bị mất là 1.380.000đồng.

Đối với cây kéo, bị cáo Bùi Văn Q khai không nhớ đã để ở đâu nên không truy tìm được và anh Nguyễn Văn H1 củng không yêu cầu các bị cáo bồi thường nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tiếp tục quản lý:

- 01 (Một) USB hiệu Apacer, màu trắng, bên trong chứa hai (02) đoạn video ghi lại hình ảnh các đối tượng từ bên ngoài đột nhập vào A để trộm cắp tài sản, vào khoảng thời gian từ 12 giờ 11 phút đến 12 giờ 59 phút đã niêm phong

- 01 (Một) hóa đơn bán hàng ký hiệu 14AC/17P, số 0086179 ngày 17 tháng 12 năm 2017 của Cục thuế Đồng Tháp.

Bị cáo Bùi Văn Q và Nguyễn Châu T thống nhất với nội dung luận tội của Kiểm sát viên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

TRn cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Căn cứ vào lời thừa nhận của các bị cáo, lời khai của nguyên đơn dân sự, người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ.

Căn cứ Bản kết luận giám định số: 22/KL-HĐĐG ngày 26/7/2018 và Bản kết luận định giá tài sản số: 28/KL-HĐĐG ngày 29/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thì tổng giá trị tài sản mà các bị cáo chiếm đoạt của A là 13.655.000đồng.

Như vậy đã có đủ căn cứ để kết luận hành vi phạm tội của bị Bùi Văn Q đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự; Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Châu T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Điều 173. Tội trộm cắp tài sản:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm…”

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

a) …………………….;

g) Tái phạm nguy hiểm.”

Tội phạm mà các bị cáo gây ra đã xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Mặt khác còn làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an ở địa phương.Tài sản mà các bị cáo chiếm đoạt giá trị tuy không lớn, nhưng hậu quả do hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra là rất nguy hiểm cho Xã hội, đã làm cho quần chúng nhân dân hoang mang lo sợ, thiếu an tâm trong lao động sản xuất, nên phải xử lý nghiêm để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với hình thức đồng phạm, nhưng thuộc đồng phạm giản đơn, nên Hội đồng xét xử phải xem xét vai trò phạm tội của từng bị cáo để áp dụng mức hình phạt cho phù hợp với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của từng bị cáo gây ra.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hai bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Đối với 03 bộ máy vi tính và 01 máy in mà các bị cáo trộm của A, trong quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra đã trao trả lại cho A, tại phiên tòa không phát sinh gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Riêng đối với Camera mà 2 bị cáo trộm của trường, cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu hồi được, bà Dương Thị D là người đại diện theo pháp luật của trường Tiểu học và Trung học A2 yêu cầu các bị cáo bồi thường giá trị còn lại của Camera theo giá Hội đồng định giá định với số tiền là 1.380.000đồng, các bị cáo Bùi Văn Q và Nguyễn Châu T thống nhất bồi thường, xét thấy đây là sự tự nguyện thỏa thuận giữa các bị cáo với đại diện nguyên đơn dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với cây kéo mà các bị cáo lấy tại nhà của ông Nguyễn Văn H1, hiện nay không thu hồi được và ông H1 củng không yêu cầu các bị cáo bồi thường, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Đối với các tài liệu, chứng cứ:

- 01(Một) USB hiệu Apacer, màu trắng, bên trong chứa hai (02) đoạn video ghi lại hình ảnh các đối tượng từ bên ngoài đột nhập vào A để trộm cắp tài sản, vào khoảng thời gian từ 12 giờ 11 phút đến 12 giờ 59 phút đã niêm phong.

- 01(Một) hóa đơn bán hàng ký hiệu 14AC/17P, số 0086179 ngày 17 tháng 12 năm 2017 của Cục thuế Đồng Tháp.

Hội đồng xét xử căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự tiếp tục lưu hồ sơ vụ án để làm chứng cứ vụ án.

Từ các phân tích nêu tRn, Hội đồng xét xử nhận thấy nội dung luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ và phù hợp pháp luật.

Vì các lẽ tRn,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Bùi Văn Q, Nguyễn Châu T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ điểm g khoản 2 Điểu 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 15, Điều 17, Điều 57, Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Bùi Văn Q 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 26 tháng 10 năm 2018.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 15, Điều 17, Điều 57, Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Châu T 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam là ngày 04 tháng 9 năm 2018.

* Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 288, Điều 587, Điều 598 của Bộ luật Dân sự:

Chấp nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo Bùi Văn Q, bị cáo Nguyễn Châu T với bà Dương Thị D là người đại diện của nguyên đơn dân sự A: Các bị cáo Bùi Văn Q và Nguyễn Châu T đồng ý liên đới bồi thường cho Trường Tiệu học và Trung học cơ sở A2 số tiền là 1.380.000đồng (Một triệu ba trăm tám mươi nghìn đồng).

* Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: Tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án:

- 01(Một) USB hiệu Apacer, màu trắng, bên trong chứa hai (02) đoạn video ghi lại hình ảnh các đối tượng từ bên ngoài đột nhập vào A để trộm cắp tài sản, vào khoảng thời gian từ 12 giờ 11 phút đến 12 giờ 59 phút đã niêm phong

- 01 (Một) hóa đơn bán hàng ký hiệu 14AC/17P, số 0086179 ngày 17 tháng 12 năm 2017 của Cục thuế Đồng Tháp.

* Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc Bùi Văn Q và Nguyễn Châu T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 02 bị cáo phải liên đới chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

Về nghĩa vụ chậm thi hành án:

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tRn số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm thi hành án cho đến khi thi hành án xong.

- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, nguyên đơn dân sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 26/11/2018).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kề từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014).