Bản án 44/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19h00 ngày 12/5/2018, Võ Văn Nhật H tự ý điều khiển xe máy BKS 92F1-371.62 của cha đẻ là Võ Đức V chở theo bạn là Dương Đình K đi chơi bida. Sau khi chơi bida xong, H rủ K đi tìm tài sản để trộm cắp thì K đồng ý. H chở K đi dạo quanh khu vực Nam Phước, khi đến sân nhà văn hóa khối phố L thì phát hiện có đống lúa được đậy bằng tấm bạt, là tài sản của ông Trần Văn M nên H và K đi tìm bao để trộm lúa. Khi đi đến xã D, thấy 05 bao tải chứa vỏ trấu đang để ở phía trước nhà máy gạo nên H và K đi vào đổ vỏ trấu ra và lấy 05 bao tải trên, đồng thời nhặt 01 cái thau nhựa ở gần đó rồi quay lại sân nhà văn hóa để xúc trộm lúa.

Tại sân nhà văn hóa KP L, H và K thay phiên nhau dùng thau nhựa xúc lúa đổ vào bao rồi lần lượt chở từng bao đi cất giấu trước nhà máy gạo thuộc khối phố P, TT N. Đến khoảng 03 giờ sáng cùng ngày thì chở tổng cộng được 05 bao lúa, sau đó cả hai về nhà của H ngủ.

Đến khoảng 07 giờ 30 phút ngày 13/5/2018, H và K đến nhà máy gạo ở P,

TT N bán lúa nhưng chủ nhà không mua nên cả hai chở 05 bao lúa đến nhà máy gạo ở xã D bán cho bà Lê Thị P được 1.270.000đ. Số tiền trên cả hai chia nhau tiêu xài cá nhân.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 18/KLĐG –HĐĐGTS ngày 04/6/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Duy Xuyên kết luận 05 bao lúa có khối lượng 220kg có giá trị 1.188.000 đồng.

Bản Cáo trạng số 41/CT-VKSDX ngày 18/9/2018 VKSND Huyện Duy Xuyên truy tố bị cáo Võ Văn Nhật H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b,h, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 91, Điều 100 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Võ Văn Nhật H 06 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.

Ý kiến của người bào chữa: Khi phạm tội bị cáo là người dưới 18 tuổi, nhận thức suy nghĩ còn hạn chế; bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình đã bồi thường xong thiệt hại cho bị hại; người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; gia đình bị cáo có công với Nước nên đề nghị áp dụng áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo là phù hợp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản người khác, gây ảnh hưởng trật tự an toàn xã hội nên cần xử phạt nghiêm để giáo dục bị cáo đồng thời góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm.

Tuy nhiên, sau khi phạm tội, gia đình bị cáo đã cùng gia đình ông Dương

Đình K đã bồi thường xong thiệt hại; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn và lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; gia đình bị cáo có công với Nước. Vì vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, h,i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS.

Tại thời điểm phạm tội do là người chưa đủ 18 tuổi nên bị cáo được hưởng các chính sách xử lý người chưa thành niên phạm tội quy dịnh tại Điều 91 BLHS.

Bị cáo là người chưa thành niên phạm tội ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết áp dụng hình phạt tù mà áp dụng hình phạt cải tạo không giảm giữ cũng đảm bảo giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

Trong quá trình điều tra, Điều tra viên đã thực hiện các hành vi, ban hành các quyết định tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, Kiểm sát viên đã thực hiện các hành vi, ban hành các quyết định tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

-Về trách nhiệm dân sự: Giữa người bị hại, người đại diện hợp pháp của bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã thỏa thuận bồi thường xong thiệt hại. Người bị hại không có yêu cầu bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

-Xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô cho ông Võ Đức V là đúng pháp luật. Đối với chiếc thau nhựa không còn giá trị sử dụng nên tịch thu để tiêu hủy.

- Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Đối với Dương Đình K, khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản chưa đủ 16

tuổi nên cơ quan điều tra xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Võ Văn Nhật H phạm tội “Trộm cắp tài sản”

[1]- Về hình phạt: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 91; Điều 100 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Võ Văn Nhật H 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày giao Võ Văn Nhật H cho chính quyền địa phương quản lý, giám sát, giáo dục.

-Giao Võ Văn Nhật H cho Uỷ ban nhân dân xã D, Huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam quản lý, giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

-Trường hợp Võ Văn Nhật H thay đổi nơi cư trú thì việc quản lý, giám sát, giáo dục được thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

[2]-Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu 01 chiếc thau nhựa để tiêu hủy. (Vật chứng hiện do Chi cục thi hành án dân sự Huyện Duy Xuyên quản lý).

[3]-Về án phí: Bị cáo Võ Văn Nhật H phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng y) án phí hình sự sơ thẩm.

[4]- Bị cáo, ông Võ Đức V, ông Dương Đình K và bà Dương Hương L có

quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (24/10/2018). Ông Trần Văn M, bà Lê Thị P và bà Lương Thị P có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM