Bản án 44/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 02-01-2016, Trần Thế H, Trần Văn C, Lê Nhất V đến quán T thuộc xã T, thành phố Q nhậu. Tại đây, có bàn nhậu bên cạnh gồm Cao Thế N, Nguyễn Cao N, Nguyễn Tấn N và V, T, Đ (đều chưa xác định được nhân thân lai lịch). Vì Cao Thế N có quen biết với Lê Nhất V nên Cao Thế N qua bàn Lê Nhất V mời bia. Thấy Cao Thế N quen, nên Trần Thế H hỏi Cao Thế N: “Mày có phải thằng đợt trong Bình Dương đánh lộn với anh của thằng bạn tao không”, N hỏi lại “Ủa anh là ai?” thì H trả lời “Tao là H, hồi ở trong Sài Gòn, mày bị anh của bạn tao đánh mày khóc mà không nhớ hả?”, N không nói gì, quay lại bàn của mình tiếp tục nhậu. Trong lúc nhậu, N có đi vệ sinh phía sau quán thì thấy có đám mía nên bẻ một đoạn mía dài khoảng 70cm, đường kính khoảng 03cm mang vào bàn ngồi ăn, nhưng mía lạt nên N chỉ ăn một đoạn khoảng 20cm rồi bỏ đoạn mía còn lại tại bàn nhậu.

Đến khoảng 13 giờ thì nhóm của N tính tiền, rồi tiếp tục đến quán C nhậu. Do còn bực tức chuyện H nhắc lại chuyện cũ làm mất mặt mình, nên nhậu được khoảng 30 phút thì N nói với mọi người trong bàn nhậu: “Lúc nãy qua bàn bên kia mời ly bia mà bị thằng kia nói mất mặt quá, giờ quay lại đánh nó”. Nghe vậy, T nói: “Thôi đừng có đi”, còn những người khác không nói gì. Cao Thế N vẫn ra lấy xe mô tô Sirius màu đỏ đen, biển kiểm soát 76D1-15383 để quay lại quán T, V thấy vậy đi ra ngồi lên xe của Cao Thế N, còn Nguyễn Cao N điều khiển xe Dream không xác định được biển số chở Nguyễn Tấn N theo sau. Khi đi không ai mang theo hung khí gì. Khi đến quán T, thấy Trần Thế H, Trần Văn C, Lê Nhất V vẫn còn ngồi nhậu nên Cao Thế N đi vào cầm đoạn mía Cao Thế N để lại trước đó, đến phía bên phải của H, khi H vừa ngước mặt lên nhìn thì Cao Thế N dùng hai tay cầm đoạn mía đánh ngang vào vùng mũi và mắt trái của H. Do bị đánh bất ngờ nên H vùng bỏ chạy ra sau quán, Nguyễn Cao N đi từ ngoài quán vào thấy H bỏ chạy xuống bếp nghĩ là H lấy dao nên Nguyễn Cao N cầm ghế nhựa đuổi theo nhưng thấy H bỏ chạy nên Nguyễn Cao N quay lại. Sau đó Cao Thế N cùng các đối tượng đi cùng bỏ về, H được đưa đi cấp cứu.

Tại bản kết luận định giám định pháp y về thương tích số 34/2016/GĐPY ngày 17-3-2016 của Phòng giám định pháp y Bệnh viện đa khoa Quảng Ngãi, kết luận thương tích của Trần Thế H:

- 02 sẹo mi trên và mi dưới mắt trái kích thước nhỏ;

- Gãy xương chính mũi. Vỡ rạn thành trước trên xoang hàm trái;

- Thị lực mắt phải 10/10. Thị lực mắt trái 4/10;

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 32%.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 03/2018/HS-ST ngày 24-01-2018, Toà án nhân dân thành phố Q quyết định:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 104; điểm b, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47; Điều 33 Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2009; điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20-6-2016 của Quốc Hội.

Tuyên bố: Bị cáo Cao Thế N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Cao Thế N 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/11/2017.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về phần dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 31-01-2018, bị cáo Cao Thế N có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin giám định lại tỷ lệ thương tật của người bị hại.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Hành vi gây thương tích cho người bị hại của bị cáo Cao Thế N là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện tính côn đồ; bị cáo xin giám định lại thương tích của người bị hại nhưng việc giám định tỷ lệ thương tích của người bị hại trong vụ án là đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin giám định lại thương tích của người bị hại của bị cáo Cao Thế N. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 03/2018/HS-ST ngày 24-01-2018, Toà án nhân dân thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo thành khẩn khai báo, đã bồi thường một phần thiệt hại cho người bị hại, gia đình có công với nước và bị cáo được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, nên Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự và áp dụng Điều 47 để quyết định hình phạt nhẹ hơn quy định của bộ luật hình sự cho bị cáo, xử phạt bị cáo 30 tháng tù là không nặng. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết nào mới nên không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

Căn cứ vào điểm a Khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Cao Thế N, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 03/2018/HS-ST ngày 24-01-2018 của Toà án nhân dân thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi.

Áp dụng: khoản 3 Điều 104; điểm b, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47; Điều 33 Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2009; điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20-6-2016 của Quốc Hội.

Xử phạt: Bị cáo Cao Thế N 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 09/11/2017.

2. Bị cáo Cao Thế N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.