Bản án 44/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Nguyễn Đăng T bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chí Linh, tỉnh Hải Dƣơng truy tố về hành vi phạm tội nhƣ sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 21/12/2014, Nguyễn Đăng T và các anh: Phạm Văn Q, sinh năm 1987; Nguyễn Văn Tu, sinh năm 1968 (Cùng trú tại KDC L- phƣờng T-thị xã C; Dƣơng Thiên M, sinh năm 1992, trú tại: Thôn Đ- xã A- thị xã C; Trần Đình H, sinh năm 1991, trú tại: Thôn C- xã T- thị xã C và một số ngƣời khác đến nhà anh Dƣơng Văn H, sinh năm 1989 ở KDC L, phƣờng T, thị xã C, tỉnh Hải Dƣơng chơi và ăn cơm tối. Trong lúc ăn cơm, anh Trần Đình H rót rƣợu mời T, lần thứ nhất thì T uống, đến lần thứ hai T nói: “Tôi bị đau dạ dày không uống đƣợc”, nghe T nói vậy anh Trần Đình H chửi: “Đ. mẹ không uống thì lên ghế ngồi”, T nói: “ở đây có ngƣời lớn đừng nói thế”. Sau đó tất cả lại cùng ngồi ăn cơm. Khoảng 10 phút sau khi ăn cơm xong, anh Trần Đình H và anh Dƣơng Văn H đi ra cổng để nói chuyện. T đi xuống bếp nhà anh Dƣơng Văn H nhìn thấy con dao bấm đầu nhọn, lƣỡi dao dài 11cm có dòng chữ U.S.A SUPERKNIFE, cán dao dài 14cm hai bên đƣợc ốp miếng gỗ để ở trên mặt bồn rửa bát (thuộc sở hữu của anh Dƣơng Văn H). T cầm dao đi về phía anh Trần Đình H đang đứng nói chuyện với anh Dƣơng Văn H, đứng đối diện với Trần Đình H, cách anh Trần Đình H khoảng 30cm. T dùng tay phải cầm dao đâm một nhát theo chiều từ sau ra trƣớc, từ dƣới lên trên vào bụng anh Trần Đình H. Anh Trần Đình H hô lên tao bị đâm rồi. Thấy vậy, anh Dƣơng Văn H lao vào đẩy T ra và giật dao trên tay T. Nghe thấy tiếng ồn ào ở ngoài, các anh Tu, Q ở trong nhà chạy ra thì T bỏ chạy. Sau đó anh Dƣơng Văn H đƣa anh Trần Đình H sang nhà anh Tu ở gần nhà anh Dƣơng Văn H để sơ cứu vết thƣơng. Trên đƣờng sang nhà anh Tu, Dƣơng Văn H vứt con dao vào vƣờn nhà anh Tu. Sau đó mọi ngƣời đƣa anh Trần Đình H đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dƣơng. Anh Trần Đình H điều trị từ ngày 21/12/2014 đến ngày 29/12/2014 thì ra viện. Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành thu giữ con dao tại vƣờn nhà anh Tu là vật chứng của vụ án. Sau khi gây án, Nguyễn Đăng T đã bỏ trốn khỏi địa phƣơng đến ngày 25/3/2017 ra đầu thú tại Công an tỉnh Kon Tum.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thƣơng thích số 34/TgT ngày 05/3/2015, Phòng giám định pháp y- Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dƣơng kết luận thƣơng tích của anh Trần Đình H:

- Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thƣơng vùng bụng trái gây thấu bụng, chảy máu ổ bụng, thủng dạ dà 02 lỗ ở mặt trƣớc và sau đoạn bờ cong nhỏ, rách mạc nối nhỏ, đã mổ khâu lỗ thủng dạ dày, mạc nối nhỏ rách. Hiện toàn trạng ổn định.

- Tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên hiện tại là 31%.

Tại bản Cáo trạng số 34/VKS - HS ngày 31/5/2017, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chí Linh - Hải Dƣơng đã truy tố Nguyễn Đăng T về tội "Cố ý gây thƣơng tích” theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay:

Bị cáo T thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình nhƣ đã khai tại quá trình điều tra. Bị cáo xác định thƣơng tích của anh Trần Đình H là do bị cáo gây ra. Nay đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chí Linh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Đăng T về tội “Cố ý gây thƣơng tích”. Sau khi phân tích, đánh giá tính nguy hiểm của hành vi; xem xét, cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đăng T phạm tội “Cố ý gây thƣơng tích”.

Áp dụng khoản 3 Điều 104, điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, khoản 2 Điều 41 Bộ luật hình sự; điểm b, đ khoản 2 Điều 76, Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội.

Xử phạt Nguyễn Đăng T từ 05 năm 09 tháng đến 06 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 25/3/2017.

Về vật chứng: Thu giữ cho tiêu hủy 01 con dao bấm đầu nhọn, có đặc điểm lƣỡi dao dài 11cm có dòng chữ U.S.A SUPERKNIFE, cán dao dài 14cm hai bên đƣợc ốp gỗ.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã đƣợc thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, ngƣời bị hại,

XÉT THẤY

Lời khai nhận tội của Nguyễn Đăng T tại phiên toà hôm nay phù hợp với lời khai, bản cung của bị cáo tại quá trình điều tra vụ án, phù hợp với lời khai của ngƣời bị hại, ngƣời có quyền lợi liên quan, ngƣời làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Nhƣ vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 21/12/2014 tại cổng nhà anh Dƣơng Văn H ở khu dân cƣ L, phƣờng T, thị xã C, tỉnh Hải Dƣơng, Nguyễn Đăng T đã có hành vi dùng dao bấm đầu nhọn đâm vào vùng bụng bên trái của anh Trần Đình H. Hậu quả anh Trần Đình H bị thiệt hại 31% sức khỏe. Hành vi nêu trên của Nguyễn Đăng T đã phạm vào tội “Cố ý gây thƣơng tích” theo quy định tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự, bởi lẽ:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến một khách thể mà Bộ luật hình sự đã quy định và bảo vệ đó là quyền bất khả xâm phạm về sức khoẻ của con ngƣời. Bị cáo là ngƣời đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức việc dùng dao đâm vào ngƣời khác sẽ gây nguy hiểm đến tính mạng hoặc sức khoẻ cho họ nhƣng do coi thƣờng pháp luật bị cáo vẫn cố ý thực hiện gây ra hậu quả nghiêm trọng, gây thƣơng tích cho anh Trần Đình H với tổn hại sức khoẻ là 31%. Nghiêm trọng hơn, bị cáo đã dùng dao là vật sắc, nhọn đƣợc xác định là hung khí nguy hiểm để gây hại. Giữa bị cáo và anh Trần Đình H có mâu thuẫn nhƣng chỉ là mâu thuẫn nhỏ nhặt nên hành vi của bị cáo thuộc trƣờng hợp phạm tội có tính chất côn đồ. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo không có mục đích tƣớc đoạt tính mạng của ngƣời bị hại nhƣng đã gây tổn hại về sức khỏe với hậu quả nghiêm trọng. Hậu quả đó là hoàn toàn do lỗi của các bị cáo. Do vậy xác định Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chí Linh truy tố bị cáo Nguyễn Đăng T về tội “Cố ý gây thƣơng tích” theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự là đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật.

Xem xét, cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, thấy rằng:

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú và thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo T đƣợc hƣởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xét về nhân thân: Bị cáo là ngƣời có nhân thân tốt, chƣa có tiền án, tiền sự.

Khi quyết định hình phạt, Tòa án căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo nêu trên để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Nhƣng xét cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo đƣợc cải tạo dƣới sự quản lý nghiêm của nhà nƣớc trở thành ngƣời công dân tốt, có ích cho xã hội.

Về trách nhiệm dân sự: Do sau khi gây án bị cáo T bỏ trốn nên ngƣời bị hại anh Trần Đình H có quan điểm chƣa yêu cầu bồi thƣờng, chƣa cung cấp tài liệu, chứng cứ. Hiện anh Trần Đình H đang lao động tại nƣớc ngoài, không rõ địa chỉ. Do vậy căn cứ Điều 191 Bộ luật tố tụng hình sự tách phần bồi thƣờng trách nhiệm dân sự và dành quyền khởi kiện cho anh Trần Đình H để khởi kiện vụ án dân sự khi có yêu cầu theo quy định của pháp luật.

Về vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu giữ 01 con dao bấm đầu nhọn, lƣỡi dao dài 11cm có dòng chữ U.S.A SUPERKNIFE, cán dao dài 14cm hai bên đƣợc ốp gỗ do bị cáo T đã dùng để gây thƣơng tích cho anh Trần Đình H. Đây là tài sản của anh Dƣơng Văn H. Nay anh Dƣơng Văn H không yêu cầu nhận lại. Xét con dao này có ít giá trị nên cần thu giữ cho tiêu huỷ.

Về án phí: Bị cáo Thắng bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đăng T phạm tội “Cố ý gây thƣơng tích”.

Áp dụng khoản 3 Điều 104, điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, khoản 2 Điều 41 Bộ luật hình sự; điểm b, đ khoản 2 Điều 76, Điều 99, Điều 191 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội.

Xử phạt Nguyễn Đăng T 06 (sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 25/3/2017.

Về trách nhiệm dân sự: Tách phần bồi thƣờng trách nhiệm dân sự, dành quyền khởi kiện cho ngƣời bị hại để khởi kiện vụ án dân sự tại Tòa án khi có yêu cầu theo quy định của pháp luật.

Về vật chứng: Thu giữ cho tiêu hủy 01 con dao bấm đầu nhọn, có đặc điểm lƣỡi dao dài 11cm có dòng chữ U.S.A SUPERKNIFE, cán dao dài 14cm hai bên đƣợc ốp gỗ.

Về án phí: Bị cáo T phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Báo bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; ngƣời bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc ngày bản án đƣợc niêm yết; ngƣời có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc ngày bản án đƣợc niêm yết.