Bản án 436/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 09/7/2022, Nguyễn Văn Ch cùng với Lê H (Sinh năm 2003, HKTT: Khu A, xã B, thị xã P, tỉnh P); Thào C (sinh năm 2001, HKTT: xã CS, huyện M, tỉnh Lào Cai) và Vương Tiến D1 (sinh năm 1986, HKTT: TDP C, thị trấn MK, huyện M, tỉnh Lào Cai) ăn cơm, uống rượu tại phòng trọ của Ch tại tổ 11, phường ĐQ, thành phố Thái Nguyên. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi ăn tối xong Ch, Hoan, Chinh và D cùng nhau ra trước cửa phòng trọ ngồi uống nước. Lúc này Vương Tiến D1 thấy anh Lê Minh D (sinh năm 1980, HKTT: Tổ O, phường P, thành phố Thái Nguyên) là người sống ở phòng trọ đối diện đang phơi quần áo trước cửa phòng nên Vương Tiến D1 đã mời anh Lê Minh D sang uống nước. Anh Lê Minh D trả lời: Tao biết gì đâu mà ngồi, ngồi làm gì với mấy thằng trẻ con ăn tục nói phét. Nghe Lê Minh D nói như vậy, Ch cho rằng anh D chửi mình nên đứng dậy to tiếng đôi co với anh D. Anh Lê Minh D bực tức, nảy sinh ý định đánh Ch để cảnh cáo. Anh Lê Minh D sử dụng cây gậy phơi quần áo làm bằng kim loại hình trụ rỗng, dài khoảng 1,5m, đường kính 01cm đi đến đối diện vị trí của Ch đang đứng. Anh Lê Minh D dùng tay phải cầm thanh kim loại vụt 02 nhát trúng vào vùng đầu của Ch. Vương Tiến D1 và Hoan thấy vậy vào can đẩy anh Lê Minh D ra, anh Lê Minh D vẫn tiếp tục dùng gậy phơi quần áo vụt thêm 01 cái về phía Ch khiến cây gậy bị gẫy thành 02 đoạn, trong đó 01 đoạn đập vào môi trên của Ch. Lúc này Ch cúi xuống cầm 01 điếu cày bằng tre, dài 78cm, đường kính miệng điếu cày 05cm đang để ở cạnh bàn uống nước đi đến vị trí đối diện cách anh Lê Minh D vụt 04 cái trúng vào vùng mi mắt trái, gò má trái và vùng sườn trái của anh Lê Minh D. Thấy anh Lê Minh D bị chảy máu và gục xuống nên Ch bỏ đi, anh D được người thân đưa đi Bệnh viện cấp cứu.

Hậu quả: Nguyễn Văn Ch bị 01 vết xước da kích thước 01x02cm tại bờ môi trên bên phải. Anh Lê Minh D bị vỡ xương trán - trần ổ mắt trái, gãy xương cung tiếp, gãy thành ngoài ổ mắt trái.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 552/TgT ngày 08/8/2022 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Thái Nguyên kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Nguyễn Văn Ch là 0% (Không phần trăm).

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 550/TgT ngày 08/8/2022 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Thái Nguyên kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với anh Lê Minh D là 24% (hai mươi bốn phần trăm).

Do có hành vi nêu trên, nên tại Bản cáo trạng số 455/CT-VKSTPTN, ngày 19/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Ch về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, sau khi kết thúc phần thẩm vấn công khai, Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày bản luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng số 455/CT-VKSTPTN, ngày 19/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Ch phạm tội “Cố ý gây thương tích”

2. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 46, Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Các Điều 584, 585, 586 và Điều 590 của Bộ luật dân sự;

- Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Nguyễn Văn Ch và bị hại Lê Minh D, xác nhận bị cáo Nguyễn Văn Ch đã bồi thường xong cho bị hại Lê Minh D số tiền là 14.000.000đ (Mười bốn triệu đồng) tiền bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc điếu cày bằng tre, dài 78cm, đường kính miệng điếu cày là 05cm, đã qua sử dụng; 01 thanh kim loại hình trụ màu đen dài 48cm, đường kính miệng là 01cm; 01 thanh kim loại hình trụ màu đen dài 92cm, đường kính miệng là 01cm.

Ngoài ra còn đề nghị về phần án phí, tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Văn Ch đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội như đã nêu trên, thừa nhận việc truy tố, xét xử bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ; Bị cáo không tranh luận gì với quan điểm đề nghị của đại diện viện kiểm sát. Nói lời nói sau cùng bị cáo xin lỗi và xác định đã bồi thường xong cho bị hại số tiền là 14.000.000đ, do vậy mong HĐXX xét xem cho được hưởng mức án thấp nhất, được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương.

Bị hại anh Lê Minh D trình bày: Khoảng 21 giờ 30, ngày 09/7/2022 anh D đi làm về thì thấy Nguyễn Văn Ch, Vương Tiến D1, Lê H và anh Thào C ăn cơm, uống rượu tại phòng trọ của Ch rồi cùng nhau ra trước cửa phòng trọ uống nước chè. Sau khi tắm rửa và giặt quần áo xong, anh Lê Minh D đem quần áo ra trước cửa phòng trọ để phơi thì có được anh Vương Tiến D1 mời sang uống nước chè cùng với nhóm của Vương Tiến D1. Khi đó anh Lê Minh D nói "Tao biết gì đâu mà ngồi, ngồi làm gì với mấy thằng trẻ con ăn tục nói phét". Khi đó, Nguyễn Văn Ch đứng dậy, hai bên lời qua tiếng lại với nhau. Do Nguyễn Văn Ch ít tuổi và có nhiều lời lẽ súc phạm, nên anh Lê Minh D đã sử dụng 01 cây gậy bằng nhôm, dùng để phơi quần áo đi đến đối diện Ch, dùng tay phải cầm thanh kim loại vụt 02 nhát trúng vào vùng đầu của Ch và bị Ch dùng 01 chiếc điếu cày bằng tre, vụt 04 cái trúng vào vùng mi mắt trái, gò má trái và sườn trái. Hậu quả anh Lê Minh D bị vỡ xương trán - trần ổ mắt trái, gãy xương cung tiếp, gãy thành ngoài ổ mắt trái, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 24%. Sau khi sự việc xẩy ra, bị cáo Nguyễn Văn Ch đã đến gia đình hỏi thăm và bồi thường cho anh số tiền là 14.000.000đ, nay anh D không yêu cầu bị cáo Ch phải bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Nguyễn Văn Ch.

Người làm chứng: Anh Vương Tiến D1, anh Thào C và anh Lê H trình bày: Khoảng 19 giờ 45, ngày 09/7/2022 anh Vương Tiến D1, Lê H và anh Thào C ăn cơm, uống rượu tại phòng trọ của Nguyễn Văn Ch. Sau khi ăn tối xong thì cả nhóm ra trước cửa phòng trọ uống nước chè. Khi đó anh Vương Tiến D1 có nhìn thấy anh Lê Minh D đem quần áo ra trước cửa phòng trọ để phơi thì có mời anh Lê Minh D sang uống nước chè, nhưng khi đó anh Lê Minh D không sang mà còn nói "Tao biết gì đâu mà ngồi, ngồi làm gì với mấy thằng trẻ con ăn tục nói phét". Khi đó, Nguyễn Văn Ch đứng dậy hỏi anh Lê Minh D "anh bảo ai thế?", rồi hai bên lời qua tiếng lại với nhau. Sau đó anh Lê Minh D đã dùng 01 cây gậy bằng nhôm, dùng để phơi quần áo vụt 02 nhát trúng vào vùng đầu của Ch thì được mọi người can, nhưng anh D vẫn vụt tiếp 01 cái nữa và bị Ch dùng 01 chiếc điếu cày bằng tre, vụt lại làm anh Lê Minh D bị ngã gục xuống, chảy máu và được mọi người đưa anh D đi cấp cứu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong điều tra, truy tố: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn Ch tại phiên toà hôm nay là khách quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra; phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 09/7/2022, tại khu nhà phòng trọ của bà Đồng Thị Hồng, tại tổ 11, phường ĐQ, thành phố Thái Nguyên. Do bực tức và mâu thuẫn từ việc anh Vương Tiến D1 mời anh Lê Minh D sang uống nước chè, nhưng anh Lê Minh D không sang và có lời lẽ thiếu tôn trọng, nên giữa Nguyễn Văn Ch và Lê Minh D đã xẩy ra việc cãi chửi nhau. Sau khi bị Ch chửi và có lời lẽ thách thức, Lê Minh D đã dùng 01 đoạn gậy dùng để phơi quần áo (làm bằng kim loại hình trụ rỗng, dài khoảng 1,5m, đường kính 01cm) vụt 02 nhát trúng vào vùng đầu của Nguyễn Văn Ch, thì bị Nguyễn Văn Ch dùng 01 điếu cày bằng tre (dài 78cm, đường kính miệng 05cm) vụt 04 cái vào vùng mi mắt trái, gò má trái và sườn trái của Lê Minh D. Hậu quả anh Lê Minh D bị vỡ xương trán - trần ổ mắt trái, gãy xương cung tiếp, gãy thành ngoài ổ mắt trái, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 24%; Nguyễn Văn Ch bị 01 vết xước da kích thước 01x 02cm tại bờ môi trên bên phải, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 0% (Không phần trăm).

Hành vi dùng 01 điếu cày bằng tre (là hung khí nguy hiểm) đánh gây thương tích cho người khác với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 24% (Hai mươi bốn phần trăm) do Nguyễn Văn Ch thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm sức khỏe của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương và đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự, Bản cáo trạng số 455/VKSTPTN ngày 19/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ.

Điều 134 của BLHS quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người,

...

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

…

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.”

[3]. Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nguyên nhân, động cơ dẫn đến việc phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc loại tội nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương, nên cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự nhằm mục đích răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung. Nguyên nhân, động cơ dẫn đến việc phạm tội do bị cáo bị anh Lê Minh D có những lời nói không tôn trọng và dùng gậy phơi quần áo đánh trước, do bực tức và không làm chủ được bản thân bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như đã nêu trên.

[4]. Xét các yếu tố về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy rằng:

- Về nhân thân: Từ nhỏ được gia đình nuôi ăn học đến hết lớp 8/12, sau khi nghỉ học ở nhà, lao động tự do tại địa phương; Bản thân chưa có tiền án, tiền sự.

- Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã tự nguyện bồi thường xong cho bị hại số tiền là 14.000.000đ – Do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là: "Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại", “Người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị hại cũng có một phần lỗi và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nên bị cáo còn được hưởng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[5]. Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các yếu tố về nhân thân, HĐXX nhận thấy: Bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, bị cáo có nơi cư trú ổn định rõ ràng, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra hỏi xã hội một thời gian, cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng, cải tạo, giáo dục dưới sự giám sát của chính quyền địa phương vẫn đảm bảo được tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời răn đe, giáo dục phòng ngừa chung.

[6]. Về Trách nhiệm dân sự: Trong giai đoạn điều tra bị cáo Nguyễn Văn Ch đã thỏa thuận và bồi thường xong cho bị hại anh Lê Minh D số tiền là 14.000.000đ (Mười bốn triệu đồng). Tại phiên tòa anh Lê Minh D không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm, nên HĐXX ghi nhận sự thỏa thuận trên và xác nhận bị cáo Nguyễn Văn Ch đã bồi thường xong cho bị hại số tiền là 14.000.000đ - Tiền bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.

[7]. Việc xử lý hành vi và đối tượng liên quan đến vụ án:

Liên quan đến vụ án này còn có Lê Minh D đã có hành vi dùng 01 đoạn gậy ống hình trụ bằng kim loại (dùng để phơi quần áo) đánh Nguyễn Văn Ch, nhưng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 0%, hành vi trên của Lê Minh D không cấu thành tội phạm, Công an thành phố Thái Nguyên đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Lê Minh D số tiền là 6.500.000đ là phù hợp.

[8]. Về vật chứng vụ án:

Đối với các vật chứng gồm: 01 chiếc điếu cày bằng tre, dài 78cm, đường kính miệng điếu cày là 05cm, đã qua sử dụng; 01 thanh kim loại hình trụ màu đen dài 48cm, đường kính miệng là 01cm; 01 thanh kim loại hình trụ màu đen dài 92cm, đường kính miệng là 01cm - Xác định là công cụ phương tiện dùng cho việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần xử lý tịch thu tiêu hủy.

[9]. Về chi phí tố tụng: Bị cáo bị kết án, nhưng là người thuộc hộ nghèo, nên HĐXX miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[10]. Quyền kháng cáo: Bị cáo, Bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Bởi các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về căn cứ áp dụng pháp luật: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự; Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

2. Về tội danh và hình phạt:

2.1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Ch phạm tội: “Cố ý gây thương tích”

2.2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ch 30 (ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 60 (sáu mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho chính quyền địa phương là UBND xã KK, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách: Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về Trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 46, Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Các Điều 584, 585, 586 và Điều 590 của Bộ luật dân sự;

- Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Nguyễn Văn Ch và bị hại Lê Minh D về việc thỏa thuận bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm, xác nhận bị cáo Nguyễn Văn Ch đã bồi thường xong cho bị hại Lê Minh D số tiền là 14.000.000đ (Mười bốn triệu đồng).

4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc điếu cày bằng tre, dài 78cm, đường kính miệng điếu cày là 05cm, đã qua sử dụng; 01 thanh kim loại hình trụ màu đen dài 48cm, đường kính miệng là 01cm; 01 thanh kim loại hình trụ màu đen dài 92cm, đường kính miệng là 01cm

(Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng số 21 ngày 17/10/2022 giữa Công an thành phố Thái Nguyên với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên)

5. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 BLTTHS; Điều 12, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Văn Ch.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo (Nguyễn Văn Ch), Bị hại (Lê Minh D) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.