Bản án 436/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 11/6/2018 Nguyễn Sỹ L đi đến chợ Vinh thuộc phường Hồng Sơn, thành phố Vinh mượn chiếc xe mô tô của chị Nguyễn Thị Hằng rồi đi uống bia với bạn. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày thì ra về, khi L đi ngang qua cửa hàng tạp hóa số 1 đường Lê Huân, khối H, phường V, thành phố Vinh; L thấy một số thùng hương vòng để trước cửa hàng không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. L dừng xe và lén lút lấy trộm 06 thùng hương vòng, nhãn hiệu Đại Thành bỏ lên xe máy chở đến khu vực quầy hàng mã ở chợ Vinh bán cho một người phụ nữ không rõ lai lịch lấy 2.400.000 đồng. Số tiền trên L tiêu xài hết 1.400.000 đồng.

Tại bản kết luận định giá số 129/ KLĐG ngày 13/6/2018 của Hội đồng định giá tố tụng hình sự thành phố Vinh kết luận: 06 thùng hương vòng có tổng trị giá là 5.400.000 đồng.

Bị cáo đã bồi thường toàn bộ giá trị tài sản cho chị Nguyễn Thị Đ. Chị Nguyễn Thị Đ không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Cáo trạng số 457/CT-VKS ngày 13/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố Nguyễn Sỹ L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 BLHS.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện VKS vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s, khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Sỹ L từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 tháng đến 18 tháng.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo

Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không có tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra – công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2. Về nội dung: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại, với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Vào hồi 13 giờ 30 phút ngày 11/6/2018 bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của chị Nguyễn Thị Đ với trị giá tài sản là 5.400.000 đồng. Xét về nhân thân bị cáo và trị giá tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt nên Viện kiểm sát nhân thành phố Vinh truy tố về tội Trộm cắp tài sản được quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng hành vi phạm tội của bị cáo là liều lĩnh và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự công cộng, trị an xã hội. Tuy nhiên cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo một phần vì quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều có thái độ khai báo thành khẩn, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại; sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện đến cơ quan công an đầu thú. Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS.

Đối với loại tội này ngoài hình phạt chính bị cáo có thể bị phạt tiền, nhưng xét thấy bị cáo không có công việc ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Từ những phân tích ở trên nghĩ cần xử phạt bị cáo cao đầu mức khởi điểm của khung hình phạt và không cần thiết cách ly khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo là đủ nghiêm và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Đối với chị Nguyễn Thị Hằng cho bị cáo mượn xe máy biển kiểm soát 37B1-63456, nhưng không biết bị cáo sử dụng vào việc trộm cắp tài sản nên cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Vinh không thu giữ chiếc xe máy đó.

Về dân sự: Chị Nguyễn Thị Đ đã nhận lại được tài sản, không yêu cầu đền bù gì thêm về dân sự nên miễn xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Sỹ L phạm tội “Trộm cắp tài sản” .

Căn cứ khoản 1 điều 173, điểm b, i, s khoản 1, 2 điều 51; Điều 65 BLHS; điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí xử phạt: Bị cáo Nguyễn Sỹ L 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án (08/10/2018).

Giao bị cáo cho UBND xã G, huyện C, tỉnh Nghệ An quản lý giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc quản lý, giáo dục đối với bị cáo.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Sỹ L phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí HSST.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án¸ bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.