vanban.org

Bản án 434/2026/QĐPT-HC — Hành chính

Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 21/04/2026 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

1/ Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Lê Quốc D.

2/ Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 48/2025/QĐST-HC, ngày 18/9/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang, chuyển hồ sơ vụ án về Tòa án nhân dân tỉnh An Giang giải quyết theo quy định pháp luật. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hành chính — "Lê Quốc D kiện Sở NN&MT tỉnh Kiên G"
  • Tòa quyết gì? 1/ Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Lê Quốc D.
  • Căn cứ chính? Điều 143 Luật tố tụng Hành chính; Điều 144 Luật tố tụng Hành chính; Điều 243 Luật tố tụng hành chính

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA PHÚC THẨM
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Số: 434/2026/QĐPT-HC
Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 21 tháng 4 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH

TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO

TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Ông Lê Hoàng Tấn

Các Thẩm phán: 1/ Ông Trần Ngọc Tuấn

2/ Bà Trần Thị Thu Hồng

Đại diện Viện kiểm sát cấp phúc thẩm tham gia phiên họp: Ông Lê Tấn

Cường, Kiểm sát viên cao cấp Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm VKSND tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số

48/2025/QĐST-HC, ngày 18/9/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang đã căn cứ vào khoản 5 Điều 38, điểm g khoản Điều 143, Điều 144 Luật tố tụng Hành chính, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính: “Khiếu kiện quyết định hành chính về quản lý nhà nước trong lĩnh vực đất đai thuộc trường hợp cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”, giữa các bên đương sự:

Người khởi kiện: Ông Lê Quốc D, sinh năm 1978; Địa chỉ: B, tổ A, khu phố

I, phường D, thành phố P, tỉnh Kiên Giang (nay là số B đường T, tổ A, khu phố I, đặc khu P, tỉnh An Giang).

Người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của người bị kiện: Ủy ban nhân dân

tỉnh K, nay là Ủy ban nhân dân tỉnh A; Địa chỉ: số F Nguễn C, phường R, tỉnh An Giang.

Những người có quyền, nghĩa vụ liên quan:

1/ Người kế thừa quyền, nghĩa vụ của tố tụng của Sở Nông nghiệp và Môi

trường tỉnh K là Sở Nông nghiệp và Môi trường tỉnh A; Địa chỉ: A N, phường R, tỉnh An Giang.

2/ Ông Nguyễn Hoàng B, sinh năm 1988, Chủ Doanh nghiệp tư nhân nhà

tranh hương H; Địa chỉ: tổ G, khu phố G, phường D, thành phố P, tỉnh Kiên Giang (nay là tổ G, khu phố G, đặc khu P, tỉnh An Giang); Người đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Hoàng B: Bà Tăng Hà Thiên T, sinh năm 1995; Địa chỉ: tổ G, khu phố G, đặc khu P, tỉnh An Giang); Người bảo vệ quyền lợi cho ông B1: Luật sư Nguyễn Văn L, Đoàn Luật sư tỉnh A.

Tại đơn kháng cáo ngày 08/10/2025, ông Lê Quốc D làm đơn kháng cáo,

nêu lý do: Ông nộp đơn kiện chỉ trễ hạn 7 ngày, nhưng thời gian này ông bị tai nạn gãy xương bàn chân phải cấp cứu, điều trị bó thuốc thời gian sau mới hồi phục và nộp đơn khởi kiện, nay xin được hủy quyết định đình chỉ nêu trên để giải quyết lại cho ông.

XÉT THẤY:

Ngày 15/3/2024 ông Lê Quốc D biết doanh nghiệp tư nhân nhà tranh hương

Huế được Sở Nông nghiệp và Môi trường tỉnh K (nay là Sở Nông nghiệp và Môi trường tỉnh A) cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CĐ 954687 ngày 18/8/2016.

Đến ngày 17/3/2025 ông D làm đơn khởi kiện và gửi đến Tòa án ngày

24/3/2025 (theo dấu bưu điện nơi gửi). Như vậy, nếu tính khoảng thời gian từ ngày nhận biết được quyết định là 15/3/2024 đến ngày nộp đơn khởi kiện, thì đã quá thời hiệu một năm theo quy định tại Điều 116 Luật tố tụng Hành chính, cụ thể là quá hạn 9 ngày. Tòa án cấp sơ thẩm đã ra quyết định chỉ giải quyết vụ án hành chính do hết thời hiệu là phù hợp.

Tuy nhiên, tại cấp phúc thẩm phía ông D cung cấp các tài liệu liên quan đến

việc ông bị tai nạn gãy xương mu bàn chân, phải điều trị theo Phiếu chỉ định thủ thuật bó thuốc cố định do Phòng chẩn trị đông y, thuộc Hội Đ lập ngày 25/2/2025.

Xét thấy, việc điều trị thương tật nêu trên là có thật, nên có cơ sở chấp nhận

yêu cầu kháng cáo của ông D, hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính để Tòa án cấp sơ thẩm để giải quyết lại theo luật định.

Trường hợp này, xác định không phải lỗi chủ quan của cấp sơ thẩm, vì theo

ông D trình bày, do phải điều trị vết thương, nên sau khi hồi phục ông mới nộp cho Tòa án phúc thẩm những tài liệu, chứng cứ mới liên quan này.

Căn cứ vào Điều 243 của Luật tố tụng hành chính.

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Lê Quốc D.

2/ Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số

48/2025/QĐST-HC, ngày 18/9/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang, chuyển hồ sơ vụ án về Tòa án nhân dân tỉnh An Giang giải quyết theo quy định pháp luật.

2/ Về án phí hành chính sơ thẩm và chi phí tố tụng sẽ được giải quyết khi

Tòa án cấp sơ thẩm thụ lý giải quyết vụ án.

3/ Về án phí hành chính phúc thẩm: Hoàn trả cho ông Lê Quốc D số tiền

300.000đồng tạm ứng án phí kháng cáo, theo Biên lai thu số 0006103 ngày 24/10/2025 của Thi hành án Dân sự tỉnh An Giang.

4/ Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.

Cỡ chữ