Bản án 434/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại Đơn khởi kiện ngày 17 tháng 3 năm 2023 và trong qua trình giải quyết vụ án nguyên đơn là chị Âu Thị T trình bày:

+ Về quan hệ hôn nhân: thông qua mai mối của dòng họ, đầu năm 2011 chị và anh Ngô Văn P đồng ý kết hôn, năm 2014 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện P, tỉnh An Giang, Giấy đăng ký kết hôn số 78 ngày 26/12/2014. Vợ chồng sống hạnh phúc, đến cuối năm 2015 phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, anh P thường xuyên nhậu nhẹt say xỉn về nhà chửi mắng vợ con, mẹ vợ khuyên can anh không nghe, mà còn chửi mẹ vợ, làm cho cuộc sống gia đình không còn hạnh phúc, nên không thể hàn gắn. Sau đó năm 2016 anh P bỏ nhà đi và vợ chồng ly thân cho đến nay. Chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn để trở lại sống chung, chị yêu cầu ly hôn anh P.

+ Về nuôi con chung: anh chị có 01 người con chung tên Ngô Thị Mỹ H, sinh ngày 18/6/2012, chị T đang nuôi dưỡng. Chị T yêu cầu tiếp tục nuôi con và không yêu cầu anh Ngô Văn P cấp dưỡng nuôi con.

+ Về chia tài sản và nợ chung: chị T khai không có.

Ngày 15 tháng 6 năm 2023 chị T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

- Anh Ngô Văn P (là bị đơn) đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng không gửi cho Tòa án văn bản nêu ý kiến của mình về yêu cầu của nguyên đơn, không đến Tòa án làm việc và không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, nên không ghi nhận được ý kiến của anh P.

- Tại Biên bản lấy lời khai ngày 10 tháng 5 năm 2023 của Toà án, bà Đặng Thị Y (mẹ ruột chị T) cho biết, khi vợ chồng T, P kết hôn thì chung sống với gia đình bà, nhiều lần anh P ăn nhậu say xỉn về nhà chửi mắng vợ con, bà khuyên can anh P không nghe mà còn chửi bà, sau đó anh P bỏ nhà đi đâu không biết. Nay, chị T yêu cầu ly hôn anh P thì Toà án giải quyết theo quy định.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến, việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; người tham gia tố tụng: nguyên đơn chấp hành đúng quy định, bị đơn chưa chấp hành đúng quy định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Âu Thị T đối với anh Ngô Văn P theo khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; về nuôi con chung, giao con chung tên Ngô Thị Mỹ H, sinh ngày 18/6/2012 cho chị T nuôi dưỡng, chị T không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con nên không đề cập; chia tài sản và nợ chung không có; về án phí chị T phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: chị Âu Thị T khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Ngô Văn P, Tòa án thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Chị T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh Ngô Văn P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố Tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chị T và anh P.

Về nợ chung: ghi nhận chị T xác định không có nợ chung, nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có đương sự xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của chị T và anh P trong thời kỳ hôn nhân thì hai bên phải liên đới chịu trách nhiệm trong vụ án khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82, 83, 84 và Điều 116 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: cho ly hôn giữa chị Âu Thị T và anh Ngô Văn P, Giấy chứng nhận kết hôn số 78 ngày 26/12/2014 của Ủy ban nhân dân xã P, huyện P, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý.

2. Về nuôi con chung: giao con chung tên Ngô Thị Mỹ H, sinh ngày 18/6/2012 cho chị Âu Thị T trực tiếp nuôi, chị T đang nuôi dưỡng. Chị T không yêu cầu anh Ngô Văn P cấp dưỡng nuôi con, nên anh P không phải cấp dưỡng.

Anh Ngô Văn P không trực tiếp nuôi con, anh có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Vì lợi ích của con khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi việc nuôi con hay việc cấp dưỡng cho con.

3. Về chia tài sản: không có.

Về nợ chung: ghi nhận chị Âu Thị T xác định không có nợ chung, nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có đương sự xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của chị T và anh P trong thời kỳ hôn nhân thì hai bên phải liên đới chịu trách nhiệm trong vụ án khác.

4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: chị Âu Thị T phải chịu 300.000 đồng, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0006108, ngày 19/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện P, tỉnh An Giang.

5. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.