Bản án 433/2023/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và di n biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Nguy n Thị T thuê chung một phần kho để hàng hóa với Phạm Hữu Đ tại

địa chỉ 58/1 Q, p X, xã B, huyện H. Kho này do Đ thuê của bà Phạm Thị L là

chủ sở hữu. Đ làm thêm 01 chìa khóa kho đưa cho T nhưng không báo cho bà L

biết.T vận chuyển số hàng hóa là gi y kháng khuẩn để vào trong kho cách một

khoảng và đối diện với số hàng hóa của bà L gồm khẩu trang, vải không dệt, vải kháng khuẩn.

T có nhờ Đ bán giúp số gi y kháng khuẩn trong kho khi có khách hàng

hỏi mua. Trong quá trình bán hàng, Đ và bị cáo T không thống nh t được số lượng hàng đã bán và số tiền chưa thanh toán. Vì không liên lạc được với Đ nên T nảy sinh ý định l y hàng hóa để trong kho đem đi bán. Khoảng 23 giờ ngày 20/4/2021, T thuê xe ô tô đầu kéo biển số 51D-138.67 do tài xế Huỳnh Ngọc N điều khiển đến kho hàng lén lút l y 30 thùng khẩu trang y tế thành phẩm (mỗi thùng 50 hộp loại 4 lớp), 20 thùng gi y kháng khuẩn được đóng trong thùng carton (mỗi thùng khoảng 40kg/thùng) và 980kg gi y vải không dệt màu trắng của bà L cùng số hàng của T vận chuyển về huyện Từ Liêm, Thành phố Hà Nội bán cho khách l y tiền. Đến khoảng 07 giờ ngày 22/4/2021, bà L phát hiện bị m t trộm tài sản nên thông qua Đ liên lạc với T và trực tiếp gọi điện thoại yêu cầu T trả lại hàng hóa nhưng T không đồng ý và chặn số không cho Đ liên lạc nữa.

Đến ngày 02/7/2021, bà Phạm Thị L đến Cơ quan điều tra Công an huyện

Hóc Môn trình báo bị m t trộm hàng hóa gồm: 62 thùng khẩu trang y tế hiệu Kim Long Phát, 1.992kg gi y kháng khuẩn, 980kg vải không dệt.

Tại Kết luận định giá tài sản số 133/KL-HĐĐGTS ngày 14/8/2021 của

Hội đồng định giá trong Tố tụng Hình sự Ủy ban nhân dân huyện Hóc Môn xác định:

-1.992kg gi y kháng khuẩn (định lượng 25gram, khổ 17,5cm) là

139.440.000đồng;

- 980kg vải không dệt (định lượng 25gram, khổ 19cm) là 44.100.000

đồng;

- 62 thùng khẩu trang y tế Kim Long Phát, mỗi thùng có 50 hộp khẩu

trang y tế, mỗi hộp khẩu trang có 50 cái khẩu trang 04 lớp, có gi y kháng khuẩn là 71.300.000 đồng.

Tổng cộng số tiền 254.840.000đồng.

Tại công văn số 08/HĐ ngày 14/6/2023 của Hội đồng định giá trong Tố

tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện Hóc Môn cung c p:

- 01kg gi y kháng khuẩn (định lượng 25gram, khổ 17,5cm) số tiền 70.000

(bảy mươi nghìn) đồng;

- 01kg vải không dệt (định lượng 25gram, khổ 19cm) số tiền 45.000 (bốn

mươi lăm nghìn) đồng.

- 01 thùng khẩu trang y tế Kim Long Phát, mỗi thùng có 50 hộp khẩu

trang y tế, mỗi hộp khẩu trang có 50 cái khẩu trang 04 lớp, có gi y kháng khuẩn, số tiền 1.150.000 (một triệu một trăm năm mươi nghìn) đồng.

Tại Cơ quan điều tra Công an huyện Hóc Môn, Nguy n Thị T khai nhận

chiếm đoạt của bà L 30 thùng khẩu trang y tế, 800kg gi y kháng khuẩn (20 thùng, mỗi thùng 40kg), 980kg vải không dệt, tổng trị giá 134.600.000 đồng. Số hàng hóa này T đem bán cho người khác (không nhớ tên, địa chỉ người mua).

Đối với việc bà L khai nhận ngoài số tài sản T thừa nhận đã chiếm

đoạt bà L còn bị m t số tài sản gồm 32 thùng khẩu trang y tế (mỗi thùng 50 hộp,

loại 04 lớp, có gi y kháng khuẩn) và 1.192kg gi y kháng khuẩn trị giá

120.240.000 (một trăm hai mươi triệu hai trăm bốn mươi nghìn) đồng. Tuy

nhiên, kết quả điều tra không đủ căn cứ xác định người đã chiếm đoạt số tài sản

này.

Đối với Phạm Hữu Đ, không biết và không tham gia cùng với T trộm cắp

tài sản của bà L nên không có căn cứ xử lý hình sự.

Đối với Công ty vận tải hàng hóa Việt Công và tài xế xe ô tô đầu kéo biển

số 51D-138.67 không biết hàng hóa do T thuê vận chuyển là do phạm tội mà có

nên không xử lý về hình sự.

Về phần dân sự: bà Phạm Thị L đã nhận được tiền bồi thường của T là

100.000.000 (một trăm triệu) đồng và không có yêu cầu gì khác.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 209/2023/HSST ngày 12/9/2023 của Tòa án

nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết định:

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173, Điều 38, điểm b, s khoản 1, khoản 2

Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm

2017 xử phạt bị cáo Nguy n Thị T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm

cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 17/4/2023.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên xử về trách nhiệm dân sự, xử lý vật

chứng, án phí và thời hạn kháng cáo.

Ngày 16/10/2023 bị hại Phạm Thị L có đơn kháng cáo yêu cầu hủy toàn

bộ bản án sơ thẩm, với lý do Cơ quan tố tụng c p sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng

thủ tục tố tụng, cụ thể: Cơ quan điều tra Công an huyện Hóc Môn không tống

đạt thông báo kết thúc điều tra cho bị hại; đơn xin giảm nhẹ và rút lại tố giác đối

với bị cáo là do điều tra viên Vui đọc và bắt bị hại viết và kêu đến ủy ban nhân

dân thị tr n Hóc Môn chứng chữ ký; Cơ quan điều tra và Tòa án không cho Luật

sư của bị hại tham gia khi làm việc với bị hại và cũng không thông báo mời Luật

sư tham gia phiên tòa. Về nội dung vụ án, chưa làm rõ số tài sản của bị hại bị

m t trộm có trị giá 277.375.000 đồng theo trình bày của bị hại nên đề nghị hủy

toàn bộ bản án để điều tra lại.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị hại bà Phạm Thị L giữ nguyên nội dung kháng cáo yêu cầu hủy toàn

bộ án sơ thẩm, đồng thời bổ sung nếu c p phúc thẩm không hủy án thì yêu cầu

tăng hình phạt tù đối với bị cáo và buộc bị cáo phải bồi thường thêm cho bị hại

số tiền 150.000.000 đồng (gồm số tiền hàng bị m t còn lại là 34.600.000 đồng,

tiền bị hại thuê Luật sư bảo vệ quyền lợi 30.000.000 đồng, còn lại là tiền chi phí

đi lại và tiền lãi trên số tiền hàng hóa bị m t trong thời gian xảy ra vụ m t cắp

cho đến nay.

- Bị cáo Nguy n Thị T không đồng ý với kháng cáo của bị hại, đề nghị giữ

nguyên bản án sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu, kết luận đối với vụ án: Với các tài liệu

chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa, xét

th y bản án sơ thẩm đã xét xử tuyên phạt bị cáo Nguy n Thị T phạm tội “Trộm

cắp tài sản” là có căn cứ đúng người, đúng tội. Quá trình điều tra vụ án cũng như xét xử, c p sơ thẩm đã vi phạm tố tụng như bị hại trình bày về việc không thông báo kết luận điều tra cho bị hại, không đảm bảo quyền của người bảo vệ quyền lợi của bị hại tham gia tại Cơ quan điều tra cũng như tại Tòa án. Tại phiên tòa phúc thẩm bị hại bổ sung yêu cầu kháng cáo về bồi thường thiệt hại mới chưa yêu cầu tại c p sơ thẩm. Trong phần tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm có phát sinh tình tiết mới xác định gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 350.000.000 đồng, nhưng bị hại chỉ lập gi y rút tố cáo và xác định chỉ nhận 100.000.000 đồng, đồng thời Luật sư của bị hại có đề nghị cần làm rõ bị hại có hành vi cư ng đoạt tài sản đối với gia đình bị cáo hay không. Về nội dung c p sơ thẩm chưa điều tra đầy đủ về phần tài sản do bị hại trình bày theo các tình tiết của vụ án từ khi xảy ra hành vi của bị cáo thuê vận chuyển cho đến khi tiêu thụ xong tài sản trộm cắp. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử ch p nhận kháng cáo của bị hại hủy toàn bộ bản án để điều tra lại.

Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: C p sơ thẩm xét xử bị cáo tội “Trộm

cắp tài sản” là đúng pháp luật, số tài sản bị m t theo bị hại trình bày, kết quả điều tra kết luận không có căn cứ xác định bị cáo trộm cắp số tài sản này của bị hại nên kháng cáo của bị hại là không có căn cứ. Bị cáo T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 350.000.000 đồng nhưng bị hại chỉ ghi nhận 100.000.000 đồng là không đúng, bị cáo thuộc gia đình có công cách mạng nên c p sơ thẩm áp dụng để giảm nhẹ cho bị cáo là đúng quy định, các vi phạm của c p sơ thẩm về tố tụng là không thay đổi bản ch t vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử y án sơ thẩm.

Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Luật sư có đăng ký

bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại đã được cơ quan công an huyện Hóc Môn c p thông báo nhưng luật sư không được thông báo kết luận điều tra, không được nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Về số tài sản của bị hại bị m t trộm chưa được làm rõ, theo bị hại trình bày ngay khi bị m t tài sản có trình báo cơ quan công an xã nhưng không có tài liệu thể hiện, về yêu cầu bổ sung bồi thường thiệt hại của bị hại là tình tiết mới đề nghị xem xét và cũng đề nghị xem xét số tiền bị hại đã thực tế nhận của gia đình bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

huyện H của bà Phạm Thị L (chủ sở hữu). Đ cho Nguy n Thị T thuê lại một phần kho mục đích để hàng hóa, đồng thời làm thêm 01 chìa khóa kho đưa cho T sử dụng nhưng không báo cho bà L biết. T có vận chuyển số hàng hóa là gi y kháng khuẩn để vào trong kho cách một khoảng và đối diện với số hàng hóa của bà L để trong kho gồm khẩu trang, vải không dệt, vải kháng khuẩn.

Sau đó T có nhờ Đ bán giúp số gi y kháng khuẩn của T để trong kho khi

có khách hàng hỏi mua. Trong quá trình bán hàng, Đ và T không thống nh t được số lượng hàng đã bán và số tiền bán hàng chưa thanh toán nên xảy ra mâu thu n. Vì không liên lạc được với Đ nên T nảy sinh ý định l y hàng hóa có trong

kho đem đi bán l y tiền. Khoảng 23 giờ ngày 20/4/2021, T thuê xe ô tô đầu kéo

biển số 51D-138.67 do tài xế Huỳnh Ngọc N điều khiển đến kho hàng l y 30

thùng khẩu trang y tế thành phẩm (mỗi thùng 50 hộp loại 4 lớp), 20 thùng gi y

kháng khuẩn được đóng trong thùng carton (mỗi thùng khoảng 40kg/thùng) và

980kg gi y vải không dệt màu trắng của bà L cùng số hàng của bị cáo để trong

kho, rồi vận chuyển về huyện Từ Liêm, Thành phố Hà Nội bán cho người khác

(theo lời khai nhận của T). Đến khoảng 07 giờ ngày 21/4/2021, bà L phát hiện bị

m t trộm tài sản nên thông qua Đ liên lạc với T, gọi điện thoại yêu cầu T trả lại

hàng hóa nhưng T không đồng ý và chặn số không cho Đ liên lạc nữa.

Đến ngày 02/7/2021, bà Phạm Thị L có đơn tố cáo đến Cơ quan điều tra

Công an huyện Hóc Môn và trình báo bị m t trộm số hàng hóa gồm: 62 thùng

khẩu trang y tế hiệu Kim Long Phát, 1.992kg gi y kháng khuẩn, 980kg vải

không dệt có trị giá tổng cộng số tiền 254.840.000 đồng (theo Kết luận định giá

tài sản số 133/KL-HĐĐGTS ngày 14/8/2021 của Hội đồng định giá trong Tố

tụng Hình sự Ủy ban nhân dân huyện Hóc Môn).

Kết quả điều tra của Cơ quan điều tra Công an huyện Hóc Môn xác định

Nguy n Thị T chiếm đoạt của bà Lsố tài sản gồm 30 thùng khẩu trang y tế,

800kg gi y kháng khuẩn (20 thùng, mỗi thùng 40kg), 980kg vải không dệt. Căn

cứ công văn số 08/HĐ ngày 14/6/2023 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình

sự Ủy ban nhân dân huyện Hóc Môn cung c p: “...

- 01kg gi y kháng khuẩn (định lượng 25gram, khổ 17,5cm) số tiền 70.000

(bảy mươi nghìn) đồng;

- 01kg vải không dệt (định lượng 25gram, khổ 19cm) số tiền 45.000 (bốn

mươi lăm nghìn) đồng.

- 01 thùng khẩu trang y tế Kim Long Phát, mỗi thùng có 50 hộp khẩu

trang y tế, mỗi hộp khẩu trang có 50 cái khẩu trang 04 lớp, có gi y kháng khuẩn,

số tiền 1.150.000 (một triệu một trăm năm mươi nghìn) đồng...”.

Như vậy, tổng trị giá tài sản do T trộm cắp của bà L được c p sơ thẩm

xác định là 134.600.000 đồng.

Đối với việc bà L khai nhận ngoài số tài sản T thừa nhận đã chiếm đoạt

thì bà L còn bị m t số tài sản gồm 32 thùng khẩu trang y tế (mỗi thùng 50 hộp,

loại 04 lớp, có gi y kháng khuẩn) và 1.192kg gi y kháng khuẩn có trị giá

120.240.000 (một trăm hai mươi triệu hai trăm bốn mươi nghìn) đồng. Tuy

nhiên, kết quả điều tra không đủ căn cứ xác định người chiếm đoạt.

Với hành vi vi phạm của bị cáo Nguy n Thị T đã nêu trên và hậu quả xảy

ra, Tòa án c p sơ thẩm đã xét xử Nguy n Thị T về tội: “Trộm cắp tài sản” theo

Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ.

Sau khi xét xử sơ thẩm người bị hại bà Phạm Thị L làm đơn kháng cáo bản án

sơ thẩm trong thời hạn luật định nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc

thẩm.

tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận th y: Về tố tụng c p sơ thẩm có các sai sót về việc không thông báo kết luận điều tra cho bị hại, không đảm bảo quyền của người bảo vệ quyền lợi cho bị hại tham gia tại Cơ quan điều tra cũng như tại Tòa án c p sơ thẩm, tuy vi phạm không làm thay đổi bản ch t vụ án nhưng kháng cáo của bị hại là có căn cứ. Tại phiên tòa phúc thẩm bị hại bổ sung yêu cầu kháng cáo về phần bồi thường thiệt hại là tình tiết mới chưa yêu cầu và xem xét tại c p sơ thẩm. Trong phần tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm Luật sư bào chữa và gia đình bị cáo xác định, đã bồi thường cho bị hại số tiền 350.000.000 đồng, nhưng bị hại chỉ lập gi y rút tố cáo và ghi đã nhận 100.000.000 đồng của gia đình bị cáo bồi thường, bị hại thừa nhận là đúng nhưng xác định việc ghi nhận như vậy là theo yêu cầu của gia đình bị cáo khi thương lượng bồi thường, qua đó bị cáo có yêu cầu bị hại hoàn trả lại số tiền chênh lệch đã nhận vượt quá ngh a vụ bồi thường của bị cáo cho bị hại. Về nội dung, c p sơ thẩm chưa điều tra đầy đủ về phần tài sản do bị hại trình bày bị m t trộm theo các tình tiết của vụ án từ khi xảy ra hành vi trộm cắp của bị cáo trong việc thuê vận chuyển hàng b ng đường bộ, đường biển được kê khai để vận chuyển như thế nào (theo lời khai của người nhận vận chuyển hàng cho bị cáo) cho đến khi bị cáo nhận lại hàng và tiêu thụ xong tài sản trộm cắp. Tại phiên tòa phúc thẩm bị hại kh ng định, sau khi bị m t trộm thì ngày hôm sau là 21/4/2021 bị hại đã trình báo sự việc cho công an xã nơi xảy ra vụ trộm và có cán bộ công an xã đã xuống hiện trường kiểm tra lập biên bản sự việc (theo trình báo của bị hại) nhưng không có các tài liệu về việc này trong hồ sơ vụ án. Xét th y các thiếu sót về tố tụng của c p sơ thẩm và phát sinh các tình tiết mới không thể bổ sung khắc phục tại phiên tòa phúc thẩm. Xét đề nghị của đại diện Viên kiểm sát là có cơ sở. Do vậy, Hội đồng xét xử ch p nhận một phần kháng cáo của bị hại về yêu cầu hủy bản án để điều tra lại. Do phát sinh tình tiết mới tại phiên tòa phúc thẩm nên Tòa án c p sơ thẩm không có lỗi.

Vì hủy án để điều tra lại nên Hội đồng xét xử chưa xem xét phần yêu cầu

kháng cáo bổ sung của bị hại tại phiên tòa.

định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án có hiệu lực ngày 01/01/2017.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 355, điểm b khoản 1 Điều 358 Bộ luật Tố

tụng hình sự năm 2015; Ch p nhận kháng cáo của bị hại bà Phạm Thị L; hủy bản án hình sự sơ thẩm số 209/2023/HSST ngày 12/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh để điều tra lại.

Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn để giải quyết

theo thẩm quyền.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguy n Thị T cho đến khi Tòa án nhân dân

huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý lại vụ án.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.