Bản án 432/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng tại Tòa án nguyên đơn Mai Thị L trình bày:

Vào năm 2000 chị và anh L tự nguyện đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Minh Đức và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 29/12/2000. Trong thời gian chung sống chị và anh L có 02 con chung tên Phạm Mai H1, sinh ngày 01/3/2002 và Phạm Mai H2, sinh ngày 01/4/2004; hiện con chung đang sống chung với chị. Trong thời gian chung sống chị và anh L có tạo lập được tài sản chung là nhà và đất nhưng không yêu cầu giải quyết. Về nợ chung: chị và anh L có vay của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam-Chi nhánh huyện MN-Phòng Giao dịch Tân Trung số tiền 200.000.000 đồng; nay anh L đồng ý trả toàn bộ thì chị đồng ý.

Lý do chị và anh L không còn sống chung: do bất đồng quan điểm, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc nên chị và anh L đã sống ly thân từ tháng 8/2017 đến nay. Chị và anh L có nhiều lần hàn gắn tình cảm nhưng không thành.

Tại Tòa chị có các yêu cầu sau:

- Về hôn nhân: chị yêu cầu ly hôn với anh L. Sau khi ly hôn chị không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng cho chị.

- Về con chung: chị yêu cầu trực tiếp nuôi 02 con chung tên Phạm Mai H1, sinh ngày 01/3/2002 và Phạm Mai H2, sinh ngày 01/4/2004; chị không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung: chị và anh L tự thỏa thuận không yêu cầu giải quyết.

- Về nợ chung: không yêu cầu giải quyết.

Trong quá trình tố tụng tại Tòa án bị đơn Phạm Văn L trình bày:

Về quan hệ hôn nhân, con chung, tài sản chung, nợ chung anh thừa nhận đúng như lời trình bày của chị L.

Lý do anh và chị L không còn sống chung: anh và chị L có xảy ra cãi vã không đáng kể do anh có đi nhậu với bạn bè nhưng anh cũng nhận thấy sai sót của mình và có hướng khắc phục nhưng chị L không đồng ý hàn gắn tình cảm với anh. Giữa anh và chị L không còn sống chung từ tháng 8/2017 cho đến nay. Hiện anh vẫn còn thương vợ, thương con và mong muốn hàn gắn tình cảm với chị L.

Trước các yêu cầu của chị L anh có ý kiến sau:

- Về hôn nhân: anh không đồng ý ly hôn với chị L.

- Về con chung: anh đồng ý giao con chung cho chị L nuôi và anh không yêu cầu ghi nhận việc cấp dưỡng của anh đối với con chung trong bản án của Tòa án.

- Về tài sản chung: anh và chị L tự thỏa thuận không yêu cầu giải quyết.

- Về nợ chung: nợ Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam-Chi nhánh huyện MN-Phòng Giao dịch Tân Trung số tiền 200.000.000 đồng; anh đồng ý trả toàn bộ.

Trong quá trình tố tụng bà Nguyễn Thị Hoàng M-là đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày:

Căn cứ vào hợp đồng tín dụng số 7103 LAV 201702581 ngày 11/7/2017, ông Phạm Văn L và bà Mai Thị L có vay của Phòng giao dịch Tân Trung số tiền 200.000.000 đồng; ngày vay 17/7/2017; hạn trả 17/7/2020. Trong đó số dư nợ gốc là 200.000.000 đồng và nợ lãi tạm tính là 525.000 đồng. Theo hợp đồng đảm bảo số 2017.07.31.0053/HĐTC ngày 11/7/2017 thì tài sản đảm bảo cho khoản vay trên là 3.528 m2 quyền sử dụng đất thuộc thửa số 766, tờ bản đồ số 02 do ông Phạm Văn L đứng tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Nay bà L và ông L yêu cầu ly hôn tại Tòa án thì Ngân hàng đồng ý cho anh L nhận trách nhiệm trả toàn bộ số nợ cho Ngân hàng. Ngân hàng không có yêu cầu khởi kiện yêu cầu độc lập đối với ông L trong vụ án này; nếu sau này anh L không thực hiện trả nợ như cam kết thì Ngân hàng sẽ xử lý tài sản bảo đảm để thu hồi nợ.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về trình tự, thủ tục: Thẩm phán và Hội đồng xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý cho đến khi đưa vụ án ra xét xử. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn chưa thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Căn cứ lời trình bày của chị L, anh L và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án; Xét thấy: từ tháng 8/2017 cho đến nay chị L và anh L không còn sống chung, giữa chị L và anh L không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau; anh L không đưa ra được các biện pháp để hàn gắn tình cảm với chị L và chị L cũng không đồng ý. Do đó có căn cứ xác định tình trạng hôn nhân giữa chị L và anh L lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84 và Điều 115 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị L.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1

ủa Bộ luật Tố tụng dân sự

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, 39, 147 và Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 56, 81, 82, 83, 84 và Điều 115 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí của Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Mai Thị L.

1. Về hôn nhân: chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của Mai Thị L. Chị Mai Thị L được ly hôn với anh Phạm Văn L. Do chị L, anh L không yêu cầu nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ, chồng khi ly hôn nên không xem xét giải quyết.

2. Về con chung: chị Mai Thị L được trực tiếp nuôi 02 con chung tên Phạm Mai H1, sinh ngày 01/3/2002 và Phạm Mai H2, sinh ngày 01/4/2004. Chị L không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh Phạm Văn L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Khi cần thiết anh Phạm Văn L có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn và cấp dưỡng nuôi con, chị Mai Thị L có quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.

3. Về tài sản chung: chị L và anh L tự thỏa thuận nên không xem xét giải quyết.

4. Về nợ chung: không yêu cầu giải quyết.

5. Veà aùn phí hôn nhân và gia đình sơ thaåm: chị Mai Thị L phải nộp 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0011630 ngày 03 tháng 10 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Nam và đã nộp xong.

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày (mười lăm ngày) tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định.