- Tranh chấp gì? án hình sự — "Đậu Văn Lâm trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Đậu Văn Lâm phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 173 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 431/2021/HSST Ngày: 04-11-2021 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIÊT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Năm.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Văn Chánh.
2. Bà Thiều Thị Phi Loan.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhàn - Cán bộ Tòa án nhân dân
thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng
Nai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Sỹ - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 456/2021/HSST ngày 10 tháng 08 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử 423/2021/QĐXX-ST ngày 08 tháng 9 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 1034/2021/HSST-QĐ ngày 06 tháng 10 năm 2021, đối với bị cáo:
Họ và tên: Đậu Văn L (Tên gọi khác: Không) - Giới tính: Nam
Sinh năm: 1994 tại: Quảng Bình.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Đông Sơn, xã Cự Nẫm, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình.
Nơi cư trú hiện nay : Không nơi ở nhất định
Quốc tịch: Việt Nam - Dân tộc: Kinh - Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Không - Chức vụ: Không
Trình độ học vấn: 09/12
Họ tên cha: Đậu Văn Đ, sinh năm: 1967.
Họ tên mẹ: Trần Thị V, sinh năm: 1970.
Họ tên chị: Đậu Thị V, sinh năm: 1993.
Bị cáo là con thứ hai trong gia đình có 02 chị em. Bị cáo chưa có vợ con.
Tiền án, tiền sự: Không
Bị cáo bị bắt ngày 30/4/2021. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ thuộc Công an thành phố Biên Hòa. (Có mặt).
Bị hại : Anh Nguyễn C – Sinh năm 1999. Địa chỉ : Tổ 6, Ấp 1, Xã Sông Trầu, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai. (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :
Đậu Văn L là nhân viên trông coi quán kinh doanh Internet “Thành Long” tại địa chỉ số đường Huỳnh Văn Sanh, khu phố 5, phường Long Bình, thành phố Biên Hoà do anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1982 làm chủ. Khoảng 23 giờ ngày 26/4/2021, anh Nguyễn C , sinh năm 1999, hộ khẩu thường trú số ấp 1, xã Sông Trầu, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Future Fi, biển số 67L1 – 899 đến tiệm Internet “Thành Long” để chơi game. Tại đây, anh C để xe mô tô trước cửa quán, chìa khoá vẫn cắm sẵn trên xe. Đến khoảng 0 giờ 20 phút ngày 27/4/2021, anh C đến vị trí quầy thu ngân (vị trí L đang ngồi) để sạc pin chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax Gold 128Gb của mình rồi vào phòng tại quán để nằm ngủ. Khoảng 01 giờ cùng ngày, Lâm nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản trên, nên Lâm đã lén lút lấy trộm điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax Gold 128Gb và xe mô tô biển số 67L1 -899.16 của anh C, rồi điều khiển xe tẩu thoát đến quận 12, thành phố Hồ Chí Minh. Do lo sợ điện thoại di động có định vị, L sẽ bị phát hiện nên L ném chiếc điện thoại xuống sông thuộc khu vực cầu An Lộc, quận 12, thành phố Hồ Chí Minh. Đến ngày 30/4/2021, L điều khiển xe mô tô biển số 67L1 – 899.16 trộm cắp của anh C, đi về đến phường Tam Bình, thành phố Thủ Đức thì bị lực công an phường Tam Bình kiểm tra, do không cung cấp được giấy tờ liên quan nên công an phường mời Lâm về trụ sở làm việc. Tại đây, L đã khai nhận hành vi phạm tội của mình nên công an phường Tam Bình, thành phố Thủ Đức lập hồ sơ bàn giao đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hoà để giải quyết theo thẩm quyền.
Vật chứng vụ án:
- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Future Fi, màu đỏ - ghi xám, biển số 67L1 – 89916 là tài sản của anh Nguyễn C. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hoà đã thu hồi trả lại cho anh Y.
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax Gold 128Gb là tài sản của anh Nguyễn Công Y, chưa thu hồi được. Do sau khi lấy trộm, Đậu Văn Lâm đã vứt chiếc điện thoại trên xuống sông thuộc Khu vực cầu An Lộc, Quận 12, thành phố Hồ Chí Minh, cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng đến nay chưa tìm được.
- 01 (một) USB chứa dữ liệu về vụ trộm cắp tài sản xảy ra vào ngày 27/4/2021 tại quán Internet “Thành Long” thuộc tổ 27, khu phố 5, phường Long Bình (Lưu tại hồ sơ).
- 01 (một) căn cước công dân mang tên Đậu Văn L là tài sản cá nhân của Lâm không liên quan đến vụ án, cơ quan điều tra đã trả lại cho Lâm.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 190/KL - HDĐGTS ngày 04/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Biên Hòa đã kết luận: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Future Fi, màu đỏ - ghi xám, biển số 67L1 – 89916 và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax Gold 128Gb có tổng giá trị tài sản định giá là 48.783.000 đồng (Bốn mươi tám triệu bảy trăm tám mươi ba nghìn đồng)”.
Về dân sự : Bị hại Nguyễn C yêu cầu bị cáo Đậu Văn L bồi thường số tiền 23.783.000 đồng (Hai mươi ba triệu bảy trăm tám mươi ba nghìn đồng). Hiện bị cáo L chưa bồi thường.
Tại cáo trạng số 465/CT/VKSBH ngày 02/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố bị cáo Đậu Văn L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa trình bày quan điểm luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo Đậu Văn L từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Biên Hòa, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định.
Về tội danh : Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 27/4/2021 tại quán Internet “Thành Long”, địa chỉ số 168, đường Huỳnh Văn Sanh, khu phố 5, phường Long Bình, thành phố Biên Hoà, bị cáo Đậu Văn L đã có hành vi trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Future Fi màu đỏ - ghi xám, biển số 67L1 – 89916 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax Gold 128Gb có tổng giá trị tài sản định giá là 48.783.000 đồng của anh Nguyễn C thì bị phát hiện xử lý theo quy định của pháp luật.
Hành vi trên của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố và viện dẫn là có căn cứ và đúng pháp luật.
Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Cần có một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng: Không.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về xử lý vật chứng:
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Future Fi, màu đỏ - ghi xám, biển số 67L1 – 89916, là tài sản của anh Nguyễn Công Y. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hoà đã thu hồi trả lại cho anh C là phù hợp.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax Gold 128Gb, là tài sản của anh Nguyễn C, chưa thu hồi được. Do sau khi lấy trộm, bị cáo L đã vứt chiếc điện thoại trên xuống sông thuộc khu vực cầu An Lộc, quận 12, thành phố Hồ Chí Minh, cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng đến nay chưa tìm được. Nay cần buộc bị cáo bồi thường giá trị chiếc điện thoại di động này cho anh C theo yêu cầu của anh C.
- 01 USB chứa dữ liệu về vụ trộm cắp tài sản xảy ra vào ngày 27/4/2021 tại quán Internet “Thành Long” thuộc tổ 27, khu phố 5, phường Long Bình (Lưu hồ sơ vụ án).
- 01 căn cước công dân mang tên Đậu Văn L là tài sản cá nhân của bị cáo L không liên quan đến vụ án, cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự : Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị hại anh Nguyễn C yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị chiếc điện thoại theo quy định của pháp luật là 23.783.000 đồng. Xét yêu cầu này của anh C là phù hợp nên được chấp nhận.
Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 1.189.155đ án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Đậu Văn Lâm phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xöû phaït : Bị cáo Đậu Văn L 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/4/2021.
2. Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 589 Bộ luật dân sự.
Buộc bị cáo Đậu Văn L bồi thường giá trị 01 điện thoại di động cho anh Nguyễn C với số tiền là 23.783.000 đồng (Hai mươi ba triệu bảy trăm tám mươi ba ngàn đồng).
3. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 1.189.150đ án phí dân sự sơ thẩm.
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo và bị hại được quyền kháng cáo theo luật định.
| Nơi nhận: - Tòa án tỉnh Đồng Nai (1); - Viện kiểm sát nhân dân TP.Biên Hòa (2); - Công an TP. Biên Hòa (2); - Thi hành án hình sự (5); - Bị cáo; Bị hại (3); - Lưu hồ sơ vụ án (1). | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Lê Thị Năm |