Bản án 430/2022/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

a. Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Ban QLRPH B chuyển đổi từ Trạm trồng rừng P là đ n vị sự nghiệp kinh tế có thu trực thuộc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh Gia Lai, có chức năng quản lý, bảo vệ, xây dựng phát triển, sử dụng vốn rừng bền vững.

Thửa đất số 52 ghi trên bản đồ xã D (tờ số 4) do Sở Địa chính lập năm 1996, có diện tích 764.712m2 là đất rừng, tại thời điểm này là đất rừng trồng (tràm), do Trạm trồng rừng P (nay là Ban QLRPH B) quản lý.

Quá trình điều tra, C quan điều tra đã tiến hành xác minh tại Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Gia Lai, xác định tại bản đồ lâm nghiệp tỉ lệ 1/10.000, tờ số 01 xã D (do Công ty trắc địa bản đồ - Bộ Quốc phòng thực hiện năm 2005) thể hiện thửa đất số 14 (diện tích 17,8065 ha, hiện trạng là Thông) và 17 (diện tích 50,3000 ha, hiện trạng là đất trống IA) trùng khớp với thửa đất số 52 nói trên, do Ban QLRPH B quản lý.

Ngày 28/9/2010, Ban QLRPH B có Tờ trình số 64/TT-BQL và Biên bản làm việc (đều do ông Tưởng T1 - Đại diện Ban QLRPH B ký tên, đóng dấu) với Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất (thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường) về việc thống nhất số liệu diện tích đất lâm nghiệp của Ban QLRPH B hiện đang quản lý, sử dụng để đề nghị cấp GCNQSDĐ

Ngày 21/02/2011, UBND tỉnh quyết định chuyển giao dự án 661 do Công ty xây dựng kinh tế Thanh niên xung phong quản lý cho Ban QLRPH B.

Ngày 10/11/2011, BQLRPH B có Tờ trình (do ông Nguyễn Đ - Đại diện Ban QLRPH B ký tên, đóng dấu) tổng hợp số liệu diện tích đất rừng và đất lâm nghiệp hiện đang quản lý, sử dụng đề nghị UBND tỉnh, Sở Tài nguyên và Môi trường cấp GCNQSDĐ.

Ngày 29/12/2011, UBND tỉnh cấp GCNQSDĐ số BH 121906 cho Ban QLRPH B, trong đó diện tích đất lâm nghiệp thuộc địa bàn xã D là 174,7 ha (Tiểu khu 389, được chia thành 05 khoảnh, gồm 17 lô).

Thực hiện quy hoạch đã được duyệt, ngày 03/5/2007, UBND tỉnh ban hành Quyết định số 79/QĐ-UBND về việc thu hồi tổng thể 400.000m2 đất của tổ chức, hộ gia đình cá nhân trong khu quy hoạch chi tiết Khu Tiểu thủ công nghiệp D, thành phố P, cho phép chuyển mục đích sử dụng đất sang đất phi nông nghiệp và giao cho UBND thành phố P để xây dựng Khu Tiểu thủ công nghiệp. Trong 40 ha đất thu hồi này có 34,39 ha đất rừng tràm đã thu hoạch, 0,51 ha đất có rừng và 0,18 ha đất làm Trạm bảo vệ rừng (tổng cộng 35,08 ha) do Ban QLRPH B quản lý. Toàn bộ diện tích này được xác định thuộc một phần quỹ đất của thửa đất số 52. Như vậy, diện tích còn lại của thửa 52 là 40,32 ha nằm ở khu vực giáp ranh với địa bàn phường H, thành phố P.

Ngày 21/01/2011, UBND TP P cấp cho bà Mai Thị Ngọc T GCNQSDĐ số BD 317952 và BD 317953 đối với thửa đất số 95,96 (do cán bộ địa chính UBND xã D vẽ trích lục), có tổng diện tích 30.278,7m2; ngày 12/6/2012, UBND thành phố P cấp GCNQSDĐ số BI 753848 đối với thửa đất số 97 (do cán bộ địa chính UBND xã D vẽ trích lục) cho hộ Nguyễn Đ, đất đều tại thôn 5, xã D, thành phố P. Căn cứ kết quả thanh tra của Thanh tra tỉnh đối với sai phạm trong quản lý, sử dụng tài chính và đất đai tại Ban QLRPH B, kết quả điều tra, các tài liệu liệu chứng cứ thu thập được, biên bản khám nghiệm hiện trường, xác định diện tích mà UBND thành phố P cấp GCNQSDĐ cho bà Mai Thị Ngọc T và ông Nguyễn Đ là cấp trên phần đất lâm nghiệp thuộc lô 3, khoảnh 7, tiểu khu 389 lâm phần Ban QLRPH B (thuộc quỹ đất còn lại sau khi đã thu hồi một phần cho khu Tiểu thủ công nghiệp, của thửa đất số 52). Nguyên nhân dẫn đến hậu quả nói trên là do thiếu trách nhiệm trong công tác quản lý, thẩm định hồ s . Cụ thể như sau:

* Ngày 15/9/2010, bà Mai Thị Ngọc T nộp 02 hồ s xin cấp GCNQSDĐ đối với thửa đất số 95 (do cán bộ địa chính UBND xã D vẽ trích lục), tờ bản đồ số 4, diện tích 8.363,9m2 và thửa đất số 96 (do cán bộ địa chính UBND xã D vẽ trích lục), tờ bản đồ số 4, diện tích 21.914,8m2, đất trồng cây lâu năm, tại bộ phận một cửa của UBND TP P, hồ s xin cấp GCNQSDĐ gồm:

- Đ n xin cấp giấy chứng nhận ghi nguồn gốc sử dụng đất tự khai phá trước 1990; được UBND xã D xác nhận nguồn gốc và thời điểm sử dụng là đất tự khai phá trước năm 1990, hiện tại không tranh chấp và phù hợp quy hoạch. Đ n được ông Mã Phi B - Cán bộ địa chính và ông Ngô Văn B1 - Chủ tịch UBND xã D ký xác nhận;

- S đồ trích lục thực trạng đất do UBND xã D, thành phố P lập;

- Biên bản xác nhận không tranh chấp của các hộ lân cận, trong đó có xác nhận của ông Tưởng T1 - Trưởng ban, đại diện Ban QLRPH B ký tên, đóng dấu;

- Đ n đề nghị xác minh quyền sử dụng nhà ở và quyền sử dụng đất ở, có sự xác nhận của 03 người làm chứng, gồm: Ông Nguyễn Anh - Tổ 15, phường H, thành phố P; ông Bùi Đức T9 (đã chết năm 2012) và ông Tưởng T1 - Nguyên Trưởng ban Ban QLRPH B, trong đó ông T1 ký xác nhận nội dung “Đất khai hoang trước năm 1990, trồng cây các loại, không có tranh chấp”.

Sau khi tiếp nhận 02 hồ s nói trên, lãnh đạo Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất thành phố P (nay là Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thành phố P) phân công cho ông Trư ng Văn H5 và bà Phạm Thị Tr - Nhân viên tiến hành kiểm tra, thẩm định. Ông H5, bà Tr không thực hiện đầy đủ các quy định của pháp luật trong quản lý đất đai, đã không đối chiếu hồ s địa chính, thiếu xác minh, kiểm tra thực địa mà tin tưởng vào hồ s đã được ông Tưởng T1 - Nguyên Trưởng ban Ban QLRPH B ký xác nhận đất không tranh chấp; xác nhận của ông Mã Phi B - Cán bộ Địa chính và ông Ngô Văn B1 - Chủ tịch UBND xã D, thành phố P về nguồn gốc đất tự khai phá trước năm 1990, phù hợp với quy hoạch. Do đó, ông H5, bà Tr đã tham mưu cho ông Lê Huy Ph - Nguyên Giám đốc Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất thành phố P ký xác nhận 02 hồ s đủ điều kiện cấp GCNQSDĐ và trình Phòng TN&MT thành phố P xem xét giải quyết.

Phòng TN&MT thành phố P tiếp nhận 02 hồ s đề nghị cấp GCNQSDĐ của bà Mai Thị Ngọc T từ Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất thành phố P, phân công cho ông Nguyễn Tiến D - Chuyên viên, tiến hành thẩm định. Quá trình thẩm định ông D không thực hiện các quy định của pháp luật về quản lý đất đai, không đối chiếu hồ s địa chính và quy hoạch của địa phư ng, không xác minh lại các thông tin có trong hồ s mà tin tưởng hồ s đã được các c quan chức năng xác nhận nguồn gốc đất và đủ điều kiện cấp GCNQSDĐ. Do vậy, ông D đã tham mưu cho ông Ngô Xuân H7 - Phó Trưởng phòng ký xác nhận hồ s đủ điều kiện, ký tờ trình trình lãnh đạo UBND thành phố P ký quyết định cấp GCNQSDĐ cho bà Mai Thị Ngọc T.

Ngày 21/01/2011, UBND thành phố P cấp cho bà Mai Thị Ngọc T GCNQSDĐ số BD 317952 và BD 317953, đối với thửa đất số 95, 96, có tổng diện tích 30.278,7m2. Đến năm 2012, bà T đã chuyển nhượng cho các cá nhân cụ thể như sau:

- Ông Đặng Văn C1 (là bị can trong vụ án), tổng diện tích: 10.097,8m2 (trong đó 4.183m2 của GCNQSDĐ số BD 317952, thửa đất số 95 và 5.914,8m2, BD 317953, thửa đất số 96) với giá 115.000.000 đồng;

- Ông Đặng Xuân Th1 (nguyên Phó Trưởng ban BQLRPH B), tổng diện tích: 10.180m2 (trong đó diện tích 4.180m2 của GCNQSDĐ số BD 317952 và 6.000m2 của GCNQSDĐ BD 317953, thửa đất số 96) với giá 115.000.000 đồng;

- Vợ chồng ông Dư ng Xuân H8, bà Nguyễn Thị H9 (tổ 1, phường C2, thành phố P), diện tích 10.000m2 của GCNQSDĐ số BD 317953, thửa đất số 96 với giá 100.000.000 đồng. Sau đó vợ chồng ông H8, bà H9 đã sang nhượng lại cho vợ chồng ông Lê Thiện B4, bà Lê Thị Thảo Tr1 (83 đường C4, phường Y, thành phố P).

Kết quả làm việc tại UBND xã D: Từ ngày 01/10/2009, bị can Mã Phi B được điều động nhận nhiệm vụ công chức Địa chính - Xây dựng của xã D, thành phố P. Quá trình tiếp nhận nhiệm vụ tại UBND xã D, B chỉ được bàn giao các tờ bản đồ địa chính do Sở Địa chính lập, không được bàn giao hồ s địa chính (sổ địa chính, sổ mục kê đất đai, sổ theo dõi biến động đất đai). Theo đó, khi thực hiện chức trách nhiệm vụ, bị can B chỉ dựa trên hệ thống bản đồ này. Đối với 02 thửa đất bà Mai Thị Ngọc T đề nghị cấp, không có quyết định thu hồi cũng như chuyển đổi mục đích sử dụng của cấp có thẩm quyền. Quá trình làm thủ tục cấp giấy chứng nhận đối với 02 thửa đất này, B không căn cứ vào bản đồ địa chính đang quản lý, mà chỉ căn cứ vào lời khai của bà T và phần xác minh từ các nhân chứng để xác nhận là đất trồng cây lâu năm, tự khai phá trước năm 1990 rồi đo vẽ trích lục thành 02 thửa đất số 95 và 96, sau đó tham mưu cho Ngô Văn B1 (Chủ tịch UBND xã D) ký trình UBND thành phố P xem xét, giải quyết.

* Ngày 24/4/2012, Nguyễn Đ được Chủ tịch UBND tỉnh Gia Lai bổ nhiệm giữ chức vụ Trưởng Ban QLRPH B tại Quyết định số 468/QĐ-UBND. Ngày 03/5/2012, Nguyễn Đ nộp hồ s xin cấp GCNQSDĐ đối với thửa đất số 97 (do cán bộ địa chính UBND xã D vẽ trích lục), tờ bản đồ số 4, diện tích 16.726m2 đất trồng cây lâu năm, tại bộ phận một cửa của UBND thành phố P. Hồ s xin cấp GCNQSDĐ gồm:

- Đ n đề nghị xác minh quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở ghi nguồn gốc lô đất: Nhận chuyển nhượng của ông Lê Đức T8 và bà Trần Thị Th4;

- S đồ trích lục thực trạng đất do UBND xã D, thành phố P lập;

- Giấy sang nhượng do ông Lê Đức T8 viết đề ngày 12/3/1997;

- Biên bản xác nhận không tranh chấp của các hộ lân cận.

- Đ n đề nghị xác minh quyền sử dụng nhà ở và quyền sử dụng đất ở, có sự xác nhận của người làm chứng.

Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất thành phố P (nay là Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thành phố P) tiếp nhận hồ s của Nguyễn Đ và phân công cho bà Phạm Thị Bích Th - Nhân viên tiến hành kiểm tra, thẩm định. Bà Th không thực hiện đầy đủ các quy định của pháp luật về quản lý đất đai, không đối chiếu hồ s địa chính, thiếu kiểm tra thực địa, không kiểm tra lại trích lục của thửa đất và không kiểm tra, xác minh tính hợp pháp của hồ s . Bà Th đã tin tưởng vào hồ s của Đ có giấy sang nhượng viết tay giữa Đ với vợ chồng ông T8 và bà Th4, các hộ lân cận xác nhận không tranh chấp và xác nhận của UBND xã D về nguồn gốc đất nhận chuyển nhượng năm 1997. Do đó, bà Th đã tham mưu cho ông Nguyễn Thành T3 - Nguyên Phó Giám đốc ký xác nhận vào đ n đề nghị cấp GCNQSDĐ cho ông Nguyễn Đ với nội dung “hồ sơ đủ điều kiện cấp GCNQSDĐ và kính trình Phòng TN&MT thành phố P xem xét giải quyết”.

Hiện nay không có các tài liệu liên quan đến việc thẩm định hồ s đề nghị cấp GCNQSDĐ và tờ trình của Phòng TN&MT thành phố P đề nghị UBND thành phố P ra quyết định cấp GCNQSDĐ cho ông Nguyễn Đ nên chưa xác định được trách nhiệm cán bộ, lãnh đạo nào tiến hành thẩm định.

Ngày 12/6/2012, UBND thành phố P cấp GCNQSDĐ số BI 753848 cho hộ gia đình Nguyễn Đ. Hiện, thửa đất 97 gia đình Nguyễn Đ đang làm nhà ở, canh tác trồng cây cà phê, tiêu và cây ăn trái.

Kết quả làm việc với UBND xã D thành phố P xác định: Đối với thửa đất Nguyễn Đ đề nghị cấp, không có quyết định thu hồi cũng như chuyển đổi mục đích sử dụng của cấp có thẩm quyền. Quá trình làm thủ tục cấp giấy chứng nhận đối với thửa đất này, ông Mã Phi B - Cán bộ địa chính xã D không căn cứ vào bản đồ địa chính đang quản lý, mà chỉ căn cứ vào giấy sang nhượng viết tay (không được các c quan có thẩm quyền xác nhận) và phần xác minh từ các nhân chứng để đo vẽ trích lục và xác nhận vào hồ s , sau đó tham mưu cho ông Ngô Văn B1 (Chủ tịch UBND xã) ký trình UBND thành phố P xem xét, giải quyết.

Đối với Giấy sang nhượng viết tay đề ngày 12/3/1997 giữa Nguyễn Đ với vợ chồng ông Lê Đức T8, bà Trần Thị Th4. Ông T8 khai nhận: Vào khoảng năm 2011, Đ đến nhà gặp ông T8 hỏi mua thửa đất mà Đ đang canh tác, vì thửa đất này khoảng những năm 1990 ông T8 thấy đất trống nên đến canh tác nhưng do đất xấu trồng cây không phát triển, gia đình ông T8 không canh tác nữa, mặt khác đất này là đất lâm nghiệp nên gia đình bỏ hoang, không quản lý và không có bất kỳ tài sản gì trên đất. Ông T8 không có giấy tờ chứng minh nguồn gốc hợp pháp nên không sang nhượng được cho Đ, nhưng sau đó Đ đã đưa cho ông T8 10.000.000 đồng tiền công khai hoang và nhờ ông T8 viết giấy sang nhượng đề ngày 12/3/1997.

Căn cứ vào GCNQSDĐ của Ban QLRPH B thì tại lô 3, khoảnh 7, tiểu khu 389, hiện có tổng diện tích 40,7 ha thuộc thôn 5, xã D, thành phố P. Mặc dù diện tích đất tại lô 3, khoảnh 7 là đất lâm nghiệp thuộc quyền quản lý của Ban QLRPH B nhưng trong năm 2011 và 2012, UBND thành phố P vẫn cấp GCNQSDĐ cho bà Mai Thị Ngọc T và Nguyễn Đ tại các thửa đất nêu trên.

Ngày 02/5/2018, C quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai có Yêu cầu định giá tài sản số 144/PC46 gửi Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự tỉnh Gia Lai. Ngày 11/5/2018, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự tỉnh Gia Lai có Bản kết luận định giá tài sản số 05/HĐĐG-KL, xác định:

- Thửa đất số 95, tờ bản đồ số 4, diện tích 8.363,9m2 đất rừng phòng hộ tại vị trí 3, xã D, thành phố P có giá là: 8.363,9m2 x 7.350 đồng/m2 = 61.474.665 đồng (sáu mư i mốt triệu, bốn trăm bảy mư i tư nghìn, sáu trăm sáu mư i lăm đồng);

- Thửa đất số 96, tờ bản đồ số 4, diện tích: 21.914,8m2 đất rừng phòng hộ tại vị trí 3, xã D, thành phố P có giá là: 21.914,8m2 x 7.350 đồng/m2 = 161.073.780 đồng (một trăm sáu mư i mốt triệu, không trăm bảy mư i ba nghìn, bảy trăm tám mư i đồng);

- Thửa đất số 97, tờ bản đồ số 4, diện tích 16.726m2 đất rừng phòng hộ tại vị trí 3, xã D, thành phố P có giá là: 16.726m2 x 7.350 đồng/m2 = 122.936.100 đồng (một trăm hai mư i hai triệu, chín trăm ba mư i sáu nghìn, một trăm đồng).

Quá trình điều tra, C quan điều tra đã phối hợp với các c quan chuyên môn để thẩm định, xác định:

- Trị giá tài sản, hoa màu trên thửa đất số 97, tờ bản đồ số 4, diện tích 16.726m2, hiện do bà Trần Thị H1 đang canh tác, sử dụng và trưng cầu định giá. Tại kết luận định giá xác định, các tài sản được định giá theo giá thị trường là 821.379.100 đồng.

- Trị giá tài sản, hoa màu trên đất diện tích 10.180m2 mà bà Mai Thị Ngọc T đã được cấp tại thửa đất số 96, tờ bản đồ số 4, sau đó chuyển nhượng cho ông Đặng Xuân Th1 là 417.985.000 đồng.

- Trị giá tài sản, hoa màu trên đất diện tích 10.098,7m2 mà bà Mai Thị Ngọc T đã được cấp tại thửa đất số 96, tờ bản đồ số 4, sau đó chuyển nhượng cho ông Đặng Văn C1 là 514.317.400 đồng.

Tại Bản án h nh s sơ thẩm s 42/2022/HSST ngày 26/5/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đ quyết định:

1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đ phạm tội “Tham ô tài sản”.

-Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 353, điểm v khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đ: 08 (Tám) năm tù.

-Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 56 của Bộ luật hình sự: Tổng hợp hình phạt 54 (Năm mư i bốn) tháng tù về tội “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” quy định tại Điều 165 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009, theo bản án hình sự phúc thẩm số 197/2020/HS-PT ngày15/9/ 2020 của Tòa án nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng. Bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là: 12 (Mười hai) năm 6 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/12/2017.

Ngoài ra, bản án s thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 31/5/2022, bị cáo Nguyễn Đ kháng cáo kêu oan.

Ngày 10/6/2022, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị H1 kháng cáo đề nghị hủy bản án s thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Đ vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo kêu oan như trong đ n; bị cáo cho rằng bị cáo không phạm tội, vì bị cáo mua đất vào năm 1997 và canh tác ổn định, lâu dài, việc Ban QLRPH B được cấp Giấy CNQSDĐ vào năm 2014 bị cáo mới biết. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị H1 vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo đề nghị hủy bản án s thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng trình bày quan điểm: kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đ và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Thị H1 là hợp lệ đúng pháp luật được xem xét theo thủ tục phúc thẩm; bị cáo kháng cáo kêu oan không phạm tội; bà H1 kháng cáo hủy án s thẩm. Tại phiên tòa hôm nay, qua tranh luận xét thấy việc điều tra là đầy đủ, toàn diện. Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ s vụ án Tòa án cấp s thẩm đã xử phạt bị cáo về tội: “Tham ô tài sản” quy định tại Điều 353 Bộ luật hình sự là đúng pháp luật. Bị cáo kháng cáo kêu oan, bà H1 kháng cáo hủy án, nhưng không cung cấp được chứng cứ. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; giữ nguyên bản án s thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự.

1/ Không chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo Nguyễn Đ và kháng cáo hủy án s thẩm của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị H1; giữ nguyên Bản án hình sự s thẩm số 42/2022/HSST ngày 26/5/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đ phạm tội “Tham ô tài sản”.

- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 353, điểm v khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Nguyễn Đ: 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/6/2022.

2. Về trách nhiệm dân sự, và biện pháp tư pháp: căn cứ các Điều 47; 48 điều 106 của BLHS năm 2015; Điều 589 BLDS năm 2015; Điều 34 BLTTDS năm 2015, xử:

2.1 - Hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BI 753848 do UBND thành phố P ký ngày 12/6/2012 cấp cho ông Nguyễn Đ, bà Trần Thị H1.

2.2 - Buộc bị cáo Nguyễn Đ, bà Trần Thị H1 phải giao trả lại 16.726 (Mười sáu ngàn, bảy trăm hai mư i sáu) m2 đất ghi tại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BI 753848 do UBND thành phố P ký ngày 12/6/2012 cho Ban quản lý rừng phòng hộ B quản lý, sử dụng.

2.3 - Buộc bị cáo Nguyễn Đ và bà Trần Thị H1 phải tháo dỡ toàn bộ tài sản là nhà cửa, cây cối, hoa màu trên thửa đất số 97, tờ bản đồ số 4 để giao trả lại diện tích 16.726m2 đất cho BQLRPH B quản lý, sử dụng.

2/ Án phí phúc thẩm: bị cáo Nguyễn Đ phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3/ Các quyết định khác của bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án (29/9/2022).