Bản án 430/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ ngày 09/01/2019, Đỗ Ngọc L rủ Lầu Thái Bảo K và các anh Trần Văn D, Đặng Thanh B đến quán Karaoke T ở số 113 đường Q, thành phố P, tỉnh Gia Lai hát và uống bia. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, L điện thoại nhờ Phạm Văn T đến Khu du l ch Về Nguồn lấy một khẩu súng hiệu RG88 và 05 viên đạn cao su (là súng do L cất giấu từ trước). Khi T mang súng đến quán Karaoke thì L cất giấu vào trong người. Sau khi hát Karaoke xong, nhóm của L đến quán A (thuộc phường D, thành phố P) tiếp tục uống bia. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, L cùng anh D, anh B, K và T đến quán nhậu vỉa hè thành phố P, tỉnh Gia Lai tiếp tục uống bia. Tại đây, L và K gọi điện thoại rủ C Văn P và Lê Đ H đến cùng uống. Trong lúc uống bia, Đỗ Ngọc L điện thoại cho anh Lê Đình Hữu P1 để đòi nợ tiền (theo lời khai của L vào khoảng tháng 12/2018, anh P1 có nợ của L số tiền: 120.000.000đ nhưng chưa trả). Sau đó, L nhờ T chạy về Khu du l ch Về Nguồn lấy thêm một khẩu súng K54 và 03 viên đạn mang đến cho L. Ngay lúc này, Đinh Văn P và Trương Thái Đ đi xe máy ngang qua thì L gọi P và Đ vào cùng uống bia. Khoảng 05 phút sau, L rủ K, T, P, Đ, H và P lên xe ô tô đi cùng L, còn anh Trần Văn D và anh Đặng Thanh B đi về.

Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, Đỗ Ngọc L điều khiển xe ô tô bán tải biển kiểm soát 81C - 091.00 chở K, T, P, Đ, H và P đến nhà anh P1 tại tổ 14, phường Hội Phú, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Trên đường đi, T đưa khẩu súng K54 (trong hộp tiếp đạn có 03 viên đạn) cho K giấu vào trong người. Thấy

5

nhóm của L đến, anh P1 ra mở cổng, L và K đi vào ngồi ở bàn ghế đá ngay hiên nhà và yêu cầu anh P1 trả tiền nợ; còn P cầm một con dao, Đ cầm một con dao cùng T đứng tại sân và cổng nhà mục đích để không cho ai ra vào. Riêng H và P vẫn ngồi trên xe ô tô 81C - 091.00 đỗ ngoài đường trước cổng nhà anh P1. Do anh P1 chưa có tiền trả nên L cầm khẩu súng hiệu RG88 đe dọa, còn K cầm khẩu súng K54 bắn một phát chỉ thiên và yêu cầu anh P1 trả nợ. Bực tức vì không lấy được tiền, L xông vào dùng tay đánh nhiều cái vào đầu và mặt, dùng chân đá nhiều cái vào bụng anh P1; K dùng tay đánh nhiều cái vào mặt, dùng súng K54 đánh vào đầu anh P1, còn P dùng tay đánh nhiều cái vào mặt, dùng cán dao đánh vào vai của anh P1 và yêu cầu anh P1 phải viết giấy nợ tiền. B đánh, anh P1 bỏ chạy ra cổng thì b Đ và T ngăn chặn, đóng cổng lại không cho anh P1 chạy ra ngoài. Anh P1 đi vào nhà thì L, K, P tiếp tục dùng tay, chân đánh vào người anh P1. Lúc này, ch Lê Th C (sinh năm 1971, là người sống chung như vợ chồng với anh P1) đi về thấy anh P1 b đánh nên đi vào để can ngăn nhưng Đ đứng chặn ở cổng không cho ch C vào. Sau đó, L nói Đ ra quán tạp hóa gần đó mua một quyển vở và một cây bút để cho anh P1 viết giấy nợ. Sau khi đánh anh P1 khoảng 20 phút, L yêu cầu anh P1 lên xe ô tô đi cùng nhóm của L, sợ b đánh tiếp anh P1 buộc phải lên xe. Sau đó, Lê Đ H điều khiển xe ô tô 81C - 091.00 chở L, K, T, P, P, Đ và anh P1 đi tìm quán cà phê để anh P1 viết giấy nợ nhưng khi đi đến đường N, L bảo H chạy xe vào bên trong khu vực nghĩa trang thành phố P để yêu cầu anh P1 xuống xe viết giấy nợ. Khi xuống xe, anh P1 bỏ chạy được khoảng 70m thì b vấp ngã xuống mương cạn bên lề đường. Thấy anh P1 bỏ chạy, nhóm của L đuổi theo bắt được anh P1 và khiêng lên xe ô tô chở đến xưởng gỗ P1 T do anh Võ Văn B quản lý thuộc thành phố P, tỉnh Gia Lai. Khi đến nơi thấy anh P1 khó thở, anh B đã gọi điện cho anh Trần Quốc Đ lái xe Taxi Sun chở anh P1 đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai cấp cứu. Đến khoảng 03 giờ 40 phút ngày 10/01/2019, anh Lê Đình Hữu P1 chết.

Khi đưa anh P1 vào xưởng gỗ P1 T, Phạm Văn T cầm hai khẩu súng (một khẩu súng K54, một khẩu súng hiệu RG88 và 05 viên đạn cao su) bỏ vào túi ni lông màu đen cột chặt lại rồi nhờ anh Võ Văn B vứt dùm. Sau đó, H điều khiển xe ô tô 81C - 091.00 chở K, T, P, Đ và P đi về, còn Đỗ Ngọc L ở lại xưởng gỗ của anh B ngủ. Đến khoảng 10 giờ ngày 10/01/2019, nghe tin anh P1 chết nên Lầu Thái Bảo K và Phạm Văn T ra đầu thú khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Khoảng 10 giờ ngày 10/01/2019, anh Nguyễn Văn S đến xưởng gỗ của

6

anh B chơi, anh B đưa chiếc túi ni lông màu đen nhờ anh S vứt đùm. Khi đi ra ngoài cổng xưởng gỗ anh S đã vứt chiếc túi vào gốc cây mít gần đó.

Nhận được tin báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai đã tổ chức khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và truy tìm vật chứng của vụ án để điều tra, xử lý.

Tại Bản kết luận giám đ nh pháp y về tử thi Số 142/GĐPY ngày 25/01/2019, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai kết luận anh Lê Đình Hữu P1 chết do: “Chấn thương sọ não; dập, vỡ rách gan do tác động của vật tày”,

Tại Bản Kết luận giám đ nh số 99/C09C-Đ3, Phân viện K học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận:

“Khẩu súng số “22019387 66” gửi giám đ nh là súng ngắn K54, sử dụng loại đạn cỡ (7,62 X 25)mm, còn bắn được đạn nổ và thuộc vũ khí quân dụng.

Vỏ đạn ký hiệu: “711 E” gửi giám đ nh là của loại đạn cỡ (7,62 x 25)mm, và do khẩu súng ngắn K54 trên bắn ra. Loại đạn này thuộc vũ khí quân dụng.

Khẩu súng có các chữ, số “ROHM RG88 Germany CAL 9mm P.A. Knallpatrone” gửi giám đ nh là súng ngắn RG88 cỡ nòng 9mm dùng để bắn đạn cao su, đạn hơi cay và đạn nổ uy hiếp, cỡ (9 x 22)mm, không phải vũ khí.

Hộp tiếp đạn gửi giám đ nh sử dụng cho loại súng RG88 nêu trên.

05 (năm) viên đạn gửi giám đ nh sử dụng cho loại súng công cụ hỗ trợ, không phải vũ khí”.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2021/HS-ST ngày 20/01/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định:

1. Về tội danh:

Tuyên bố b cáo Đỗ Ngọc L phạm các tội: “Giết người”; “Bắt, giữ người trái pháp luật” và tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”. B cáo Lầu Thái Bảo K phạm các tội: “Giết người”; “Bắt, giữ người trái pháp luật” và tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”. B cáo Phạm Văn T phạm các tội: “Giết người”; “Bắt, giữ người trái pháp luật” và tội “Vận chuyển trái phép vũ khí quân dụng”. B cáo Đinh Văn P và Trương Thái Đ phạm các tội: “Giết người” và tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. B cáo Lê Đ H và C Văn P phạm tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”.

2. Điều luật áp dụng và hình phạt:

7

- Đối với bị cáo Đỗ Ngọc L:

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt b cáo mức án 19 (mười chín) năm tù về tội “Giết người”.

Áp dụng khoản 1 Điều 157; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt b cáo mức án 02 (hai) năm tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”.

Áp dụng khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt b cáo mức án 04 (bốn) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự buộc b cáo chấp hành hình phạt chung của 03 tội là 25 (hai mươi lăm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/3/2019.

- Đối với bị cáo Lầu Thái Bảo K:

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt b cáo mức án 18 (mười tám) năm tù về tội “Giết người”

Áp dụng khoản 1 Điều 157; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt b cáo mức án 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”.

Áp dụng khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt b cáo mức án 04 (bốn) năm tù về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự buộc b cáo chấp hành hình phạt chung của 03 tội là 23 (hai mươi ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tù ngày 10/01/2019.

-Đối với bị cáo Phạm Văn T:

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt b cáo mức án 17 (mười bảy) năm tù về tội “Giết người”.

Áp dụng khoản 1 Điều 157; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt b cáo mức án 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”.

8

Áp dụng khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt b cáo mức án 03 (ba) năm tù về tội “Vận chuyển trái phép vũ khí quân dụng”.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự buộc b cáo chấp hành hình phạt chung của 03 tội là 21 (hai mươi mốt) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/01/2019.

- Đối với bị cáo Đinh Văn P:

Áp dụng điểm n, p khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt b cáo mức án 18 (mười tám) năm tù về tội “Giết người”

Áp dụng khoản 1 Điều 157; điểm s khoản 1, Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt b cáo mức án 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự buộc b cáo chấp hành hình phạt chung của 03 tội là 19 (mười chín) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/02/2019.

- Đối với bị cáo Trương Thái Đ:

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt b cáo mức án 17 (mười bảy) năm tù về tội “Giết người”.

Áp dụng khoản 1 Điều 157; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt b cáo mức án 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự buộc b cáo chấp hành hình phạt chung của 03 tội là 18 (mười tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/4/2019.

- Áp dụng khoản 1 Điều 157; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt b cáo Lê Đ H mức án 01 (một) năm tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày b cáo chấp hành án được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 15/01/2019 đến ngày 24/01/2019.

- Áp dụng khoản 1 Điều 157; điểm b, s, i khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt b cáo C Văn P mức án 01 (một) năm tù về tội

9

“Bắt, giữ người trái pháp luật”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày b cáo chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, vật chứng, án phí, quyền thi hành án dân sự và quyền kháng cáo vụ án theo luật đ nh.

Ngày 25/01/2021, đại diện cho người b hại Lê Đình Hữu P1 có các ông bà: Võ Th H, Lê Th Bích T, Lê Đình T, Lê Th Bích T và Lê Hữu N kháng cáo toàn bộ bản án, với nội dung: Các b cáo b xử phạt với mức án như trên là quá nhẹ chưa tương xứng hành vi phạm tội, không đủ sức ren đe giáo dục và phòng ngừa chung; bởi các lý do: Các b cáo phạm tội có tổ chức, có tính côn đồ, phạm tội đến cùng, phạm tội liền sau đó phạm tội đặc biệt nghiêm trọng (tội cướp tài sản và tội cưỡng đoạt tài sản) và bỏ lọt “tội cướp tài sản” đối với Đ, K và P. Chưa làm rõ tài sản của b hại là sợi dây chuyền vàng 18K b mất, trong khi Camera do gia đình cung cấp được giám đ nh thể hiện khi các b cáo đánh b hại P1 còn đeo; sau đó không còn và b cáo K cúi xuống nhặt một vật đưa cho b cáo b cáo Đ; b cáo P cũng nhặt một vật bỏ vô túi; nhưng K và P khai là võ đạn, trong khi võ đạn được tìm thấy ở thềm nhà bà Lê Th C. Có 2 hành vi cấu thành tội “Cưỡng đoạt tài sản” b bỏ lọt tội là: B cáo L buộc b hại giao chiếc xe ôtô bán tải Toyota 81C-029.64 của b hại và các b cáo đánh đập buộc b hại phải viết giấy nợ 120.000.000đ. Bỏ lọt tội “giết người” đối với b cáo Lê Đ H và C Văn P, vì 2 b cáo này tham gia từ đầu nên có vai trò giúp sức về mặt tinh thần. Việc b cáo L khai là b hại có mượn 120.000.000đ là vu khống, nhưng cấp sơ thẩm cho rằng thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nhằm giảm nhẹ cho b cáo L là không đúng.

Ngày 25/01/2021 b cáo Lê Đ H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, với lý do b xử phạt 01 năm tù là quá nặng. Bởi lẽ: Tôi đã thành khẩn khai báo nhận tội; hoàn cảnh gia đình hết sức khó khăn, tôi là lao động chính, vợ không có việc làm và đang nuôi 04 con nhỏ;

Ngày 25/01/2021 b cáo Phạm Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, với lý do b xử phạt 21 năm 6 tháng tù là quá nghiêm khắc so với hành vi phạm tội.

Ngày 26 và 27/01/2021 b cáo C Văn P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo, với lý do b xử phạt 01 năm tù là đúng. Tuy nhiên b cáo luôn chấp hành pháp luật, chưa có tiền án, tiền sự; có nơi cư trú rõ ràng; hoàn cảnh gia đình khó khăn, vợ không có việc làm, bản thân là lao động chính đang nuôi 2 con nhỏ dại.

10

Ngày 28/01/2021 b cáo Trương Thái Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, với lý do b xử phạt 18 năm 6 tháng tù là quá nặng so với hành vi phạm tội.

Ngày 28/01/2021 b cáo Đinh Văn P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, với lý do b xử phạt 19 năm 6 tháng tù là quá nghiêm khắc so với hành vi phạm tội.

Ngày 29/01/2021, người liên quan La Th Anh T là vợ của b cáo Đỗ Ngọc L kháng cáo đề ngh không t ch thu xe ôtô Toyota biển kiểm soát 81C-091-00, vì đây là tài sản riêng của bà có trước khi kết hôn với b cáo L.

Ngày 29/01/2021 b cáo Lầu Thái Bảo K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, với lý do b xử phạt 25 năm tù là quá nặng.

Ngày 01/02/2021 b cáo Đỗ Ngọc L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, với lý do b xử phạt 23 năm 06 tháng tù là quá nặng.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Các b cáo Đỗ Ngọc L, Lầu Thái Bảo K, Phạm Văn T, Đinh Văn P, Trương Thái Đ, Lê Đ H vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; b cáo C Văn P giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Những người đại diện hợp pháp của người b hại Lê Đình Hữu P1, các ông bà Võ Th H, Lê Th Bích T, Lê Đình T, Lê Th Bích T và Lê Hữu N vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự thêm tội “Cướp tài sản” và tội “Cưỡng đoạt tài sản” đối với tất cả các b cáo; tội “Giết người” đối với b cáo P và H; tăng hình phạt tất cả các tội đối với các b cáo. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, bà La Th Anh T vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo đề ngh không t ch thu xe ôt ô của bà.

Đại diện Viện kiểm sát nhân cấp cao tại Đà Nẵng phát biểu quan điểm về vụ án cho rằng: Về tố tụng, HĐXX tuân thủ đúng các quy đ nh của pháp luật, về nội dung, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ căn cứ xác đ nh Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các b cáo là đúng người đúng tội. Tại phiên tòa hôm nay các b cáo Đỗ Ngọc L, Lầu Thái Bảo K, Phạm Văn T, Đinh Văn P, Trương Thái Đ, Lê Đ H và C Văn P tuy có cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới là khắc phục thêm một số tiền, nhưng không có cơ sở xem xét chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt cũng như một số b cáo xin hưởng án treo. Đối với kháng cáo của những người Đại diện hợp pháp của người b hại và

11

người liên quan, đại diện Viện kiểm sát có ý kiến đề ngh HĐXX không chấp nhận; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Luật sư Tống Đ N bào chữa cho b cáo Đỗ Ngọc L và bảo vệ cho bà La Th Anh T có ý kiến: B cáo L không có tình tiết tăng nặng nào, cả 3 tội danh đều có tình tiết giảm nhẹ nhưng án sơ thẩm xử phạt 19 năm tù về tội giết người là quá nặng; tình tiết mới là b cáo có bồi thường thêm 30.000.000đ, nên đề ngh HĐXX giảm nhẹ cho b cáo phần nào. Đối với kháng cáo của bà T, xét thấy xe ô tô trên được mua trong thời kỳ hôn nhân, nhưng tiền là của riêng bà T, nên đề ngh HĐXX chấp nhận kháng cáo trả lại xe cho bà T.

Luật sư Trần Văn G bào chữa cho b cáo Lầu Thái Bảo K có ý kiến: B cáo K chỉ có vai trò là người giúp sức, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, tình tiết mới là khắc phục cho đại diện người b hại thêm 50.000.000đ; b cáo là lao động chính, vợ không có việc làm, đề ngh HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho b cáo.

Luật sư Trần Đại H bào chữa cho b cáo Phạm Văn T có ý kiến: B cáo T có vai trò đồng phạm, không phải là chủ mưu, cầm đầu, nhưng án sơ thẩm xử phạt b cáo 21 năm 6 tháng tù là quá nặng; sau khi phạm tội b cáo đã vận động tích cực gia đình bồi thường khắc phục cho gia đình b hại; đề ngh HĐXX xem xét lại mức án giết người 17 năm tù là cao, nên giảm nhẹ phần nào.

Luật sư Hoàng Ngọc X bào chữa cho b cáo Đinh Văn P có ý kiến: B cáo P đã bồi thường khắc phục được một phần; án sơ thẩm xác đ nh b cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS nhưng xử quá nghiêm khắc; đề ngh HĐXX chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ cho b cáo một phần hình phạt.

Luật sư Huỳnh Văn K bào chữa cho b cáo Trương Thái Đ có ý kiến: B cáo Đ b xử phạt 18 năm tù là quá nghiêm khắc; tội giết người của b cáo là đồng phạm và vai trò quá mờ nhạt, b cáo b rủ rê đi theo chứ không trực tiếp gây án; sau khi xét xử sơ thẩm b cáo bồi thường thêm 10.000.000đ, đây là tình tiết giảm nhẹ mới, nên đề ngh HĐXX giảm án cho b cáo.

Anh Lê Đình T, đại diện cho gia đình b hại có ý kiến: Tại phiên tòa hôm nay, các b cáo khai báo quanh co chối tội, không thành khẩn, lời khai không thuyết phục, đề ngh HĐXX không giảm án mà truy cứu thêm tội đối với các b cáo như đã kháng cáo; cha tôi là trụ cột, lao động chính trong gia đình nhưng các b cáo đã nở tâm giết chết, gia đình chúng tôi chưa thỏa mãn rất ấm ức. Gia đình các b cáo chưa một lần qua nhà tôi thắp hương, xin lỗi; nên đề ngh HĐXX xét xử nghiêm minh.

12

Bà La Th Anh T có ý kiến: Gia đình chúng tôi đã bồi thường 50.000.000đ cho gia đình b hại; việc chúng tôi không qua được thăm hỏi là do gia đình b hại không cho, không đồng ý, nên chúng tôi không thể qua được.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

13

được xem xét chấp nhận. Do vậy HĐXX không chấp nhận kháng cáo của b cáo và đề ngh của Luật sư; giữ nguyên phần hình phạt như đề ngh của Kiểm sát viên.

14

HĐXX không chấp nhận kháng cáo của b cáo và đề ngh của Luật sư; giữ nguyên phần hình phạt như đề ngh của Kiểm sát viên.

15

nợ. Với hành vi phạm tội như trên, án sơ thẩm đã áp dụng một số tình tiết giảm nhẹ như bồi thường thiệt hại; ăn năn hối cải; thành khẩn khai báo tại điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 157 (có khung hình phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm) xử phạt 1 năm tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” là nhẹ so với b cáo P, nhưng không có kháng ngh tăng nặng, nên không xem xét. B cáo kháng cáo nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào đáng kể để được xem xét chấp nhận. Do vậy HĐXX không chấp nhận kháng cáo của b cáo và đề ngh của Luật sư; giữ nguyên phần hình phạt như đề ngh của Kiểm sát viên.

16

thấy rằng: Căn cứ vào các chứng cứ thu thập được tại hồ sơ thì thấy b cáo L sử dụng xe ôtô 81C - 091.00 chở đồng phạm đi gây án là xe ôtô của cá nhân b cáo, không có chứng cứ nào thể hiện là xe thuộc sở hữu riêng của bà T hoặc là xe thuộc sở hữu chung của hai người. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm t ch thu sung công là đúng pháp luật, bà T kháng cáo nhưng không có chứng cứ nào mới, nên không có cơ sở chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của b cáo Đỗ Ngọc L, Lầu Thái Bảo K, Phạm Văn T, Đinh Văn P, Trương Thái Đ, Lê Đ H, C Văn P về việc xin giảm nhẹ hình phạt; không chấp nhận kháng cáo của bà La Th Anh T đề ngh không t ch thu xe ôtô Toyota biển kiểm soát 81C-091-00; không chấp nhận kháng cáo của những người đại diện hợp pháp của người b hại Lê Đình Hữu P1, các ông bà Võ Th H, Lê Th Bích T, Lê Đình T, Lê Th Bích T và Lê Hữu N; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2021/HS-ST ngày 20/01/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai

1. Về tội danh:

Tuyên bố b cáo Đỗ Ngọc L phạm các tội: “Giết người”; “Bắt, giữ người trái pháp luật” và tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”. B cáo Lầu Thái Bảo K phạm các tội: “Giết người”; “Bắt, giữ người trái pháp luật” và tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”. B cáo Phạm Văn T phạm các tội: “Giết người”; “Bắt, giữ người trái pháp luật” và tội “Vận chuyển trái phép vũ khí quân dụng”. B cáo Đinh Văn P và Trương Thái Đ phạm các tội: “Giết người”

17

và tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. B cáo Lê Đ H và C Văn P phạm tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”.

2. Điều luật áp dụng và hình phạt:

- Đối với bị cáo Đỗ Ngọc L:

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt b cáo mức án 19 (mười chín) năm tù về tội “Giết người”.

Áp dụng khoản 1 Điều 157; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt b cáo mức án 02 (hai) năm tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”.

Áp dụng khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt b cáo mức án 04 (bốn) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự buộc b cáo chấp hành hình phạt chung của 03 tội là 25 (hai mươi lăm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/3/2019.

- Đối với bị cáo Lầu Thái Bảo K:

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt b cáo mức án 18 (mười tám) năm tù về tội “Giết người”

Áp dụng khoản 1 Điều 157; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt b cáo mức án 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”.

Áp dụng khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt b cáo mức án 04 (bốn) năm tù về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự buộc b cáo chấp hành hình phạt chung của 03 tội là 23 (hai mươi ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tù ngày 10/01/2019.

- Đối với bị cáo Phạm Văn T:

18

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt b cáo mức án 17 (mười bảy) năm tù về tội “Giết người”.

Áp dụng khoản 1 Điều 157; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt b cáo mức án 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”.

Áp dụng khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt b cáo mức án 03 (ba) năm tù về tội “Vận chuyển trái phép vũ khí quân dụng”.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự buộc b cáo chấp hành hình phạt chung của 03 tội là 21 (hai mươi mốt) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/01/2019.

- Đối với bị cáo Đinh Văn P:

Áp dụng điểm n, p khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt b cáo mức án 18 (mười tám) năm tù về tội “Giết người”

Áp dụng khoản 1 Điều 157; điểm s khoản 1, Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt b cáo mức án 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự buộc b cáo chấp hành hình phạt chung của 03 tội là 19 (mười chín) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/02/2019.

- Đối với bị cáo Trương Thái Đ:

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt b cáo mức án 17 (mười bảy) năm tù về tội “Giết người”

Áp dụng khoản 1 Điều 157; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt b cáo mức án 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự buộc b cáo chấp hành hình phạt chung của 03 tội là 18 (mười tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/4/2019.

19

- Áp dụng khoản 1 Điều 157; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt b cáo Lê Đ H mức án 01 (một) năm tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày b cáo chấp hành án được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 15/01/2019 đến ngày 24/01/2019.

- Áp dụng khoản 1 Điều 157; điểm b, s, i khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt b cáo C Văn P mức án 01 (một) năm tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày b cáo chấp hành án.

Về vật chứng: T ch thu sung công quỹ nhà nước giá tr chiếc xe ôtô Toyota biển kiểm soát 81C-091-00 và Giấy đăng ký xe ôtô mang tên Đỗ Ngọc L.

Các quyết đ nh còn lại của bản án sơ thẩm xét xử không có kháng cáo kháng ngh đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng ngh .

Về án phí: Các b cáo Đỗ Ngọc L, Lầu Thái Bảo K, Phạm Văn T, Đinh Văn P, Trương Thái Đ, Lê Đ H và C Văn P mỗi b cáo phải nộp án phí hình sự phúc thẩm là 200.000đ.

Bản án này là phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày 16/11/2021./.