- Tranh chấp gì? án hình sự — "Phạm Trung H - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác (điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999)"
- Căn cứ chính? Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sự
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc | |
| TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN! THÀNH!PHỐ!HỒ!CHÍ!MINH! Bản án số: 430/2018/HS-PT ! Ngày: 28-9-2018 |
NHÂN!DANH!
NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!
!
TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!THÀNH!PHỐ!HỒ!CHÍ!MINH!
Thành"phần"Hội"đồng"xét"xử"phúc"thẩm"gồm"có:!
Thẩm"phán"-"Chủ"tọa"phiên"tòa: Ông Nguyễn Văn Hà
Các"Thẩm"phán:"Ông Nguyễn Trung Ngôn"
"""""""""""""""""""""""""""Ông Phan Văn Liệt
!
Thư"ký"phiên"tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh
Đại"diện" Viện" kiểm"sát" nhân"dân" thành" phố" Hồ" Chí" Minh"tham"gia" phiên"tòa:"Bà"Bùi Quỳnh Chi - Kiểm sát viên."
Ngày 28 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 275/2018/TLPT-HS ngày 05/7/2018 đối với bị cáo Phạm Trung H do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh và bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 53/2018/HS-ST ngày 29/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị"cáo"bị"kháng"cáo,"kháng"nghị:"
Phạm!Trung!H; giới tính: nam; sinh năm: 1993 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp B, xã VL, huyện BC, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi ở: Nhà không số, ấp BA, xã VL, huyện BC, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: phụ hồ; trình độ văn hóa: 7/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Phạm Văn X (chết) và bà Lê Thị S; hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giam từ ngày 30/8/2017 (có mặt).
Bị"hại:"
Ông Huỳnh Văn U. Sinh năm: 1978
Cư trú: ấp H, xã VL, huyện BC, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ ngày 25/5/2017, Phạm Trung H cùng anh ruột là Phạm Minh T đi đám tang tại ấp 2, xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh. Trong lúc ngồi chung bàn với Huỳnh Văn U, T cho rằng trước đây U chơi đá gà gian lận nên xảy ra mâu thuẫn cự cãi, T dùng tay đánh vào mặt U thì được mọi người can ngan nên U bỏ về. Khoảng 15 phút sau, U cầm theo 01 con dao quay lại, H liền chạy đến giật con dao ném ra hàng rào thì bị U dùng tay đánh vào mặt, mọi người tiếp tục can ngăn thì U bỏ về, khi đi ngang xe gắn máy của H, U dùng tay đập vào mặt đồng hồ xe nhưng không gây thiệt hại. Tức giận, H về nhà lấy 01 khẩu súng hơi bắn bằng đạn chì dài khoảng 80cm, ống ngắm dài 30cm, nòng súng bằng kim loại dài 30cm, rồi điều khiển xe đến nhà U tại ấp H, xã VL, huyện BC. H đứng trước cổng nhà gọi U ra nói chuyện, khi U bước ra cách chỗ H khoảng 10m thì H dùng súng bắn 01 phát trúng ngực, U bước tiếp thì bị H bắn phát thứ 2 nhưng không trúng. Lúc này, U hoảng sợ bỏ chạy vào trong thì bị H bắn 01 phát trúng lưng. Sau khi gây án, H về nhà cất súng rồi bỏ trốn qua quận TP. Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số 540/TgT.17 ngày 05/7/2017 của Trung tâm pháp y – Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tỷ lệ thương tật đối với Huỳnh Văn U là 19%, vết thương tại ngực nguy hiểm tới tính mạng đương sự. Tại bản kết luận giám định số 850/KLGĐ-TT ngày 12/7/2017 kết luận: Khẩu súng hơi gửi đến giám định thuộc nhóm súng săn. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 53/2018/HS-ST ngày 29/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Phạm!Trung!H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009. + Xử phạt bị cáo: Phạm!Trung!H 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/8/2017. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo. Ngày 11/6/2018 bị hại kháng cáo về tội danh và mức hình phạt. Ngày 12/6/2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngày 28/6/2018, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị yêu cầu hủy án sơ thẩm. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm nêu quan điểm kết luận cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” là không đúng với hành vi phạm tội của bị cáo bởi lẽ bị cáo sử dụng súng săn bắn liên tiếp 03 phát vào người bị hại trong đó có 01 nhát trúng ngực là vùng trọng yếu của cơ thể gây nguy hiểm tới tính mạng. Khi bị hại bỏ chạy, bị cáo tiếp tục bắn 01 phát vào lưng thể hiện ý thức chủ quan thực hiện tội phạm đến cùng, việc bị hại không chết nằm ngoài ý muốn của bị cáo. Do đó hành vi trên đã đủ dấu hiệu cấu thành tội danh nặng hơn tội “Cố ý gây thương tích”. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử hủy án sơ thẩm để điều tra, truy tố, xét xử lại.
NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Sau khi xét xử sơ thẩm, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh kháng nghị và bị hại kháng cáo bản án trong hạn luật định nên hợp lệ.
Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và bị hại cho rằng cần xem xét xử lý bị cáo với tội danh nặng hơn, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Xét về hành vi khách quan, Phạm Trung H đã sử dụng súng săn bắn liên tiếp 03 phát về phía bị hại với cự ly khoảng 10m trong hoàn cảnh bị hại hoàn toàn bị động, không có khả năng chống đỡ. Mặc dù viên đạn bắn đầu tiên đã trúng ngực là vùng trọng yếu và theo kết luận của Trung tâm pháp y Thành phố Hồ Chí Minh thì vết thương nguy hiểm tới tính mạng. Nhưng không dừng lại ở đó, bị cáo tiếp tục bắn trực diện phát thứ 2, khi đường đạn đi chệch hướng và người bị hại quay lưng bỏ chạy, bị cáo tiếp tục bắn từ phía sau phát thứ 3 trúng lưng người bị hại. Bị cáo nhận thức và thấy trước hậu quả chết người có thể xảy ra do hành vi của mình nhưng vẫn thực hiện một cách quyết liệt thể hiện ý thức chủ quan mong muốn tước đoạt mạng sống người khác. Từ những phân tích trên cho thấy hành vi của bị cáo đã đủ dấu hiệu cấu thành tội danh khác nặng hơn như nhận định của đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và kháng cáo của bị hại.
Đối với kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Hội đồng xét xử đánh giá như sau: Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định:
“Phạm"tội"thuộc"một"trong"các"trường"hợp"sau"đây,"thì"bị"phạt"tù"từ"02" năm"đến"06"năm:"
đ)"Gây"thương"tích"hoặc"tổn"hại"cho"sức"khỏe"của"người"khác"mà"tỷ"lệ" tổn"thương"cơ"thể"từ"11%"đến"30%"nhưng"thuộc"một"trong"các"trường"hợp"quy" định"tại"các"điểm"từ"điểm"a"đến"điểm"k"khoản"1"Điều"này”.
Tuy nhiên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh lại áp dụng Bộ luật Hình sự năm 2015 (chưa sửa đổi bổ sung) cho rằng Tòa cấp sơ thẩm tuyên phạt Phạm Trung H mức án 05 năm 06 tháng tù là vượt khung quy định và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là không có căn cứ, sai lầm nghiêm trọng trong việc vận dụng các quy định của Bộ luật Hình sự, cần nghiêm khắc rút kinh nghiệm.
Vì"các"lẽ"trên;"
QUYẾT!ĐỊNH!
Căn cứ điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm a khoản 1 Điều 358 Bộ luật Tố tụng Hình sự. 1. Hủy toàn bộ bản án sơ thẩm số 53/2018/HS-ST ngày 29/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. 2. Giao hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh để điều tra, truy tố, xét xử lại theo thủ tục chung. 3. Tiếp tục tạm giam bị cáo Phạm Trung H cho đến khi Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý lại vụ án. ! Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.! Nơi"nhận:" """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""TM.!HỘI!ĐỒNG!XÉT!XỬ!PHÚC!THẨM!
- TAND Tối Cao;
(1)
THẨM!PHÁN!-!CHỦ!TỌA!PHIÊN!TÒA!
- TAND Cấp Cao tại Tp. HCM
(1)
- VKSND Tp.HCM;
(3)
- VKSND H. Bình Chánh;
(1)
- Chi cục THA H. Bình Chánh;
(1)
- TAND H. Bình Chánh;
(2)
- Công an H. Bình Chánh;
(1)
- Phòng PC 53 - CA Tp. HCM;
(1)
- Bị cáo, Trại giam;
(2)
- Sở Tư pháp;
(1)
Nguyễn!Văn!Hà
- UBND nơi bị cáo cư trú;
(1)
- Lưu, hình sự, hồ sơ. (19)
(4)