Bản án 43

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chu Văn Q, sinh năm 1972, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn 3, xã Đ, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc là nhân viên rửa xe của cửa hàng kinh doanh điện thoại Quang Dương tại thôn M, thị trấn N, huyện V do anh Hoàng Văn Q, sinh năm 1987, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: số nhà 36, đường P, phường T, thành phố B làm chủ. Quá trình làm việc, Q được anh Qu bố trí cho ăn ở tại cửa hàng.

Trong thời gian làm việc tại đây, Q phát hiện thấy anh Qu thường xuyên để tiền bán hàng tại hộp giấy trong tủ kính trưng bày điện thoại nhưng không khóa cửa tủ nên Q nảy sinh ý định trộm cắp tiền của anh Qu. Vào một buổi sáng, một ngày khoảng giữa tháng 11 năm 2020 (Q khai không nhớ cụ thể ngày, giờ), Q làm việc tại cửa hàng thì thấy mọi người đi vắng, nên Q đi đến vị trí chiếc tủ kính trưng bày điện thoại (tủ kê tại vị trí sát tường, gần cửa ra vào của cửa hàng), dùng tay phải đẩy mở kính tủ rồi thò tay vào trong tủ lấy một tập tiền được đựng trong một hộp giấy, gồm các tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng và 200.000 đồng. Sau đó, Q đút số tiền trộm cắp được vào túi quần phía sau bên phải đang mặc rồi mang vào cất giấu tại túi xách của mình để trong phòng ngủ của quán. Hai hôm sau, Q mang theo toàn bộ số tiền trộm cắp được đi xe khách đến nhà nghỉ Đức Anh có địa chỉ tại phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng rồi gọi điện cho bạn gái là chị Đặng Thị T (tên gọi khác là L), sinh năm 1985 trú tại tổ 4, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng đến tâm sự. Tại đây, Q khoe với chị T là có nhiều tiền nên chị T đếm hộ Q được tổng số 13.000.000 đồng, gồm các loại tiền mệnh giá 200.000 đồng và 500.000 đồng. Số tiền này, Q khai đã cho chị T vay rồi về lại quán anh Qu làm việc.

Sau khi thực hiện thành công lần trộm cắp thứ nhất, cũng với thủ đoạn ban đầu Q tiếp tục nhiều lần mở tủ kính trộm cắp các loại tiền mệnh giá 500.000 đồng và 200.000 đồng của anh Qu. Trong đó: trong khoảng thời gian từ 03 giờ 07 phút đến 09 giờ 42 phút ngày 23/11/2020, Q thực hiện 03 lần trộm cắp các loại tiền mệnh giá 500.000 đồng và 200.000 đồng tại tủ kính của anh Q; hồi 02 giờ 10 phút ngày 25/11/2020, Q 01 lần thực hiện hành vi trộm cắp các loại tiền mệnh giá 200.000 đồng và 500.000 đồng tại tủ kính của anh Qu; hồi 03 giờ 39 phút ngày 26/11/2020, Q 01 lần thực hiện hành vi trộm cắp các loại tiền mệnh giá 200.000 đồng và 500.000 đồng tại tủ kính của anh Qu. Sau khi thực hiện các lần trộm cắp này, Q không kiểm đếm mà mang đến cất giấu vào ví để trong túi xách của Q để tại phòng ngủ của Q tại cửa hàng, nên Q không xác định được số tiền trộm cắp mỗi lần là bao nhiêu.

Sáng ngày 27/11/2020, anh Qu kiểm đếm tiền trong hộp giấy thấy mất tiền nên đã kiểm tra Camera an ninh của cửa hàng thì phát hiện ra Q là người lấy trộm tiền nên đã hỏi Q thì Q thừa nhận việc trộm cắp tiền của anh Qu. Anh Qu tiến hành kiểm tra phòng ngủ thì phát hiện thấy trong ví của Q có số 19.900.000 đồng, gồm các tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng và 200.000 đồng. Số tiền này, Q thừa nhận 3.000.000 đồng là tiền Q thu được từ việc rửa xe chưa đưa cho anh Qu, còn 16.900.000 đồng là tiền đã trộm cắp của anh Qu. Sau đó, Q trả lại anh Qu toàn bộ số tiền 19.900.000 đồng rồi bỏ trốn.

Ngày 02/12/2020, Q đến đầu thú tại Đội Cảnh sát 113 Phòng PC 06 Công an tỉnh Cao Bằng. Cùng ngày, Phòng PC 06 Công an tỉnh Cao Bằng đã bàn giao hồ sơ vụ việc cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Việt Yên điều tra theo thẩm quyền.

Ngày 02/12/2020, anh Hoàng Văn Qu đến Công an huyện Việt Yên trình báo. Ngày 04/12/2020, anh Qu giao nộp 01 đĩa CD ghi lại 05 đoạn video thể hiện hành vi trộm cắp tài sản của Chu Văn Q từ ngày 23/11/2020 đến 26/11/2020. Cơ quan điều tra đã cho Q xem các đoạn video, Q khẳng định người đã trộm cắp tiền trong các đoạn video là mình.

Trong các ngày 18/12/2020 và 08/01/2021, Cơ quan điều tra đã cho chị Đặng Thị T, chị Nông H, sinh năm 1983 là chủ nhà nghỉ Đức Anh nhận dạng, chị T, chị H đều nhận ra Q là người đã đến thuê phòng, gặp chị T tại nhà nghỉ Đức Anh 04 lần từ ngày 29/10/2020 đến 01/12/2020.

Bản C¸o tr¹ng sè 36/CT- VKS ngµy 26/02/2021 cña VKSND huyÖn Việt Yên ®· truy tè ra trước Tòa án nhân dân huyện Việt Yên để xét xử bị cáo Chu Văn Q về téi "Trém c¾p tµi s¶n” theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 Điều 173- BLHS.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của VKS đã truy tố. Nay bị cáo thấy được tội lỗi của mình và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t sau khi ph©n tÝch tính chất của vụ án vµ gi÷ nguyªn quan ®iÓm truy tè cña b¶n c¸o tr¹ng. §ång thêi ph©n tÝch các t×nh tiÕt t¨ng nÆng, gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù vµ ®Ò nghÞ HĐXX tuyªn bè bÞ c¸o Chu Văn Q ph¹m téi “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 ĐiÒu 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 – BLHS.

Xö ph¹t: Chu Văn Q từ 18 đến 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 03/12/2020.

Không áp dụng khoản 5 Điều 173 BLHS để phạt tiền đối với bị cáo Chu Văn Q.

Trách nhiệm dân sự: Áp dụng điều 48- BLHS, Điều 584, 589 - BLDS.

Buộc bị cáo Chu Văn Q phải bồi thường cho anh Hoàng Văn Qu số tiền 10.000.000đồng (Mười triệu đồng).

Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 - BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí buộc bị cáo Chu Văn Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hiện nay bị cáo đang bị tạm giam cần tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án theo quy định tại Điều 329 – BLTTHS.

Ngoài ra Chu Văn Q khai đã cho chị Đặng Thị T vay số tiền 13.000.000 đồng, chị T không thừa nhận, Cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất, nhưng hai bên giữ nguyên lời khai. Ngoài lời khai của Q, không có chứng cứ nào khác chứng minh chị T đã vay Q số tiền 13.000.000 đồng. Khi gặp Q tại nhà nghỉ Đức Anh, chị T giúp Q kiểm đếm số tiền 13.000.000 đồng nhưng không biết đó là tiền do Q phạm tội mà có. Do đó, Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QuyÕt ®Þnh:

(1) Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 – Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Chu Văn Q 20 ( hai mươi) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản". Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 03/12/2020.

(2) Trách nhiệm dân sự: Áp dụng điều 48- BLHS; Điều 584, 585, 589 - BLDS.

Buộc bị cáo Chu Văn Q phải bồi thường cho anh Hoàng Văn Qu số tiền 10.000.000đồng (Mười triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015. Trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

(3) Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 - BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí. Buộc bị cáo Chu Văn Q phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 500.000đồng (Năm trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

(4) Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333, 334 - BLTTHS.

Báo cho bị cáo có mặt biết, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại vắng mặt, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án. N¬i nhËn