Bản án 43

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngô Thành Đ là đối tượng nghiện ma túy và đã có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích. Khoảng 23 giờ ngày 03/5/2021 Ngô Thành Đ đi bộ từ nhà đến vườn cây của gia đình anh Nguyễn Văn V ở cùng thôn với mục đích là để sản trộm cắp tài sản. Đến nơi, Đ dùng đèn của chiếc điện thoại Nokia loại 2700c của mình soi, thì phát hiện trên đất vườn của gia đình anh V có trồng các loại cây mai vàng Yên Tử và chè hoa vàng, rồi Đ dùng tay nhổ 13 (mười ba) cây mai vàng Yên Tử có đường kính gốc từ 10cm đến 40 cm và 08 (tám) cây chè hoa vàng. Sau đó Đ đã chia 13(mười ba) cây mai vàng Yên Tử thành 04 bó rồi dùng dây buộc thành từng bó một, rồi ôm - vác lần lượt từng bó mai vàng Yên Tử đến cất giấu tại ngôi nhà hoang của gia đình anh Nguyễn Văn Đ1 cùng thôn, tại đây Đ lấy 01 chiếc chiếu cũ của gia đình anh Đ1 để che, đậy số cây đã trộm cắp được, nhằm tránh sự phát hiện. Còn đối với 08 cây chè hoa vàng Đ đã nhổ lên trước đó tuy nhiên do trời đã sáng, sợ bị phát hiện nên Đ không giám quay lại lấy nữa, mà đi về nhà. Khoảng 06 giờ ngày 04/5/2021 anh Nguyễn Văn V phát hiện số cây của gia đình bị nhổ trộm, anh đã thông báo cho mọi người trong gia đình biết để cùng đi tìm tài sản bị trộm cắp được cất giấu tại ngôi nhà hoang của gia đình anh Nguyễn Văn Đ1 ở cùng thôn, chị đã về thông báo cho mọi người trong gia đình biết để cùng mai phục nhằm bắt quả tang khi đối tượng trộm cắp quay lại lấy tài sản. Khoảng 12 giờ ngày 04/5/2021 khi Ngô Thành Đ quay lại nơi cất giấu số cây trộm cắp được của gia đình anh V để mang đi tiêu thụ thì đã anh V cùng mọi người phát hiện quả tang, điện báo Công an xã P, huyện L đến lập biên bản sự việc niêm phong toàn bộ số vật chứng và đưa tang vật cùng đối tượng về trụ sở UBND xã để làm việc, tại đây Ngô Thành Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Đối với anh Nguyễn Văn V, sau khi phát hiện mất tài sản, ngày 04/05/2021 anh V đã có đơn trình báo Công an xã P và Công an huyện Lục Ngạn với nội dung tin báo tội phạm.

Nhận được tin báo, cùng ngày 04/5/2021 Công an huyện Lục Ngạn đã tiến hành khám nghiệm hiện trường.

Tại yêu cầu định giá số 80/CSĐT ngày 05/05/2021 của Công an huyện Lục Ngạn đã tiến hành định giá: 13 (mười ba) cây mai vàng Yên Tử có vanh gốc và chiều dài lần lượt là: cây số 1 (40,5x137)cm; cây số 2 (30,5 x115)cm; cây số 3 (45x1420cm); cây số 4 (29x110)cm; cây số 5 (27x190)cm; cây số 6 (18x153)cm; cây số 7 (13x203)cm; cây số 8 (12x123)cm; cây số 9(19x135)cm; cây số 10 (21x95)cm; cây số 11(35x211)cm; cây số 12 ( 23x120)cm; cây số 13( 23x187)cm. 08 cây chè hoa vàng có vanh gốc và chiều dài lần lượt là: cây số 1 (17x164)cm; cây số 2 (9x110)cm; cây số 3 (03x100)cm; cây số 4 (02x96)cm; cây số 5 (06x130)cm; cây số 6 (05x85)cm; cây số 7 (06x113)cm; cây số 8 (03x120)cm.” Tại Kết luận định giá tài sản số 73/KL-HĐ ngày 07/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Uỷ ban nhân dân huyện Lục Ngạn kết luận: Tổng trị giá của số cây trên là 9.450.000 đồng(chín triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng).

Lời khai nhận của bị cáo Đ phù hợp với lời khai của người bị hại; người làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ.

Tại bản cáo trạng số: 52/ CT - VKS - HS ngày 02 tháng 7 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn đã truy tố bị cáo Ngô Thành Đ về tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà sau khi phân tích tính chất vụ án, giữ nguyên quyết định truy tố tại bản Cáo trạng đối với bị cáo và đề xuất ý kiến xử phạt bị cáo như sau:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo Ngô Thành Đ từ 15 đến 18 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 24/5/2021.

- Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Văn V đã nhận lại toàn bộ số tài sản trên, không có yêu cầu đề nghị gì nên không xem xét giải quyết.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia loại máy 2700c, mặt trước màu đen, mặt sau màu hồng nhạt đã qua sử dụng; Tịch thu tiêu hủy 01 đôi dép tổ ong màu vàng nhạt đã qua sử dụng đã được chuyển đến kho vật chứng thuộc Chi cục thi hành án dân sự huyện Lục Ngạn.

* Án phí: Áp dụng Điều 135,136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Tại phiên toà bị cáo Đ khai nhận đúng hành vi như đã khai tại cơ quan điều tra, bị cáo xác định khi trộm cắp bị cáo chỉ thực hiện một mình, không có ai tham gia cùng hay xúi giục bị cáo. Bị cáo không có ý kiến gì về các kết luận định giá tài sản và thừa nhận Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng hành vi bị cáo đã thực hiện.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[ 1 ] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lục Ngạn, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[ 2 ] Tại phiên tòa hôm nay, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với kết luận định giá tài sản, kết quả thực nghiệm điều tra và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, phï hîp víi vật chứng đã thu được. Do vậy đủ căn cứ x¸c ®Þnh khoảng 23 giờ ngày 03/5/2021 tại vườn cây của anh Nguyễn Văn V sinh năm 1977 ở thôn C, xã P, huyện L. Ngô Thành Đ, sinh năm 1989 là người cùng thôn đã có hành vi trộm cắp 13 cây mai vàng Yên Tử và 08 chè hoa vàng của gia đình anh V, có tổng trị giá là 9.450.000 đồng (chín triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng).

Vì vậy bản cáo trạng số 52/ CT - VKS - HS ngày 02 tháng 7 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn truy tố đối với bị cáo về tội “Trém c¾p tµi s¶n” ®ưîc quy ®Þnh t¹i khoản 1 ®iÒu 173 Bé luËt h×nh sù là hoàn toàn có căn cứ, ý kiến luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là đúng người, đúng tội.

[ 3 ] XÐt thÊy hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o g©y mÊt trËt tù trÞ an ë ®Þa phư¬ng, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản, g©y t©m lý hoang mang, lo l¾ng cho ngưêi d©n trong qu¶n lý tµi s¶n nªn ph¶i lªn mét b¶n ¸n nghiªm khắc ®Ó gi¸o dôc bÞ c¸o vµ phßng ngõa chung.

[ 4 ] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:

Nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, từng bị xét xử về tội trộm cắp tài sản.

Về tình tiết tặng nặng: Do bị cáo phạm tội trong thời gian chưa được xóa án tích nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa hôm nay, thấy rằng bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do tài sản bị cáo trộm cắp có giá trị lớn, đã từng bị xử phạt về tội trộm cắp tài sản nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện mà còn tiếp tục phạm tội, chứng tỏ bị cáo là người khó cải tạo, giáo dục nên cần áp dụng Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo hình phạt tù giam cao hơn mức khởi điểm và cao hơn bản án trước mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung

Vật chứng còn lại gồm: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia loại máy 2700c, mặt trước màu đen, mặt sau màu hồng nhạt đã qua sử dụng là vật bị cáo đã sử dụng làm phương tiện phạm tội nên cần tịch thu xung công; 01 đôi dép tổ ong màu vàng nhạt đã qua sử dụng là vật ít giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.

BÞ c¸o Ngô Thành Đ ph¶i chÞu 200.000 ®ồng tiÒn ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.

Vì các lẽ trên;

QuyÕt ®Þnh:

Căn cứ vào khoản 1 §iÒu 173; điểm s kho¶n 1 §iÒu 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bé luËt h×nh sù

Xử phạt: Bị cáo Ngô Thành Đ 18 ( mười tám ) tháng tù, về tội “ Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để tạm giam 24/5/2021.

*Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia loại máy 2700c, mặt trước màu đen, mặt sau màu hồng nhạt đã qua sử dụng; Tịch thu tiêu hủy 01 đôi dép tổ ong màu vàng nhạt đã qua sử dụng đã được chuyển đến kho vật chứng thuộc Chi cục thi hành án dân sự huyện Lục Ngạn.

* ¸n phÝ: ¸p dông §iÒu 135 Bé luËt tè tông h×nh sù. c¸c ®iÒu 3; 21; 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

BÞ c¸o Ngô Thành Đ ph¶i chÞu 200.000 ®ồng tiÒn ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.

B¸o cho bÞ c¸o có mặt biÕt ®ưîc quyÒn kh¸ng c¸o trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. Bị hại v¾ng mÆt biÕt ®ưîc quyÒn kh¸ng c¸o trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn được bản ¸n hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

N¬i nhËn:

T. M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- VKSND huyÖn Lôc Ng¹n;