Bản án 43

B¶n ¸n sè: 43 /2017/HSST Ngµy 21 th¸ng 9 n¨m 2017

Nh©n danh

N íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

Toµ ¸n nh©n d©n HUYỆN LẠNG giang

Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà: Bà Lê Thu Hà

Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Đình Thìn

2. Ông Nguyễn Quang Vinh

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Ông Nguyễn Văn Sang - Cán bộ Toà án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang tham gia phiên toà: Ông Hoàng Văn Đĩnh - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 09 năm 2017, tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã A, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 46/2017/HSST ngày 10 tháng 08 năm 2017 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Xuân T, sinh năm 1992.

- Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn 8, xã A, huyện L, tỉnh Bắc Giang.

- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;

- Nghề nghiệp: Làm ruộng; Văn hóa: 9/12.

- Họ và tên bố: Nguyễn Văn Hồng, sinh năm 1954.

- Họ và tên mẹ: Chu Thị Hu, sinh năm 1967.

- Gia đình có 05 anh em, bản thân là thứ 05.

- Họ và tên vợ: Nguyễn Thị Dung, sinh năm 1992 (Đã ly hôn).

- Bị cáo chưa có con.

- Tiền án, tiền sự: Không có.

- Bị cáo bị bắt theo quyết định truy nã, tạm giữ, giam từ ngày 07/7/2017. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang. (Cã mÆt t¹i phiªn tßa).

Người bị hại:

1. Anh Nguyễn Tiến Th, sinh năm 1994 Địa chỉ: Thôn B, xã Q, huyện L, tỉnh Bắc Giang.(Vắng mặt)

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Chị Đào Thị H, sinh năm 1980 Địa chỉ: Khu phố 1, thị trấn K, huyện L, tỉnh Bắc Giang. (Vắng mặt)

2. Anh Hoàng Văn Ta, sinh năm 1987 Địa chỉ: Thôn 7, xã A, huyện L, tỉnh Bắc Giang. (Có mặt).

3. Bà Phạm Thị Hu, sinh năm 1969 Địa chỉ :Thôn B, xã Q, huyện L, tỉnh Bắc Giang.(Vắng mặt)

nhËn thÊy

Bị cáo Nguyễn Xuân T bị VKSND huyện Lạng Giang truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Nguyễn Xuân T, sinh năm 1992 ở thôn 8, xã A, huyện L; Lê Xuân Ha, sinh năm 1991 ở thôn S, xã T, huyện L và Nguyễn Thế Đ, sinh năm 1994 ở thôn M, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang có mối quan hệ quen biết nhau. Khoảng 23 giờ ngày 08/01/2017, Đ cùng anh Nguyễn Tiến Th, sinh năm 1994 (Th và Đ có mối quan hệ quen biết nhau) ở thôn B, xã Q, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang đi xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Taurus mầu đen, biển kiểm soát 98N5- 9912 (xe của bà Phạm Thị Hu, sinh năm 1969 là mẹ đẻ Th cho Th) của anh Th đến phòng trọ của T ở gần Cầu K- Thị trấn K, huyện L: chơi và xin ngủ nhờ. Khoảng 24 giờ cùng ngày, Lê Xuân Ha đến phòng trọ của T và cùng Th, T, Đ ngồi chơi nói chuyện với nhau. Qua nói chuyện, T và anh Th làm quen với nhau, T đồng ý cho Th ngủ nhờ ở phòng trọ của mình. T, Đ, Ha và anh Th ngồi chơi nói chuyện với nhau đến khoảng 02 giờ ngày 09/01/2017 thì Đ và Ha đi về, còn anh Th và T ngủ ở phòng trọ của T. Đến khoảng 03 giờ cùng ngày, anh Th bảo T điều khiển xe mô tô của anh Th chở anh Th ra quán cafe ở Khu 3, thị trấn K, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang chơi. T đồng ý rồi điều khiển xe mô tô chở anh Th ra một quán cafe ở gần Cầu K thuộc Khu 3, thị trấn K. Đến quán càfe, anh Th xuống xe và bảo T đi xe mô tô của anh Th về phòng trọ của T, đến 06 giờ cùng ngày thì quay lại quán cafe đón và trả xe cho anh Th. T đồng ý rồi điều khiển xe mô tô của anh Th về phòng trọ ngủ. Khoảng 05 giờ cùng ngày, do không có tiền tiêu sài cá nhân nên T nảy sinh ý định mang xe mô tô của anh Th đi cầm cố lấy tiền ăn tiêu cá nhân. T mở cốp xe của anh Th ra kiểm tra thì thấy bên trong có 01 bộ quần áo mưa và 01 đăng ký xe mô tô mang tên Phạm Thị Hu ở thôn B, xã Q, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Sau đó T mang xe mô tô của anh Th cùng giấy đăng ký xe đến nhà chị Đào Thị H, sinh năm 1980 ở Khu 1, thị trấn K, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang đặt vấn cầm cố xe. Gặp chị H, T nói dối chị H là T cầm cố xe hộ bạn. Chị H tin tưởng T nói thật nên đồng ý cầm cố chiếc xe với giá 2.000.000 đồng. Sau khi cầm cố xe được 2.000.000 đồng, T đã sử dụng chi tiêu cá nhân hết. Ngày 14/01/2017, T vay của anh Nguyễn Đức Ma, sinh năm 1992 (Anh Ma và T có mối quan hệ quen biết nhau) ở thôn C, xã Q, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang số tiền 2.300.000 đồng để đến nhà chị H chuộc xe của anh Th. Vay được tiền của anh Ma, T đến nhà chị H chuộc xe của anh Th. Sau khi chuộc được xe của anh Th, do không có tiền trả nợ và chi tiêu cá nhân nên T nảy sinh ý định bán chiếc xe mô tô của anh Th để lấy tiền trả nợ và chi tiêu cá nhân. Cùng ngày 14/01/2017, T mang chiếc xe mô tô của anh Th đến nhà anh Hoàng Văn Ta, sinh năm 1987 ở thôn 7, xã A, huyện L, tỉnh Bắc Giang đặt vấn đề bán xe cho anh Ta. Thấy đăng ký xe không pHa mang tên mình nên T nói dối anh Ta là xe của T mua lại của bạn, anh Ta tin T nói thật nên đồng ý mua chiếc xe với giá 5.500.000 đồng. Số tiền có được từ việc bán xe, T trả cho anh Ma 2.300.000 đồng, số tiền còn lại T đã sử dụng chi tiêu cá nhân hết.

Đối với anh Nguyễn Tiến Th, sau khi giao xe cho T, không thấy T mang xe trả như đã hẹn, anh Th đã nhiều lần yêu cầu T trả lại xe cho anh nhưng T vẫn không trả lại xe nên anh Th đã làm đơn trình báo Cơ quan Công an.

Ngày 17/01/2017, tại xã A, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang, anh Hoàng Văn Ta đã tự nguyện giao nộp 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Taurus mầu đen biển kiểm soát 98N5- 9912 có số khung 142943, số máy 142946; 01 đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 98N5- 9912, số đăng ký là 001767 và 01 giấy cam kết bán xe máy.

Tại kết luận định giá Ta sản số 11/KL- HĐ ngày 16/02/2017 của Hội đồng định giá Ta sản trong tố tụng hình sự huyện Lạng Giang kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Taurus mầu đen biển kiểm soát 98N5- 9912 có số khung 142943, số máy 142946 có giá 7.000.000 đồng (BL 29).

Ngày 29/5/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lạng Giang đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Taurus mầu đen biển kiểm soát 98N5- 9912 cho anh Nguyễn Tiến Th. Anh Th đã nhận lại chiếc xe và không có yêu cầu đề nghị gì.

Đối với chị Đào Thị H, sinh năm 1980 ở Khu 1, thị trấn K, huyện L và anh Hoàng Văn Ta, sinh năm 1987 ở thôn 7, xã A, huyện L, tỉnh Bắc Giang là người đã nhận cầm cố, mua chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Taurus mầu đen biển kiểm soát 98N5- 9912. Qua điều tra xác định khi nhận cầm cố và mua xe, chị H và anh Ta không biết xe là do T phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra Công an huyện Lạng Giang không đề cập xử lý hình sự đối với chị H và anh Ta là có căn cứ pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Th đã nhận lại chiếc xe mô tô do T chiếm đoạt nên không yêu cầu T pHa bồi thường gì về dân sự. Anh Hoàng Văn Ta và chị Đào Thị H không yêu cầu T pHa bồi thường gì về dân sự.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Xuân T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

T¹i B¶n C¸o tr¹ng sè 46/KS§T ngµy 10/ 08 /2017 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyện Lạng Giang ®· truy tè Nguyễn Xuân T vÒ téi "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đọat Ta sản" theo qui ®Þnh t¹i điểm b, kho¶n 1 §iÒu 140 BLHS.

T¹i phiªn toµ h«m nay bÞ c¸o Nguyễn Xuân T khai nhËn toµn bé hµnh vi ph¹m téi nh C¸o tr¹ng ®· truy tè. Vµ tr×nh bµy: C¸o tr¹ng truy tè lµ ®óng, kh«ng oan. Nay c¸c bÞ c¸o ®· nhËn ra lçi lÇm, ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö xem xÐt gi¶m nhÑ h×nh ph¹t cho bÞ c¸o.

Người bị hại anh Nguyễn Tiến Th vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai tại cơ quan điều tra trình bày: Khoảng 23 giờ ngày 08/01/2017 anh Th cùng Đ đi xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Taurus mầu đen, biển kiểm soát 98N5- đến phòng trọ của T ở gần Cầu K- Thị trấn K, huyện Lạng Giang chơi và xin ngủ nhờ. Đến khoảng 03 giờ cùng ngày, anh Th bảo T điều khiển xe mô tô của anh Th chở anh Th ra quán cafe ở Khu 3, thị trấn K, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang chơi. Đến nơi anh Th xuống xe và bảo T đi xe mô tô của anh Th về phòng trọ của T, đến 06 giờ cùng ngày thì quay lại quán cafe đón và trả xe cho anh Th. T đồng ý rồi điều khiển xe mô tô của anh Th về phòng trọ ngủ. Sau đó anh Th biết T đã mang xe của anh đi cầm cố và bán cho người khác lấy tiền ăn tiêu. Hiện nay anh đã được cơ quan công an trả lại xe. Nay anh không có yêu cầu gì nữa.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Hoàng Văn Ta trình bày: Khi T đến của hàng của anh bán xe anh không biết xe do phạm tôi mà có, hiện nay anh giao nộp xe cho cơ quan điều tra và không yêu cầu bị cáo pHa bồi thường.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà nhưng có lời khai tại cơ quan điều tra Hội đồng xét xử đã công bố lời khai tại phiên toà bị cáo không có ý kiến.

§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t gi÷ nguyªn quan ®iÓm truy tè bÞ c¸o vµ ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö:

1, Tuyªn bè bÞ c¸o Nguyễn Xuân T phạm tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt Ta sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 140 BLHS.

2, ¸p dông điểm b kho¶n 1 §iÒu 140; ®iÓm h, p kho¶n 1 §iÒu 46; §iÒu 33 Bé luËt h×nh sù năm 1999 và điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Áp dụng nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/06/2017 của Quốc hội.

Xö ph¹t: Bị c¸o Nguyễn Xuân T từ 6 th¸ng đến 9 tháng tï vÒ téi "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt Ta sản". Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 07/07/2017.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Xuân T ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù sơ thẩm theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ c¸c tµi liÖu ®· ® îc thÈm tra t¹i phiªn toµ. C¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ, toµn diÖn chøng cø. ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o.

xÐt thÊy

Lêi khai cña c¸c bÞ c¸o tr íc phiªn toµ h«m nay phï hîp lêi khai cña bÞ c¸o t¹i c¬ quan ®iÒu tra phï hîp víi c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬, lêi khai cña ng êi bÞ h¹i, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, kÕt luận gi¸m ®Þnh ®· cã ®ñ c¬ së kÕt luËn: Khoảng 03 giờ ngày 09/01/2017 tại Khu 3, thị trấn K, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang, anh Nguyễn Tiến Th, sinh năm 1994 ở thôn B, xã Quang Th, huyện Lạng Giang giao cho Nguyễn Xuân T, sinh năm 1992 ở thôn 8, xã A, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Taurus mầu đen, biển kiểm soát 98N5- 9912 trị giá 7.000.000 đồng và hẹn 06 giờ cùng ngày, T pHa mang xe trả cho anh Th. Sau khi được anh Th giao xe, T đem xe của anh Th đi cầm cố, bán lấy tiền chi tiêu cá nhân hết, không có khả năng trả lại chiếc xe mô tô cho anh Th . Khi thực hiện hành vi bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và thực hiện với lỗi cố ý. Do vËy hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o ®· ®ñ yÕu tè cÊu thµnh téi “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt Ta sản” được quy định tại điểm b, khoản 1 Điều 140 Bộ luật hình sự. ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyện Lạng Giang truy tè bÞ c¸o theo téi danh vµ điÒu kho¶n trªn lµ cã c¨n cø ®óng ph¸p luËt.

XÐt tÝnh chÊt mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo: Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, x©m ph¹m quyÒn së h÷u tµi s¶n cña ng êi kh¸c ® îc ph¸p luËt b¶o vÖ, bị cáo đã thùc hiÖn hµnh vi mét c¸ch liÒu lÜnh, chØ v× lîi Ých c¸ nh©n ®· chiÕm ®o¹t tµi s¶n cña ng êi kh¸c, x©m ph¹m trùc tiÕp ®Õn quyÒn tµi s¶n ® îc ph¸p luËt b¶o vÖ, g©y mÊt trËt tù trÞ an t¹i ®Þa ph ¬ng, g©y hoang mang lo l¾ng trong néi bé quÇn chóng nh©n d©n. Do vËy hµnh vi ph¹m téi cña c¸c bÞ c¸o cÇn ph¶i ® îc xö lý b»ng ph¸p luËt h×nh sù míi b¶o ®¶m ® îc tÝnh gi¸o dôc riªng vµ phßng ngõa chung.

XÐt nh©n th©n bÞ c¸o thÊy: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa phạm tội lần nào.

XÐt c¸c t×nh tiÕt t¨ng nÆng tr¸ch nhiÖm h×nh sù th× thÊy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào tại §iÒu 48 Bé luËt h×nh sù.

XÐt c¸c t×nh tiÕt gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù cña bÞ c¸o th× thÊy: Bị c¸o ph¹m téi nh ng tr íc c¬ quan ®iÒu tra vµ t¹i phiªn toµ h«m nay bÞ c¸o cã th¸i ®é khai b¸o thµnh khÈn, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc T hợp ít nghiêm trọng,cho nªn cÇn ¸p dông ®iÓm h, p kho¶n 1 §iÒu 46 Bé luËt h×nh sù, gi¶m nhÑ h×nh ph¹t cho bÞ c¸o mét phÇn khi l îng h×nh.Gia đình bị cáo có bố là được tặng thưởng huân cHu kháng chiến, Bộ luật hình sư năm 2015 chưa có hiệu lực pháp luật, nhưng theo hướng dẫn tại nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/06/2017 của Quốc hội khoá 14 thì mặc dù Bộ luật Hình sự năm 2015 chưa có hiệu lục pháp luật nhưng các quy định có lợi cho người phạm tội được áp dụng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Căn cứ tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, sau khi phạm tội bị cáo bỏ trốn công an đã pHa ra lệnh truy nã bị cáo, căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ và từ yêu cầu của công tác đấu tranh phòng chống tội phạm cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian dài là phù hợp, đủ để, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung đối với loại tội này.

Về hình phạt bổ sung: Tại biên bản xác minh tại địa pHu thể hiện bị cáo là đối tượng lười lao động, không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với chị Đào Thị H, sinh năm 1980 ở Khu 1, thị trấn K, huyện Lạng Giang và anh Hoàng Văn Ta, sinh năm 1987 ở thôn 7, xã A, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang là người đã nhận cầm cố, mua chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Taurus mầu đen biển kiểm soát 98N5- 9912. Qua điều tra xác định khi nhận cầm cố và mua xe, chị H và anh Ta không biết xe là do T phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra Công an huyện Lạng Giang không đề cập xử lý hình sự đối với chị H và anh Ta là có căn cứ pháp luật. Nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Th đã nhận lại chiếc xe mô tô do T chiếm đoạt nên không yêu cầu T pHa bồi thường gì về dân sự. Anh Hoàng Văn Ta và chị Đào Thị H không yêu cầu T pHa bồi thường gì về dân sự. Nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù sơ thẩm theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt vµ cã quyÒn kh¸ng theo quy ®Þnh chung.

Bëi c¸c lÏ trªn

quyÕt ®Þnh

Tuyªn bè bÞ c¸o Nguyễn Xuân T phạm téi “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt Ta sản”.

¸p dông điểm b kho¶n 1 §iÒu 140; ®iÓm h,p kho¶n 1 §iÒu 46; §iÒu 33; Bé luËt h×nh sù năm 1999 và điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Áp dụng Điều 99, Điều 231, Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 3, Điều 6, Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án.

Xö ph¹t: BÞ c¸o Nguyễn Xuân T 07 (Bẩy) th¸ng tï vÒ téi “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt Ta sản”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 07/07/2017.

VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o ph¶i chÞu 200.000® ¸n phÝ HSST.

Bị c¸o có mặt cã quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.

Ng êi bÞ h¹i, ng êi cã quyÒn lîi vµ nghÜa vô liªn quan v¾ng mÆt cã quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn ® îc tèng ®¹t b¶n ¸n hoặc niêm yết.

Tr êng hîp b¶n ¸n, quyÕt ®Þnh ® îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù th× ng êi ® îc thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6, 7, 7a, vµ 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù. Thêi hiÖu thi hµnh ¸n d©n sù ® îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù. N¬i nhËn:

TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm

- VKSND huyÖn L¹ng Giang;

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ

- C«ng an huyÖn L¹ng Giang;

- Chi côc THADS huyÖn L¹ng Giang;

- BÞ c¸o; ĐS, l u.

đã ký

Lê Thu Hà

C¸c héi thÈm nh©n d©n

ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa