Bản án 43/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tối ngày 19/9/2025, Nguyễn Văn S và Lê Quang L đến quán I tại A Đ, phường L, thành phố Đà Nẵng để chơi game. Đến khoảng 02 giờ sáng ngày 20/9/2025 cả hai ra về, khi đang đi bộ trên đường Đ thì S nảy sinh ý định tìm nhà dân sơ hở nhằm trộm cắp tài sản, bán lấy tiền tiêu xài cá nhân nên rủ Luật cùng đi trộm cắp thì Luật đồng ý. Khi đi đến trước địa chỉ Kiệt H Đ, phường L, thành phố Đà Nẵng, S đi vào phía trong thấy phòng trọ của anh Võ Gia B có cửa khép hờ nên đi ra và nói với Luật “thấy cửa mở, đi vô coi có chi không thì lấy”, nghe vậy Luật đi vào còn S đứng ngoài. Sau đó, Luật đột nhập vào bên trong phòng trọ lấy trộm được 01 balô màu đen, bên trong có 01 máy tính xách tay hiệu ASUS FX517Z-Core i5 màu đen, 01 đồng hồ đeo tay màu vàng hiệu OASIS PACIFIER, 01 tai nghe Blutooth Ipod Pro2 của anh B rồi đi ra ngoài. Sau đó, Luật đăng lên trang mạng “chotot.com” để rao bán chiếc máy tính xách tay nói trên. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, có một người đàn ông (chưa rõ nhân thân, lai lịch) liên hệ và đến gặp Luật rồi mua lại chiếc máy tính xách tay với giá 700.000 đồng, Luật chia lại cho S 400.000 đồng, cả hai tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 21/9/2025, Luật mang đồng hồ và tai nghe đến tiệm cầm đồ “Đăng Khoa” tại A L, thành phố Đà Nẵng rồi cầm cố cho bà Phạm Thị P (sinh năm: 1985, trú tại: Tổ F, phường L, TP .) được số tiền 450.000 đồng. Đến ngày 25/9/2025, Luật sử dụng mạng xã hội Facebook đăng tin bán chiếc tai nghe với giá 900.000 đồng thì được anh Đặng Hoàng N (sinh năm: 2000, trú tại: Thôn T, xã Q, tỉnh Quảng Nam) đồng ý mua, sau đó anh N và Luật cùng hẹn nhau đến tiệm cầm đồ Đăng Khoa, tại đây anh N trả cho chị P số tiền 450.000 đồng và trả cho Luật 450.000 đồng rồi lấy chiếc tai nghe. Qua truy xét, Công an phường L xác định S và Luật là 02 đối tượng đã thực hiện vụ trộm cắp tài sản nói trên.

Tại Bản kết luận định giá số: 05/KL-HĐĐG ngày 24/10/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự phường L, thành phố Đà Nẵng kết luận:

- 01 máy laptop nhãn hiệu ASUS FX517Z-Core i5, màu đen, tại thời điểm bị chiếm đoạt (09/2025) có giá trị 8.500.000 đồng;

- 01 tai nghe Blutooth, loại Ipod Pro 2, màu trắng, tại thời điểm bị chiếm đoạt (09/2025) có giá trị 100.000 đồng;

- 01 đồng hồ đeo tay, dây kim loại, hiệu OASIS PACIFIER, tại thời điểm bị chiếm đoạt (09/2025) có giá trị 500.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản mà Nguyễn Văn S và Lê Quang L đã chiếm đoạt là 9.100.000 đồng (chín triệu một trăm nghìn đồng).

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn S và Lê Quang L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình (các bút lục số 34-46; 85-88; 90-97).

Vật chứng tạm giữ và xử lý vật chứng: 01 đồng hồ đeo tay màu vàng hiệu OASIS PACIFIER (do chị Phạm Thị P giao nộp) và 01 tai nghe Blutooth, loại Ipod Pro 2 (do anh Đặng Hoàng N giao nộp). Ngày 05/12/2025, Cơ quan CSĐT Công an T2 đã xử lý trả lại vật chứng nói trên cho bị hại Võ Gia B. Bản cáo trạng số: 69/CT-VKS ngày 28 tháng 01 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn S về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự và bị cáo Lê Quang L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như Cáo trạng đã đề cập; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị:

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Quang L từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận diễn biến vụ án đúng như cáo trạng đã đề cập. Các bị cáo không có ý kiến gì về mặt tội danh cũng như điều luật mà đại diện Viện kiểm sát truy tố và đề nghị áp dụng, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Bị hại anh Võ Gia B vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra bị hại đã nhận tiền bồi thường từ các bị cáo số tiền 8.000.000 đồng và nhận lại tài sản bị chiếm đoạt là đồng hồ và tai nghe, không có yêu cầu bồi thường gì thêm đồng thời có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm vấn công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo cũng như những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn S và Lê Quang L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Căn cứ: điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025);

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 03 (ba) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bị bắt, tạm giam ngày 27/11/2025.

2. Căn cứ: khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025);

Xử phạt bị cáo Lê Quang L 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bị bắt, tạm giam ngày 25/11/2025.

3. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Buộc các bị cáo Nguyễn Văn S, Lê Quang L mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay. Bị hại người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND khu vực 4 – Đà Nẵng;

THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

- VKSND TP. Đà Nẵng;

- Cơ quan Cảnh sát điều tra C;

- Phòng THADS khu vực 4 – Đà Nẵng;

(Đã ký, đóng dấu)

- Phân trại tạm giam Hòa Khánh;

- Những người tham gia tố tụng;

- Lưu hồ sơ.

Phạm Anh Tuấn

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thành viên Hội đồng xét xử

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND quận Liên Chiểu;

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà

- VKSND TP Đà Nẵng;

- Cơ quan điều tra Công an quận L;

- THA dân sự quận L;

- Những người tham gia tố tụng;

- Lưu hồ sơ.

Phạm Anh T1

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thành viên Hội đồng xét xử

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa