Bản án 43/2026/HNGĐ-ST — Tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1/ Theo đơn khởi kiện lập ngày 02/12/2025, quá trình tố tụng nguyên đơn bà Đỗ A trình bày:

Về hôn nhân: Bà A và ông Huỳnh T được cha mẹ hai bên tổ chức đám cưới năm 2003 nhưng không có đăng ký kết hôn.

Trong thời gian đầu vợ chồng bà chung sống với nhau rất vui vẻ và hạnh phúc, nhưng thời gian về sau đến tháng 6/2025 thì bà và ông T phát sinh nhiều bất đồng quan điểm trong lối sống, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn cải vã với nhau, nhưng không ai biết. Hiện bà cảm thấy cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc, bà và ông T đã ly thân với nhau từ tháng 6/2025 đến nay, cuộc sống mạnh ai nấy sống, bà và ông T làm tiền ai nấy xài, không có nói chuyện với nhau nhiều, phát sinh tình trạng này đã bảy năm nay, không còn ai quan tâm đến ai. Nay bà muốn ly hôn cho dứt khoác. Bà A yêu cầu được ly hôn với ông Huỳnh T.

Về con chung: Bà A và ông Huỳnh T có ba người con chung gồm cháu Huỳnh C, sinh ngày 19/02/2004, Huỳnh B, sinh ngày 01/3/2008 và cháu Huỳnh V, sinh ngày 05/3/2013, hiện nay cháu C đã trưởng thành nên bà không có yêu cầu gì; còn cháu B và cháu V thì bà A yêu cầu giao con cho ông T nuôi dưỡng do các cháu hiện nay đang sống chung với ông T. Bà không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung, nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ và chồng sau khi ly hôn: Bà A không yêu cầu xem xét.

Bà A xin được xét xử vắng mặt vì đi làm xa, đi lại khó khăn, không có điều kiện tham gia phiên tòa.

2/ Bị đơn ông Huỳnh T: Ông T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng thể hiện yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đỗ A nhưng ông T không có ý kiến phản đối, cũng không đến Tòa án tham gia phiên tòa.

3/ Kiểm sát viên thuộc Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ tham gia phiên toà phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, xác định quan hệ pháp luật, xác định tư cách đương sự, thu thập chứng cứ và đưa vụ án ra xét xử đúng thời gian, đúng trình tự thủ tục của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử đúng thành phần, thực hiện đầy đủ các thủ tục, trình tự khi xét xử vụ án. Nguyên đơn vắng mặt nhưng có yêu cầu xin xét xử vắng mặt là chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ của đương sự. Còn bị đơn vắng mặt không có lý do là chưa chấp hành đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: Kiểm sát viên phát biểu về tính có căn cứ về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đỗ A, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố công nhận bà Đỗ A và ông Huỳnh T không phải là vợ chồng; về con chung: đề nghị Hội đồng xét xử giao con chung là cháu Huỳnh B, sinh ngày 01/3/2008 và cháu Huỳnh V, sinh ngày 05/3/2013 cho ông Huỳnh T nuôi dưỡng, còn cháu Huỳnh C, sinh ngày 19/02/2004 hiện nay đã trưởng thành, không ai yêu cầu gì đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét; Về cấp dưỡng nuôi con không ai yêu cầu gì đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét; về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các khoản 7, 8 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; các khoản 1, 3 Điều 228; Điều 266; Điều 271, Điều 273, Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025;

Áp dụng Điều 39 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Áp dụng khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

* Tuyên xử:

1/ Về quan hệ hôn nhân: Tuyên bố công nhận bà Đỗ A và ông Huỳnh T không phải là vợ chồng.

2/ Về con chung: Giao hai cháu Huỳnh B, sinh ngày 01/3/2008 và cháu Huỳnh V, sinh ngày 05/3/2013 cho ông Huỳnh T tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng đến đủ 18 (mười tám) tuổi. Bà Đỗ A có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định của pháp luật. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết. Còn cháu Huỳnh C, sinh ngày 19/02/2004 hiện đã trưởng thành, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

3/ Về tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn: Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

4/ Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm:

Buộc bà Đỗ A phải chịu án phí là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Bà Đỗ A được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0011583, ngày 08/12/2025 của cơ quan Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ.

Ông Huỳnh T không phải chịu án phí.

5/ Quyền kháng cáo: Các đương sự đều vắng mặt được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ.

6/ Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung.