Bản án 43/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 05/01/2026 quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà nguyên đơn bà Lê Thị H trình bày:

Giữa bà với bà Lương Thị S có quan hệ bà con xa và hàng xóm nên bà S có nhờ bà đứng ra trả nợ giúp tổng số tiền là 71.267.000 đồng, nên ngày 12/7/2023 bà S viết giấy nợ cho bà là 70.000.000 đồng, còn 1.267.000 đồng bà S nói trả riêng nhưng đến nay vẫn chưa trả. Theo đơn khởi kiện bà yêu cầu bà S phải trả cho bà số tiền 70.000.000 đồng. Tuy nhiên, từ ngày 12/8/2023 đến 12/9/2025 bà S đã trả được 12.708.000 đồng, số tiền còn lại 57.292.000 đồng bà S chưa trả cho bà. Nay bà yêu cầu Toà án giải quyết buộc bà Lương Thị S phải trả cho bà số tiền 57.292.000 đồng, bà không yêu cầu trả lãi.

Tại bản trình bày ý kiến ngày 08/7/2026, lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà bị đơn bà Lương Thị S trình bày:

Giữa bà và bà H có bà con xa và hàng xóm nên từ năm 2016 đến năm 2017 bà có vay của bà H 03 lần tổng số tiền 15.000.000 đồng; trong năm 2018 bà có vay góp mỗi ngày 100.000 đồng, tổng tiền góp là 5.000.000 đồng. Như vậy, từ năm 2016 đến 2018 bà còn nợ bà H là 20.000.000 đồng; trả lãi hàng tháng mỗi tháng là 1.400.000 đồng/tháng trên tiền gốc 20.000.000 đồng. Bà trả lãi liên tục đến năm 2020 thì trả không nữa nên bà H cộng thêm tiền lãi chưa trả là 5.000.000 đồng vào số nợ gốc, lúc này tổng tiền nợ là 25.000.000 đồng.

Từ năm 2020 đến 2023 bà trả lãi liên tục, mỗi tháng trả 1.750.000đ/tiền gốc 25.000.000 đồng; do kinh tế khó khăn bà không trả đủ tiền lãi nên bà H tiếp tục cộng vào gốc, đến ngày 12/7/2023 bà H ép buộc bà ghi giấy nợ là 70.000.000 đồng tại nhà bà. Nay bà H yêu cầu bà trả tiền nợ là 57.292.000 đồng, bà không đồng ý mà đồng ý trả số tiền còn nợ là 25.000.000 đồng. Ngoài ra bà không trình bày gì thêm.

Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4-Quảng Ngãi:

- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Toà án tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của các đương sự đã thực hiện đúng quy định Điều 70, 71, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án: Căn cứ Điều 463, Điều 466, Điều 469 Bộ luật dân sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị H; buộc bà Lương Thị S có nghĩa vụ trả cho bà H số tiền 57.292.000 đồng.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Lương Thị S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét lời trình bày của bà S là không có căn cứ, bởi lẽ: Tại biên bản đối chất ngày 21/7/2026 và tại phiên toà bà S thừa nhận giấy mượn tiền ghi ngày 12/7/2023 do bà Lương Thị S viết và ký tại nhà bà S mà không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chưng minh bà bị ép buộc khi viết giấy mượn tiền; đồng thời bà S không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh việc bà H cộng tiền lãi chưa trả dồn vào tiền gốc. Do đó, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị H.

Bà Lê Thị H không phải nộp tạm ứng án phí và không chịu án phí dân sự sơ thẩm vì thuộc trường hợp được miễn án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí.

Bà Lương Thị S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 2.864.600 đồng (5% x 57.292.000đồng)

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; các điều 91, 92, 144, 147, 186, 235, 266, 271 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 463, 466, 469 Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị H.

2. Buộc bà Lương Thị S phải có nghĩa vụ trả cho bà Lê Thị H số tiền là 57.292.000 đồng (năm mươi bảy triệu, hai trăm chín mươi hai nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (Đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (Đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Về án phí: Bà Lê Thị H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Bà Lương Thị S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 2.864.600 đồng.

4. Nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

5. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Luật thi hành án dân sự.