Bản án 43/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ ngày 17/9/2024 đến ngày 23/11/2024, các bị cáo Hoàng Văn S, Lê Văn V và Hoàng Văn H1 đã thực hiện 02 (hai) vụ trộm cắp tài sản, cụ thể:

Vụ thứ 01: Vào khoảng 14 giờ ngày 17/9/2024, Lê Văn V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 55P5 - 5610 chở Hoàng Văn S đến khu vực thôn C, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông tìm nhà dân sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đi qua nhà anh Nguyễn Văn C2 thì phát hiện xe mô tô nhãn hiệu Sufat không biển số (xe đã qua độ chế, không có ổ khoá) của anh Phan Minh H2 đang dựng trước sân nhà không có người trông coi nên V dừng xe đứng ở ngoài đường cảnh giới còn S đi bộ vào trong sân nhà anh C2 đến vị trí xe mô tô rồi khởi động xe và điều khiển xe mô tô cùng với V đến tiệm thu mua phế liệu bán cho ông Bùi Văn C1 được 470.000 đồng (Bốn trăm bảy mươi nghìn đồng). V và S đã tiêu xài hết số tiền trên.

Vụ thứ 02: Vào khoảng 16 giờ ngày 23/11/2024, Hoàng Văn H1 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 47N1 - 087.14 chở Hoàng Văn S đến khu vực thôn N, xã L, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông, tìm nhà dân sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đi qua nhà anh Hoàng Dầu S3 phát hiện xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển kiểm soát 48E1 - 125.92 đang dựng ở lề đường không có người trông coi nên H1 dừng xe để S đi bộ đến dùng thanh kim loại (theo lời khai hình chữ L, kích thước khoảng 07cm x 04cm) để vặn ổ khoá, nổ máy rồi S điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 48E1

- 125.92 về thị trấn Đ, huyện K, tỉnh Đắk Nông, còn H1 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 47N1 - 087.14 đi theo S đến cầu C thì cả hai dừng lại. S mở cốp xe mô tô biển số 48E1 - 125.92 lấy 01 kìm điện để tháo biển kiểm soát 48E1 - 125.92 vứt bỏ bên lề đường. Sau khi đưa xe về nhà tại thôn N, xã N, huyện K, tỉnh Đắk Nông, S dùng đá mài (theo lời khai có kích thước khoảng 07cm x 02cm x 4cm) và dũa kim loại (theo lời khai dài khoảng 15cm) để mài số khung, số máy của xe mô tô biển kiểm soát 48E1 - 125.92 và lấy biển kiểm soát 48F2 - 2952 nhặt được gắn vào xe mô tô rồi sử dụng làm phương tiện đi lại. Đến ngày 18/12/2024, Hoàng Văn S điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, gắn biển kiểm soát 48F2 - 2952 vi phạm luật giao thông đường bộ nên bị Công an huyện K, tỉnh Đắk Nông tạm giữ xe.

Vật chứng của vụ án thu giữ gồm:

Xe mô tô nhãn hiệu Sufat, không biển kiểm soát; xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại Nouvo, gắn biển kiểm soát 55P5 - 5610, số khung VYA-N5VD13YA014853, không xác định được số máy; xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, không xác định được số khung, số máy; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 014821 do Công an huyện Đ cấp ngày 27/5/2024 chủ xe Hoàng Dầu S3; 01 biển kiểm soát 48F2 - 2952; xe mô tô biển kiểm soát 47N1 - 087.14, số máy JA31EO367630, số khung LJHJA3116EY204210; 01 đĩa DVD lưu dữ liệu Camera quan sát tại hiện trường vụ án do ông Nguyễn Văn C2 cung cấp.

Đối với biển kiểm soát 48E1 - 125.92, 01 thanh kim loại (theo lời khai hình chữ L, có kích thước khoảng 07cm x 04cm), 01 cục Đ (theo lời khai có kích thước khoảng 07cm x 02cm x 04cm) và 01 dũa kim loại (theo lời khai dài khoảng 15cm), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã áp dụng các biện pháp truy tìm nhưng không thu giữ được.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 78/KL-HĐĐGTS, ngày 09/10/2024 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ, tỉnh Đắk Nông kết luận: xe mô tô nhãn hiệu Sufat, không có biển kiểm soát, số máy không có, số khung VPJWCH024PJ160197, đã qua sử dụng, có giá trị thiệt hại là 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng).

Tại bản kết luận định giá tài sản số 109/KL-HĐĐGTS, ngày 24/12/2024 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ, tỉnh Đắk Nông kết luận: xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển kiểm soát 48E1

- 125.92, có giá trị thiệt hại là 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng).

Tại bản kết luận giám định số 532/KL-KTHS, ngày 25/11/2024 của Phòng K Công an tỉnh Đ kết luận đối với xe mô tô nhãn hiệu SUFAT; màu sơn không rõ; không gắn biển kiểm soát:

- Số khung, số máy của xe không bị đục, không bị tẩy xóa và hàn, cắt.

- Số khung nguyên thủy là: VPJWCH024PJ160197.

- Số máy nguyên thủy: Không có.

Tại bản kết luận giám định số 570/KL-KTHS, ngày 18/12/2024 của Phòng K Công an tỉnh Đ kết luận đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, màu sơn đen, không gắn biển kiểm soát; 01 (một) biển kiểm soát 55P5 - 5610:

- Biển kiểm soát 55P5 - 5610 không phải là do Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cấp.

- Nền kim loại vị trí đóng số khung của xe đã bị cắt, hàn ghép.

- Dãy số khung hiện tại “VYA N5VD1 3YA014853” không phải là số khung nguyên thủy của xe.

- Số máy nguyên thủy là: 22S2 047088.

Tại bản kết luận giám định số 606/KL-KTHS, ngày 27/12/2024 của Phòng K Công an tỉnh Đ kết luận đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu sơn đỏ đen, gắn biển kiểm soát 48F2 - 2952:

- Số khung, số máy của xe đã bị đục phá, mài mòn.

- Số khung nguyên thủy: RLCS5C6K0 DY124-55 (chữ số ở vị trí “-” của dãy số đã bị mài mòn không xác định được).

- Số máy nguyên thủy là: 5C6K - 12463.

- Biển kiểm soát: 48F2 - 2952 là do Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cấp.

Tại Cáo trạng số 35/CTr-VKS (ĐM) ngày 10/4/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đăk Mil truy tố các bị cáo Hoàng Văn S về tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự, bị cáo Hoàng Văn H1 về tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự và bị cáo Lê Văn V về tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Mil giữ quyền công tố tại phiên

tòa sau khi phân tích, đánh giá tính chất của vụ án, chứng minh hành vi phạm tội của các bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản điểm g khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn S từ 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng đến 04 (B1) năm tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn H1 từ 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm 06 (S2) tháng tù.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1

Điều 52, Điều 38 và Điều 56 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn V từ 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm 06 (S2) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 02 (Hai) năm tù tại Bản án số 30/2025/HSST ngày 20/5/2025 của Tòa án nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đăk Nông, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là từ 03 (Ba) năm đến 03 (Ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 18/12/2024.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, không xác định được số khung, số máy; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 014821 do Công an huyện Đ cấp ngày 27/5/2024 và 01 biển kiểm soát 48F2 - 2952 cho các chủ sở hữu hợp pháp.

Lưu theo hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD lưu dữ liệu Camera quan sát tại hiện trường vụ án do ông Nguyễn Văn C2 cung cấp làm tài liệu chứng cứ.

Giao xe mô tô nhãn hiệu Sufat, không biển kiểm soát và xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại Nouvo gắn biển số 55P5-5610, số khung VYA-N5VD13YA014853, không xác định được số máy cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ tiếp tục xác minh để xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với xe mô tô biển kiểm soát 47N1 - 087.14, số máy JA31EO367630, số khung LJHJA3116EY204210 qua điều tra xác định là tang vật trong vụ án trộm cắp tài sản xảy ra tại xã Đ, huyện L, tỉnh Đắk Lắk nên đề nghị chấp nhận biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ghi ngày 15/3/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ với anh Thào A L1 (sinh năm 1990, địa chỉ: Buôn Đ, xã Đ, huyện L, tỉnh Đắk Lắk) là chủ sở hữu hợp pháp.

Đối với biển kiểm soát 48E1 - 125.92, 01 thanh kim loại (theo lời khai hình chữ L, có kích thước khoảng 07cm x 04cm), 01 cục Đ (theo lời khai có kích thước khoảng 07cm x 02cm x 04cm) và 01 dũa kim loại (theo lời khai dài khoảng 15cm), do không thu giữ được nên không đề cập xử lý.

Truy thu số tiền 470.000 đồng (Bốn trăm bảy mươi nghìn đồng) các bị cáo Hoàng Văn S và Lê Văn V đã sử dụng để sung vào công quỹ Nhà nước.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị hại ông Hoàng Dầu S3 yêu cầu các bị cáo Hoàng Văn S và Hoàng Văn H1 liên đới bồi thường cho ông S3 số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng), các bị cáo S và H1 đồng ý. Do đó, căn cứ vào Điều 46, Điều 48 của Bộ luật hình sự và các Điều 585, 586, 589 Bộ luật dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận các bị cáo Hoàng Văn S và Lê Văn V đồng ý bồi thường cho bị hại anh Phan Minh H2 số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng); chấp nhận các bị cáo Hoàng Văn S và Hoàng Văn H1 đồng ý bồi thường cho bị hại ông Hoàng Dầu S3 số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng);

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Bùi Văn C1 không yêu cầu các bị cáo Hoàng Văn S và Lê Văn V bồi thường số tiền 470.000 đồng (Bốn trăm bảy mươi nghìn đồng) nên không đề nghị giải quyết.

Tại phiên tòa các bị cáo Hoàng Văn S, Hoàng Văn H1 và Lê Văn V thừa nhận đã thực hiện toàn bộ hành vi đúng với hành vi cáo trạng đã truy tố và thống nhất với tội danh, điều luật, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Mil đã đề nghị, không có ý kiến phản đối, kêu oan. Các bị cáo không bào chữa và cũng không tranh luận gì thêm mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vụ thứ 01: Vào khoảng 14 giờ ngày 17/9/2024, tại thôn C, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông, Hoàng Văn S (đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích) và Lê Văn V (đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản) có hành vi lén lút trộm cắp của anh Phan Minh H2 xe mô tô nhãn hiệu Sufat, không biển kiểm soát, có giá trị 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng).

Vụ thứ 02: Vào khoảng 16 giờ ngày 23/11/2024, tại thôn N, xã L, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông, Hoàng Văn S và Hoàng Văn H1 lén lút trộm cắp của ông Hoàng Dầu S3 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển kiểm soát 48E1 - 125.92, có giá trị 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng).

Căn cứ vào tính chất hành vi, mục đích phạm tội và tài sản đã trộm cắp được, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ pháp lý kết luận bị cáo Hoàng Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự; bị cáo Hoàng Văn H1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự và bị cáo Lê Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Điểm a khoản 1, điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

…

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

…

g) Tái phạm nguy hiểm.”

Bị cáo Hoàng Văn S trực tiếp trộm cắp tài sản 02 (hai) lần vào các ngày 17/9/2024 và 23/11/2024 với tổng tài sản đã trộm cắp được là 4.700.000 đồng (Bốn triệu bảy trăm ngàn đồng) và là người khởi xướng nên phải chịu mức hình phạt cao nhất.

Các bị cáo Hoàng Văn H1 và Lê Văn V mặc dù thực hiện trộm cắp tài sản 01 (một) lần nhưng đều tham gia tích cực vào việc phạm tội; bị cáo Hoàng Văn H1 trộm cắp tài sản trị giá 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng), bị cáo Lê Văn V trộm cắp tài sản trị giá 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng). Do đó cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra.

Bị cáo Hoàng Văn S bị Toà án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông tuyên phạt 10 (M) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự theo Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2017/HSST, ngày 08/5/2017 (đã được xoá án tích).

Bị cáo Hoàng Văn H1 bị Toà án nhân dân Thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk tuyên phạt 01 (Một) năm 06 (S2) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự theo Bản án hình sự sơ thẩm số 185/2019/HS-ST, ngày 18/7/2019 (đã được xoá án tích) và hiện đang cai nghiện ma túy tại Cơ sở cai nghiện ma túy bắt buộc số 01 theo Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 06/2024/QĐ-TA, ngày 06/6/2024 của Toà án nhân dân huyện Krông Nô, tỉnh Đắk Nông.

Bị cáo Lê Văn V bị Toà án nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông tuyên phạt 12 (Mười hai) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 theo Bản án hình sự sơ thẩm số 27/HSST, ngày 21/6/2001 (đã được xoá án tích); tại Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2006/HSST, ngày 23/10/2006 của Toà án nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông tuyên phạt 12 (Mười hai) tháng tù về tội Huỷ hoại tài sản và 12 (Mười hai) tháng tù về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 143 Bộ luật hình sự (đã được xoá án tích) ; tại Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2025/HSST ngày 20/5/2025 của Tòa án nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đăk Nông xử phạt 02 (H) năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự và tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 35/QĐ-XPHC, ngày 29/01/2024 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Đắk Nông, xử phạt 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi Trộm cắp tài sản (Chưa chấp hành).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Bùi Văn C1 không yêu cầu các bị cáo Hoàng Văn S và Lê Văn V bồi thường số tiền 470.000 đồng (Bốn trăm bảy mươi nghìn đồng) nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Đối với ông Bùi Văn C1, do không biết xe mô tô nhãn hiệu Sufat, không biển kiểm soát là do các bị cáo S và V phạm tội mà có nên không có căn cứ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Chấp nhận Quyết định xử lý vật chứng số 966/QĐ-VPCQCSĐT ngày 13/3/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã trả lại xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, không xác định được số khung, số máy; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 014821 do Công an huyện Đ cấp ngày 27/5/2024 mang tên Hoàng Dầu S3 cho ông Hoàng Dầu S3 và 01 biển kiểm soát 48F2 - 2952 cho ông Nguyễn Văn T5 là các chủ sở hữu hợp pháp.

Lưu theo hồ sơ vụ án 01(một) đĩa DVD lưu dữ liệu Camera quan sát tại hiện trường vụ án do ông Nguyễn Văn C2 cung cấp làm tài liệu chứng cứ.

Giao xe mô tô nhãn hiệu Sufat, không biển kiểm soát và xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại Nouvo gắn biển số 55P5-5610, số khung VYA-N5VD13YA014853, không xác định được số máy cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ tiếp tục xác minh để xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với xe mô tô biển kiểm soát 47N1 - 087.14, số máy JA31EO367630, số khung LJHJA3116EY204210 qua điều tra xác định là tang vật trong vụ án trộm cắp tài sản xảy ra tại xã Đ, huyện L, tỉnh Đắk Lắk nên cần chấp nhận biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ghi ngày 15/3/2025, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ với anh Thào A L1 (sinh năm 1990, địa chỉ: Buôn Đ, xã Đ, huyện L, tỉnh Đắk Lắk) là chủ sở hữu hợp pháp.

Đối với biển kiểm soát 48E1 - 125.92, 01 thanh kim loại (theo lời khai hình chữ L, có kích thước khoảng 07cm x 04cm), 01 cục Đ (theo lời khai có kích thước khoảng 07cm x 02cm x 04cm) và 01 dũa kim loại (theo lời khai dài khoảng 15cm), do không thu giữ được nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

Đối với số tiền 470.000 đồng (Bốn trăm bảy mươi nghìn đồng) bán xe trộm cắp được các bị cáo Hoàng Văn S và Lê Văn V đã sử dụng hết nên cần truy thu để sung vào công quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Hoàng Văn S, Hoàng Văn H1 và Lê Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn S 03 (Ba) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 18/12/2024.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn H1 01 (Một) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 18/6/2025.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 55 và khoản 1 Điều 56 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Văn V 09 (Chín) tháng tù; tổng hợp hình phạt 02 (Hai) năm tù của Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2025/HSST ngày 20/5/2025 của Tòa án nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đăk Nông, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 02 (Hai) năm 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 18/12/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử:

Chấp nhận Quyết định xử lý vật chứng số 966/QĐ-VPCQCSĐT ngày 13/3/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã trả lại xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, không xác định được số khung, số máy; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 014821 do Công an huyện Đ cấp ngày 27/5/2024 mang tên Hoàng Dầu S3 cho ông Hoàng Dầu S3 và 01 biển kiểm soát 48F2 - 2952 cho ông Nguyễn Văn T5 là các chủ sở hữu hợp pháp.

Lưu theo hồ sơ vụ án 01(một) đĩa DVD lưu dữ liệu Camera quan sát tại hiện trường vụ án do ông Nguyễn Văn C2 cung cấp làm tài liệu chứng cứ.

Giao xe mô tô nhãn hiệu Sufat, không biển kiểm soát và xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại Nouvo gắn biển số 55P5-5610, số khung VYA-N5VD13YA014853, không xác định được số máy cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ tiếp tục xác minh để xử lý theo quy định của pháp luật.

Chấp nhận biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ghi ngày 15/3/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ với anh Thào A L1 (sinh năm 1990, địa chỉ: Buôn Đ, xã Đ, huyện L, tỉnh Đắk Lắk) là chủ sở hữu hợp pháp xe mô tô biển kiểm soát 47N1 - 087.14, số máy JA31EO367630, số khung LJHJA3116EY204210.

Đối với biển kiểm soát 48E1 - 125.92, 01 thanh kim loại (theo lời khai hình chữ L, có kích thước khoảng 07cm x 04cm), 01 cục Đ (theo lời khai có kích thước khoảng 07cm x 02cm x 04cm) và 01 dũa kim loại (theo lời khai dài khoảng 15cm), do không thu giữ được nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

Truy thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 470.000 đồng (Bốn trăm bảy mươi nghìn đồng) mà các bị cáo Hoàng Văn S và Lê Văn V đã sử dụng vào mục đích cá nhân.

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 46, Điều 48 của Bộ luật hình sự và các Điều 584, 585, 586, 589 của Bộ luật dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận các bị cáo Hoàng Văn S và Lê Văn V đồng ý liên đới bồi thường theo phần cho bị hại anh Phan Minh H2 số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng), cụ thể mỗi bị cáo phải bồi thường số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) và chấp nhận các bị cáo Hoàng Văn S, Hoàng Văn H1 đồng ý liên đới bồi thường theo phần cho bị hại ông Hoàng Dầu S3 số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng), cụ thể mỗi bị cáo phải bồi thường số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng).

Áp dụng Điều 357, khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự để tính lãi suất đối với số tiền chậm thi hành án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Bùi Văn C1 không yêu cầu các bị cáo Hoàng Văn S và Lê Văn V bồi thường số tiền 470.000 đồng (Bốn trăm bảy mươi nghìn đồng) nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23, Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 của Uỷ ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buộc bị cáo Hoàng Văn S phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng; Buộc bị cáo Hoàng Văn H1 phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng; Buộc bị cáo Lê Văn V phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng.

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.