Bản án 43/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 06/6/2025, Công an phường Phượng Mao, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh (nay là Công an phường Phương Liễu, tỉnh Bắc Ninh) tiếp nhận nguồn tin về tội phạm của anh Phan Văn Hợp, sinh năm 1976, HKTT: Thôn Thu Thủy, xã Đa Phúc, thành phố Hà Nội về việc: Khoảng 14 giờ 10 phút ngày 04/6/2025 tại khu phố Mao Dộc, phường Phượng Mao, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh (nay là khu phố Mao Dộc, phường Phương Liễu, tỉnh Bắc Ninh), anh Hợp bị trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, màu vàng.

Khoảng 9 giờ cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh đã triệu tập Lò Văn Ngương, sinh năm 1994, HKTT: Bản Nghịu, xã Mường Phăng, tỉnh Điện Biên đến làm việc. Tại đây, Ngương đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Đến 11 giờ 30 phút cùng ngày, anh Nguyễn Khánh Toàn, sinh năm 1983, HKTT: Khu 6, phường Vũ Ninh, tỉnh Bắc Ninh giao nộp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, màu vàng.

Quá trình điều tra, cũng như tại phiên toà bị cáo Lò Văn Ngương khai nhận:

Bị cáo Ngương là đối tượng không có công việc ổn định. Khoảng 12 giờ ngày 04/6/2025, Ngương đi bộ một mình đến khu phố Mao Dộc, phường Phương Liễu, tỉnh Bắc Ninh mục đích xem ai để tài sản sơ hở thì trộm cắp bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. Khi đến cửa hàng mua bán sắt vụn tại khu phố Mao Dộc của anh Phan Văn Hợp, Ngương thấy anh Hợp đang ngủ trên giường cách cửa ra vào khoảng 3 mét, trên mặt giường trước mặt anh Hợp có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, màu vàng. Ngương thấy xung quanh không có ai khác nên đi đến gần giường chỗ anh Hợp đang ngủ, dùng tay phải cầm chiếc điện thoại cất vào túi quần rồi đi ra ngoài. Sau đó, Ngương đến cửa hàng điện thoại di động “Khánh Vũ Mobile” ở khu phố Đa Cấu, phường Nam Sơn, tỉnh Bắc Ninh gặp anh Nguyễn Khánh Toàn là chủ cửa hàng. Tại đây, Ngương nói dối là điện thoại của Ngương quên mật khẩu nên nhờ anh Toàn mở mật khẩu hộ, Ngương để lại điện thoại và vay anh Toàn 500.000 đồng, hẹn sẽ đến lấy điện thoại và trả lại tiền sau, anh Toàn đồng ý. Ngương cầm tiền và tiêu sài cá nhân hết. Đến ngày 09/6/2024, khi bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh triệu tập, Ngương đã đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.

Trên cơ sở yêu cầu định giá của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh, tại bản Kết luận định giá số 33/KL-HĐĐGTS ngày 09/6/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: “01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, màu vàng, dung lượng 256GB, số IMEI 356737118589628, số IMEI 2 là 356737118701272, số máy MGC63CH/A, số sê ri F2LDPBEM0D5L, đã qua sử dụng tại thời điểm định giá tháng 06/2025 có trị giá là 10.000.000 đồng”.

Tại Cáo trạng số 31/CT-VKS – KV8 ngày 21/8/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8, tỉnh Bắc Ninh truy tố Lò Văn Ngương về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo nhận tội và khai nhận: Khoảng 14 giờ 10 phút ngày 04/6/2025 tại khu phố Mao Dộc, phường Phượng Mao, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh (nay là khu phố Mao Dộc, phường Phương Liễu, tỉnh Bắc Ninh), Lò Văn Ngương có hành vi trộm cắp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, màu vàng, đã qua sử dụng trị giá 10.000.000 đồng của anh Phan Văn Hợp. Tài sản đã được thu hồi và trả lại cho chủ sở hữu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 – Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo. Sau khi phân tích tính chất của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò Văn Ngương phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt Lò Văn Ngương từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/06/2025.

Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Không.

Về vật chứng: Lưu hồ sơ 01 USB chứa video ghi lại toàn bộ diễn biến của phiên tòa trực tuyến.

Về án phí: Bị cáp Lò Văn Ngương được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn Ngương: Bị cáo Ngương thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên nhận thức còn hạn chế, đề nghị HĐXX cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất và miễn án phí cho bị cáo.

Bị cáo nhận tội không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa cho bị cáo tại phiên toà.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Tỉnh Bắc Ninh, đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo không có khiếu nại gì. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng trên đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn nhận tội, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với kết quả tranh luận tại phiên tòa, đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 14 giờ 10 phút ngày 04/6/2025 tại khu phố Mao Dộc, phường Phượng Mao, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh (nay là khu phố Mao Dộc, phường Phương Liễu, tỉnh Bắc Ninh), Lò Văn Ngương có hành vi trộm cắp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, màu vàng, đã qua sử dụng trị giá 10.000.000 đồng của anh Phan Văn Hợp. Tài sản đã được thu hồi và trả lại cho chủ sở hữu.

Do vậy, có đủ căn cứ xét xử bị cáo Lò Văn Ngương về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng truy tố là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác trái pháp luật mà còn xâm phạm trật tự trị an xã hội tại địa phương. Bị cáo Lò Văn Ngương nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật, sẽ bị xử phạt nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi đó còn thể hiện thái độ liều lĩnh và coi thường pháp luật.

[4] Về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về nhân thân:

Bị cáo Lò Văn Ngương có nhân thân xấu:

01 lần bị Tòa án nhân dân huyện Điện Biên xử phạt 27 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Bị cáo chấp hành xong toàn bộ bản án ngày 28/4/2020.

01 lần bị Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm b, Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Bị cáo đã chấp hành xong toàn bộ bản án ngày 29/10/2021.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Lò Văn Ngương không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ:

Bị cáo đầu thú, quá trình điều tra đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Lò Văn Ngương có nhân thân xấu biết rõ hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm cho xã hội mà vẫn thực hiện, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có thể giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có tài sản riêng, không có công việc, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng: Lưu hồ sơ 01 USB chứa video ghi lại toàn bộ diễn biến của phiên tòa trực tuyến.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Đối với số tiền 500.000 đồng Ngương vay anh Toàn khi để lại điện thoại tại cửa hàng điện thoại “Khánh Vũ Mobile”, anh Toàn không yêu cầu Ngương phải trả lại nên không xem xét, giải quyết.

[7] Liên quan đến vụ án:

Đối với Nguyễn Khánh Toàn không biết chiếc điện thoại Ngương mang đến là tài sản do trộm cắp mà có nên không xem xét, xử lý là phù hợp.

[8] Về án phí:

Bị cáo Lò Văn Ngương là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò Văn Ngương phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Về mức hình phạt:

Áp dụng khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, Điều 329 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Xử phạt Lò Văn Ngương 13 (mười ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/06/2025. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án (05/9/2025) để đảm bảo thi hành án.

Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

2. Về vật chứng: Lưu hồ sơ 01 USB chứa video ghi lại toàn bộ diễn biến của phiên tòa trực tuyến.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lò Văn Ngương được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết theo quy định pháp luật.