Bản án 43/2025/HSST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Mê Linh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Vì vậy, các quyết định, hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên toà, bị cáo C khai nhận có hành vi Trộm cắp tài sản như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra vụ án; phù hợp với ý kiến phát biểu, lời luận tội của Viện kiểm sát tại phiên tòa và phù hợp với nội dung vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ ngày 19/11/2024, C đi bộ vào quán cắt tóc nhà anh V để cắt tóc; C đi vào trong quán thì thấy anh V đang nằm ngủ trên ghế sofa, bên cạnh có một chiếc điện thoại di động Iphone 11 màu tím đang sạc điện; Lợi dụng sơ hở, C lấy chiếc điện thoại di động Iphone 11 đang sạc cất giấu vào túi quần bên phải của mình. Đúng lúc này, anh V tỉnh dậy và không thấy chiếc điện thoại của mình nên hỏi C “điện thoại đâu nhỉ”, C nói “anh vừa sang đây thấy có một người đàn ông đi xe máy Lead màu đen vừa đi ra theo hướng đi ra cầu Tam Báo” và bảo anh V lấy xe máy để C chở đi tìm. Anh V lấy xe máy của mình chở C đi ra hướng cầu Tam Báo nhưng không gặp ai nên quay về, đi ngang đường thì C xuống xe đi bộ. Khi về quán, anh V mở camera trong quán kiểm tra thì phát hiện C là người trộm cắp điện thoại nên anh V đã trình báo đến Công an xã T. Sau khi trộm cắp điện thoại của anh V, C đi lang thang đến 23 giờ cùng ngày thì về nhà và được mẹ đẻ là bà H thông báo việc cơ quan Công an triệu tập làm việc. Sau đó, C đưa chiếc điện thoại trộm cắp được đưa cho bà H để mang đi trả lại. Sáng ngày 20/11/2024, C đi xe máy chở bà H đến quán cắt tóc của anh V để trả lại điện thoại. Khi đến quán, C sợ không dám vào nên một mình bà H đi vào gặp anh V và trả lại chiếc điện thoại. Sau đó, anh V đã giao nộp chiếc điện thoại cho Công an xã T để giải quyết. Tại bản Kết luận định giá tài sản số 112 ngày 03 tháng 12 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản huyện Mê Linh, kết luận:“- Giá trị của 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Apple kiểu máy Iphone 11 màu tím đã cũ, số seri: C8PC36ZN72N là: 5.600.000 đồng”. Hành vi của bị cáo C đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Điều khoản này quy định “1. Người nào trộm c p tài s n của người khác trị giá t 2.000.000 đ ng đ n dư i 50.000.000 đ ng , thì bị phạt c i tạo không giam giữ đ n 03 năm ho c phạt tù t 06 tháng đ n 03 năm .

[3] Đánh giá tính chất hành vi và mức độ phạm tội của bị cáo trong vụ án này cho thấy: Hành vi “Trộm cắp tài sản” là 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Apple kiểu máy Iphone 11 màu tím đã cũ, số seri: C8PC36ZN72N có trị giá 5.600.000 đồng của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; do tham lam, tư lợi cá nhân nên bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; xâm phạm đến trật tự công cộng; xâm phạm đạo đức xã hội, nếp sống văn minh xã hội chủ nghĩa. Vì vậy, phải xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc.

[4] Về nhân thân và tiền án, tiền sự: Bị cáo không có tiền sự; có 01 tiền án: Bản án số 99 ngày 28/10/2022, Tòa án nhân dân huyện Mê Linh xử phạt 27 tháng tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 23/01/2024, nhưng chưa được xóa án tích nên phạm tội lần này là tái phạm.

[5] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo có tình tiết tăng nặng là tái phạm; Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ là: Sau khi phạm tội bị cáo đã trả lại tài sản cho người bị hại; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do đó, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, nhưng vẫn phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo nói riêng và góp phần vào đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 50.000.000đ. Xét thấy: Bị cáo không có việc làm và không có thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về phần dân sự: Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa, nhưng có lời khai xác định đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự nên không đặt ra xem xét giải quyết.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ nhà nước.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người bị hại có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.