Bản án 43/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Theo tin báo của ông Nguyễn Hữu L1 bị mất trộm 01 (một) vỏ Composite màu xanh trắng và 01 (một) máy xăng hiệu Honda vào ngày 02/11/2023. Đến ngày 05/12/2023, lực lượng công an phường T, quận Ô, thành phố Cần Thơ trong lúc tuần tra về an ninh trật tự đã phát hiện nhóm các đối tượng gồm Nguyễn Văn Chí K, Trần Thanh P1, Lê Văn C đang điều khiển vỏ máy, nghi vấn có dấu hiệu trộm cắp tài sản nên đã tiến hành kiểm tra và đưa các đối tượng về công an phường làm việc.

Qua làm việc, xác định nhóm các đối tượng gồm có Nguyễn Văn Chí K, Trần Thanh P1, Lê Văn C, Nguyễn Văn Đ, Lê Văn N1 đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: vào khoảng 11 giờ 00 ngày 02/11/2023, Nguyễn Văn Chí K và Trần Thanh P1 trộm 01 (một) vỏ composite màu xanh trắng và 01 (một) máy xăng hiệu Honda 6.5HP tại khu vực Rạch C, phường T, quận Ô. Sau khi lấy trộm được tài sản thì K và P1 mang lên nhà của Lê Văn N1 để gửi và cất giấu. Nhớ đem máy bán cho Nguyễn Văn H được 2.500.000đồng, cả nhóm lấy 1.700.000đồng mua ma túy sử dụng, còn 800.000đồng chia cho Nhớ 300.000đồng, P1, K mỗi người 250.000đồng. Vỏ composite giữ lại làm phương tiện đi lại, xác minh chủ sở hữu đối với tài sản trên là của ông Nguyễn Hữu L1, hiện đã thu hồi được tài sản.

Vụ thứ 2: vào khoảng 21 giờ ngày 23/11/2023, Nguyễn Văn Chí K cùng Lê Văn C, Nguyễn Văn Đ đi bắt ốc, khi đi ngang vườn ông T2 (H) thuộc khu vực Rạch C, phường T, quận Ô. K biết ông T2 có máy xăng dùng để tưới vườn nên kêu C, Đ canh đường, K vào lấy trộm 01 máy xăng hiệu Rato màu đỏ, K, C chở máy về nhà N1 cất giấu, Đ không đi theo cùng. Máy này N1 mua lại 500.000đồng, K không chia cho C và Đ. Xác minh chủ sở hữu đối với tài sản trên là của ông Hà Hữu C2, đã thu hồi được tài sản.

Vụ thứ 3: khoảng 23 giờ ngày 01/12/2023, do không có máy để chạy vỏ và P1 biết tại vườn của ông Huỳnh Văn M ở khu vực T, phường T, quận T có máy xăng để tưới vườn nên K và P1 điều khiển vỏ đi đến vườn mít của ông M lấy trộm 01 máy xăng hiệu Rato màu vàng, ông M dùng để bơm nước, sau khi lấy được tài sản thì đem về nhà N1 cất giấu, mục đích dùng để làm phương tiện tiếp tục đi trộm. Xác minh chủ sở hữu đối với tài sản trên là của ông Huỳnh Văn M, đã thu hồi được tài sản.

Tại kết luận định giá tài sản số 32/KL-HĐĐGTS ngày 02/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân quận Ô kết luận:

- 01 (một) vỏ composite màu xanh trắng, thân vỏ lãi có in chữ “PHÚC THÀNH DT 02973829586”, sau vỏ lãi có in chữ P3 màu đỏ, có chiều dài 6,7 mét, rộng 0,91 mét, hoành 1,45 mét, sâu 0,43 mét, tải trọng 700kg - 800kg, đã qua sử dụng, thu hồi được có giá 5.733.000đồng.

- 01 (một) máy xăng, bình xăng màu đỏ, thân máy màu đen, hiệu Honda GX200, máy có láp và chân vịt, đã qua sử dụng, thu hồi được, có giá 2.900.000đồng.

- 01 (một) máy xăng, bình xăng màu vàng, thân máy màu đen, hiệu Rato, mặt trước máy có in số 163cc, 5.5 có gắn láp và chân vịt, co bơm, đã qua sử dụng, thu hồi được, có giá 2.600.000đồng.

- 01 (một) máy xăng, thân màu đỏ, hiệu Rato công suất 6,5, máy không có láp và chân vịt, đã qua sử dụng, thu hồi được, có giá 2.167.000đồng.

Ngoài ra, theo trình bày của Nguyễn Văn Chí K, Trần Thanh P1, Lê Văn C thì còn thực hiện vụ trộm cắp tài sản là 01 (một) chiếc xuồng cây tại khu vực vườn nhãn giáp ranh giữa phường T, quận Ô và phường T, quận T. Tuy nhiên, qua xác minh không thu hồi được tài sản, cơ quan điều tra đã áp dụng các biện pháp để truy tìm tài sản và chủ sở hữu nhưng không có kết quả nên chưa đủ cơ sở kết luận đối với vụ việc này.

Đối với Nguyễn Văn Chí K, Trần Thanh P1, Lê Văn C, Nguyễn Văn Đ: trong khoảng thời gian tháng 11 và tháng 12/2023 đã thực hiện các vụ trộm 01 (một) vỏ composite và 01 (một) máy xăng hiệu Honda GX200, máy có láp và chân vịt của ông Nguyễn Hữu L1 có giá 8.633.000đồng do Nguyễn Văn Chí K, Trần Thanh P1 thực hiện; vụ trộm 01 (một) máy xăng hiệu Rato, mặt trước máy có in số 163cc, 5.5 có gắn láp và chân vịt, co bơm, của ông Huỳnh Văn M có giá 2.600.000đồng do Nguyễn Văn Chí K, Lê Văn C, Nguyễn Văn Đ thực hiện; vụ trộm 01 (một) máy xăng, hiệu Rato công suất 6,5, máy không có láp và chân vịt của ông Hà Hữu C2 có giá 2.167.000đồng do Nguyễn Văn Chí K và Trần Thanh P1 thực hiện.

Đối với Lê Văn N1: khi Nguyễn Văn Chí K, Trần Thanh P1 trộm cắp được 01 (một) vỏ composite và 01 (một) máy xăng hiệu Honda GX200 của ông Nguyễn Hữu L1, đến nhà N1 thì K có nói cho N1 biết là do trộm cắp tài sản của người khác mà có. Mặc dù không hứa hẹn trước nhưng do cần tiền để mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân nên N1 đồng ý đi tiêu thụ cho K và P1 qua việc đã bán 01 máy xăng hiệu Honda GX200 cho Nguyễn Văn H với giá 2.500.000đồng. Sau đó, N1 tiếp tục mua lại tài sản trộm cắp của K là 01 (một) máy xăng hiệu Rato với giá 500.000đồng.

Đối với Nguyễn Văn H lúc mua tài sản là 01 (một) máy xăng, bình xăng màu đỏ, thân máy màu đen, hiệu Honda GX200, máy có láp và chân vịt từ Lê Văn N1 thì không biết được là tài sản do người khác trộm cắp mà có, đồng thời khi biết được tài sản là do trộm cắp mà có thì đã tự nguyện giao nộp cho cơ quan chức năng. Do đó, không xem xét xử lý đối với Nguyễn Văn H về hành vi “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Đối với lời khai của các bị can, số tiền bán tài sản dùng để mua ma túy sử dụng nhưng trong quá trình điều tra không thu giữ được ma túy, dụng cụ sử dụng ma túy, chỉ có lời khai của các bị can. Do đó, không đủ cơ sở để xử lý.

Vật chứng:

- 01 (một) vỏ composite màu xanh trắng, thân vỏ lãi có in chữ “PHÚC THÀNH DT 02973829586”, sau vỏ lãi có in chữ P3 màu đỏ, có chiều dài 6,7 mét, rộng 0,91 mét, hoành 1,45 mét, sâu 0,43 mét, tải trọng 700kg - 800kg, đã qua sử dụng (thu hồi được); 01 (một) máy xăng, bình xăng màu đỏ, thân máy màu đen, hiệu Honda GX200, máy có láp và chân vịt, đã qua sử dụng (thu hồi được). Đã xử lý trả lại cho chủ sở hữu là ông Nguyễn Hữu L1.

- 01 (một) máy xăng, bình xăng màu vàng, thân máy màu đen, hiệu Rato, mặt trước máy có in số 163cc, 5.5 có gắn láp và chân vịt, co bơm, đã qua sử dụng (thu hồi được). Đã xử lý trả lại cho chủ sở hữu là ông Huỳnh Văn M.

- 01 (một) máy xăng, thân màu đỏ, hiệu Rato công suất 6,5, máy không có láp và chân vịt, đã qua sử dụng (thu hồi được). Đã xử lý trả lại cho chủ sở hữu là ông Hà Hữu Chế .

- 01 (một) cây dao bằng kim loại, đã qua sử dụng;

- 01 (một) cây kềm cắt bằng kim loại, đã qua sử dụng;

- 05 (năm) cây kéo đã qua sử dụng;

- 04 (bốn) cây chìa khoá bằng kim loại, đã qua sử dụng;

- 01 (một) lưỡi cưa bằng kim loại, đã qua sử dụng;

- 01 (một) chân vịt bằng kim loại;

- 01 (một) đèn pin, đã qua sử dụng.

Trách nhiệm dân sự: bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.

Tại cáo trạng số 28/CT- VKSOM ngày 21/01/2025 Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn truy tố Nguyễn Văn Chí K, Trần Thanh P1, Lê Văn C, Nguyễn Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; Nguyễn Văn N4 về tội “Chứa chấp, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: căn cứ vào tài liệu chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra và kết quả kiểm tra các tài liệu chứng cứ tại phiên tòa hôm nay thông qua việc xét hỏi các bị cáo đủ cơ sở xác định Nguyễn Văn Chí K, Trần Thanh P1, Lê Văn C, Nguyễn Văn Đ lợi dụng sự sơ hở của chủ tài sản trong việc quản lý tài sản đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là vỏ composite và các máy xăng trên địa bàn quận Ô và quận T trong khoảng thời gian tháng 11 và tháng 12/2023 gồm các vụ trộm 01 (một) vỏ composite và 01 (một) máy xăng hiệu Honda GX200, máy có láp và chân vịt của ông Nguyễn Hữu L1 có giá 8.633.000đồng do Nguyễn Văn Chí K, Trần Thanh P1 thực hiện, vụ trộm 01 (một) máy xăng hiệu Rato, mặt trước máy có in số 163cc, 5.5 có gắn láp và chân vịt, co bơm, của ông Huỳnh Văn M có giá 2.600.000đồng do Nguyễn Văn Chí K, Lê Văn C, Nguyễn Văn Đ thực hiện; vụ trộm 01 (một) máy xăng, hiệu Rato công suất 6,5, máy không có láp và chân vịt của ông Hà Hữu C2 có giá 2.167.000đồng do Nguyễn Văn Chí K và Trần Thanh P1 thực hiện. Lê Văn N1 mặc dù biết rõ tài sản là do các bị can K, P1, C, Đấu trộm cắp mà có nhưng N1 vẫn đồng ý cất giấu và mang đi tiêu thụ, trong đó N1 đã bán được 01 (một) máy xăng hiệu Honda 6.5HP với giá 2.500.000đồng, tự mua lại 01 máy xăng hiệu Rato màu đỏ, cất giấu lại 01 vỏ composite và 01 máy xăng hiệu Rato màu vàng để các bị can K, P1 tiếp tục có phương tiện đi trộm cắp tài sản. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ nên cần có hình phạt tương xứng để răn đe giáo dục bị cáo trở thành người tốt cho xã hội. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, vì thế đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Đối với Nguyễn Văn Chí K và Trần Thanh P1 phạm tội 02 lần trở lên nên áp dụng tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; Lê Văn C, Nguyễn Văn Đ phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Lê Văn N1 có 01 lần tiền án chưa được xóa án tích nên lần này là tái phạm và bị cáo thực hiện hành vi phạm tội 02 lần trở lên nên áp dụng tình tiết tăng nặng tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố theo cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Nguyễn Văn Chí K, Trần Thanh P1, Lê Văn C, Nguyễn Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; Nguyễn Văn N4 về tội “Chứa chấp, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự; đề nghị áp dụng:

Đối với Nguyễn Văn Chí K và Trần Thanh P1: Điều 17, Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 173 Bộ luật hình sự; xử phạt Nguyễn Văn Chí K từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù; Trần Thanh P1 từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Đối với Lê Văn C, Nguyễn Văn Đ: Điều 17, Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; xử phạt Lê Văn C từ 06 tháng đến 09 tháng tù; Nguyễn Văn Đ từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Đối với Lê Văn N1: Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự; xử phạt Lê Văn N1 từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: đề nghị áp dụng Điều 47, 48 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây dao bằng kim loại; 01 (một) cây kềm cắt bằng kim loại, 05 (năm) cây kéo; 04 (bốn) cây chìa khóa bằng kim loại; 01 (một) lưỡi cưa bằng kim loại; 01 (một) chân vịt bằng kim loại; 01 (một) đèn pin, đã qua sử dụng.

Trách nhiệm dân sự: người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.

Các bị cáo bán tài sản trộm cắp lấy tiền chia nhau tiêu xài nên cần buộc các bị cáo phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính, cụ thể như sau: K nộp lại 500.000đồng; K, P1, N1 liên đới nộp lại 2.500.000đồng.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: các bị cáo thừa nhận hành vi của mình là sai, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Đối với Lê Văn C bỏ trốn, đã có quyết định truy nã nhưng chưa có kết quả nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với Lê Văn C theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 290 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 173 và Điều 323 Bộ luật hình sự;

Tuyên bố: Nguyễn Văn Chí K, Trần Thanh P1, Lê Văn C và Nguyễn Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Lê Văn N1 phạm tội “Chứa chấp, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Nguyễn Văn Chí K 01 (một) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/8/2024.

Áp dụng: khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Trần Thanh P1 09 (chín) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Áp dụng: khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Lê Văn C 08 (tám) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Nguyễn Văn Đ 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Áp dụng: khoản 1 Điều 323; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Lê Văn N1 01 (một) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/7/2024.

Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47, 48 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: công nhận việc trả lại tài sản của Cơ quan điều tra cho các người bị hại là ông Huỳnh Văn M, ông Hà Hữu C2 và ông Nguyễn Hữu L1 theo biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 06/8/2024.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cây dao bằng kim loại; 01 (một) cây kềm cắt bằng kim loại, 05 (năm) cây kéo; 04 (bốn) cây chìa khoá bằng kim loại; 01 (một) lưỡi cưa bằng kim loại; 01 (một) chân vịt bằng kim loại; 01 (một) đèn pin, đã qua sử dụng.

Về trách nhiệm dân sự: người bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết.

Buộc Nguyễn Văn Chí K nộp lại số tiền thu lợi bất chính 500.000đồng (năm trăm nghìn đồng); Nguyễn Văn Chí K, Trần Thanh P1, Lê Văn N1 liên đới nộp lại 2.500.000đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng) sung công.

Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị cáo vắng mặt và những người tham gia tố tụng khác vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư trú theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.