- Tranh chấp gì? án hình sự — "Trần Hoàng Vũ - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (điều 134 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của B…"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Trần Hoàng V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Căn cứ chính? Điều 134 Bộ luật Hình sự; Điều 51 Bộ luật Hình sự; Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật hình sự số 86/…
| TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3- CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 43/2025/HS-ST Ngày 29 – 9 – 2025 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thúy Dung.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Hoàng Nghiệp.
Bà Lê Trường An.
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Vũ Phong là Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Trung Tính – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 99/2025/TLST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2025/ QĐXXST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Hoàng V; Tên gọi khác: Không, sinh ngày 03 tháng 02 năm 2001, tại Tại tỉnh Vĩnh Lg. Căn cước công dân: 084201000255, cấp ngày 05/3/2021.
Nơi cư trú: Tổ 8, ấp Minh T, xã Châu Th, tỉnh An G; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm Văn Hg và bà Trần Thị Oanh K; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 24 tháng 4 năm 2025 đến ngày 30 tháng 4 năm 2025 chuyển sang tạm giam cho đến nay. (có mặt)
- Bị hại:
+ Ông Trần Văn H, sinh năm 1981, nơi cư trú: Ấp Công Ng, xã Khánh Hg, tỉnh Cà M. (vắng mặt)
+ Ông Huỳnh Thanh L, sinh năm 1981 (chết);
Người đại diện hợp pháp của ông Luận: Ông Huỳnh Thanh Ph, sinh năm
1982, nơi cư trú: Ấp 7, xã Tân L, tỉnh Cà M. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 21 tháng 4 năm 2025, ghe biển BT 98534-TS đang neo đậu tại tọa độ 09008’N – 103044’E thuộc vùng biển tỉnh Cà Mau. Lúc này, trên ghe có tổ chức nhậu, những người tham gia nhậu gồm Trần Văn H, Huỳnh Thanh L (tên gọi khác Thạch Hoàng L), Trần Hoàng V, Phạm Văn Đ. Trong lúc nhậu thì V, H, Đ xảy ra mâu thuẫn, Đ dùng tay bóp cổ V, V cầm dao tự chế rượt chém ông Đ, ông Đ nhảy xuống biển trốn, V quay lại chém trúng vào mặt H gây thương tích, H bỏ chạy và nhảy xuống biển, sau đó V dùng chân đạp nhiều cái vào người Huỳnh Thanh L gây thương tích, lúc này Nguyễn Bé T đến can ngăn giật lấy cây dao tự chế trên tay V, làm gãy rời lưỡi dao và cán dao, V ném lưỡi dao tự chế xuống biển, để cán dao tự chế trên sàn tàu. Đến sáng ngày 24 tháng 4 năm 2025 Trần Văn H, Huỳnh Thanh L được đưa đến Phòng khám đa khoa khu vực Sông Đốc điều trị đến 08 giờ 50 phút cùng ngày Huỳnh Thanh L chết.
Ngày 23 tháng 4 năm 2025 Trần Văn H tố giác hành vi gây thương tích của Vũ, ngày 24 tháng 4 năm 2025 Trần Hoàng V đến Công an xã Sông Đốc đầu thú và giao nộp hung khí gây án.
Tại Bản kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 105/KLTTCT-TTPY ngày 26 tháng 4 năm 2025 của Trung tâm Pháp y tỉnh Cà Mau kết luận về tỷ lệ tổn thương cơ thể của Trần Văn H: 01 vết thương má trái đến góc hàm trái, kích thước 09cm x 0,2cm, tỷ lệ 06%; 01 vết thương từ môi dưới trái đến má trái, kích thước 6,5cm x 0,2cm, tỷ lệ 06%; 01 vết xây xát vùng mũi kích thước 01cm x 0,2cm, không xếp tỷ lệ %. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định tính theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế là 12%, thương tích do vật sắc, sắc nhọn gây ra.
Tại Bản kết luận giám định tử thi số 25/KLGĐTT-TTPY ngày 26 tháng 6 năm 2025 của Trung tâm pháp y tỉnh Cà Mau kết luận: Nguyên nhân chết của Huỳnh Thanh L là do phù phổi cấp/Sốc nhiễm trùng do viêm ruột hoại tử (thủng ruột non).
Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể qua hồ sơ số 12/KLTgTHS-TTPY ngày 11 tháng 7 năm 2025 của Trung tâm Pháp y tỉnh Cà Mau kết luận về tỷ lệ tổn thương cơ thể của Huỳnh Thanh L: 01 mảng xây xát vùng trán phải, kích thước 08cm x 08cm, tỷ lệ 01%; 01 vết xây xát da chân mày phải, kích thước 04cm x 0,3cm, tỷ lệ 06%; 01 mảng xây xát da sau đuôi mắt phải, kích thước 08cm x 03cm, tỷ lệ 01%; 01 vết xây xát da sau tai phải, kích thước 2,5cm x 02cm, tỷ lệ 0,5%; 01 vết xây xát da dưới thái dương đỉnh trái, kích thước 1,5cm x 01cm, tỷ lệ 0,5%; 01 mảng xây xát da sau đuôi mắt trái đến gò má trái, kích thước 10cm x 03cm, tỷ lệ 01%; 01 vết xây xát da sau tai trái, kích thước 03cm x 02cm, tỷ lệ 0,5%; 01 vết xây xát da hạ sườn phải đường trung đòn, kích thước 3,5cm x 06cm, tỷ lệ 0,5%; 01 vết xây xát da vùng thượng vị, kích thước 1,2cm x 0,1cm, tỷ lệ 0,5%; 01 mảng xây xát da mặt sau khuỷu tay phải đến 1/3 trên cẳng tay, kích thước 03cm x 02cm, tỷ lệ 0,5%; 01 vết xây xát da mặt trước gối phải, kích thước 01cm x 0,1cm, tỷ lệ 0,5%; 01 vết xây xát da 1/3 trên mặt trước cẳng chân phải, kích thước 0,8cm x 0,1cm, tỷ lệ 0,5%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định tính theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế là 12%, thương tích do vật tày hoặc vật tày có cạnh gây ra.
Kết luận giám định số 135/KL-KTHS, ngày 28 tháng 8 năm 2025, của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau, kết luận: “Mẫu vật gửi giám định không thuộc danh mục vũ khí, công cụ hỗ trợ hay dao có tính sát thương cao (theo Thông tư số 75/2024/TT-BCA, ngày 15 tháng 11 năm 2024 của Bộ Công an).
Tại công văn số 32/CVTL-TTPY ngày 07 tháng 8 năm 2025 của Trung tâm Pháp y tỉnh Cà Mau xác định: Các thương tích trên cơ thể của Huỳnh Thanh L chỉ là tổn thương bên ngoài da, không ảnh hưởng đến bệnh lý, không phải là nguyên nhân làm bệnh lý của ông Huỳnh Thanh L nặng hơn dẫn đến tử vong.
Tại Cáo trạng số: 24/CT-VKS ngày 12/9/2025 Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau truy tố bị cáo Trần Hoàng V về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm b, đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Trần Hoàng V theo Cáo trạng số: 24/CT-VKS ngày 12/9/2025 và đề nghị:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Hoàng V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Về hình phạt: Áp dụng điểm b, đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Hoàng V từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm 06 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Trần Hoàng V. Buộc bị cáo bồi thường với tổng số tiền là 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) cho bị hại Trần Văn H và 139.000.000 đồng cho đai diện hợp pháp của bị cáo Huỳnh Thanh L.
Về vật chứng, căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử: Tịch thu tiêu hủy 01 cán dao bằng nhựa màu đen dài 13cm.
Đối với Phan Văn Đ có hành vi cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác nhưng chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự nên xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.
Bị cáo V thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không có ý kiến tranh luận mà xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử xét thấy hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp, được thực hiện đúng theo trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự quy định.
Về tội danh: Ngày 21 tháng 4 năm 2025, xuất phát từ việc xảy ra mâu thuẫn trong lúc nhậu trên ghe biển BT 98534-TS, Trần Hoàng V có hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho Trần Văn H với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 12%; dùng tay, chân gây thương tích cho Huỳnh Thanh L với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 12%.
Do đó, Cáo trạng số: 24/CT-VKS ngày 12/9/2025 Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau truy tố bị cáo Trần Hoàng V về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm b, đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng hành vi phạm tội của bị cáo.
Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra, thấy rằng: Hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi của bị cáo không những đã xâm phạm đến thân thể, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây hoang mang, bất ổn trong quần chúng nhân dân và làm mất an ninh, trật tự tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được hành vi dùng dao rạch mặt, và dùng chân đá, đạp vào các bị hại có thể gây nguy hiểm đến thân thể, sức khỏe, tín mạng của bị hại là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị xử lý. Nhưng vì nóng giận nhất thời mà bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp và phạm tội với nhiều người.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đầu thú nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ một phần cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
Về xử lý vật chứng: 01 cán dao bằng nhựa màu đen dài 13cm không còn giá trị sử dụng nên cần thiết tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự.
Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại Trần Văn H, người đại diện hợp pháp của bị hại Huỳnh Thanh L là Huỳnh Thanh Ph nên Hội đồng xét xử xét thấy cần ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo buộc bị cáo có trách bồi thường cho bị hại Trần Văn H số tiền là 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) và bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại Huỳnh Thanh L là Huỳnh Thanh Ph số tiền là 139.000.000đồng (Một trăm ba mươi chín triệu đồng).
Đối với Phan Văn Đ có hành vi cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác nhưng chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự nên xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.
Về án phí, bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự có giá ngạch theo quy định tại Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b, đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Căn cứ vào Điều 4 luật sửa đổi, bổ sung một số Điều của Bộ luật hình sự Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025.
1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Hoàng V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Xử phạt: Bị cáo Trần Hoàng V 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/4/2025.
3. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Căn cứ Điều 584, Điều 585, Điều 590 Bộ luật Dân sự; Nghị quyết hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng số: 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022.
+ Buộc bị cáo Trần Hoàng V phải bồi thường cho bị hại Trần Văn H tổng số tiền là 20.000.000đồng (Hai mươi triệu đồng).
+ Buộc bị cáo Trần Hoàng V phải bồi thường cho Người đại diện hợp pháp của bị hại Huỳnh Thanh L là ông Huỳnh Thanh Ph tổng số tiền là 139.000.000đồng (Một trăm ba mươi chín triệu đồng).
Kể từ ngày ông Trần Văn H, ông Huỳnh Thanh Ph có đơn yêu cầu thi hành án, bị cáo Trần Hoàng V có trách nhiệm thi hành khoản bồi thường nêu trên. Nếu chưa thi hành xong theo thoả thuận thì còn phải chịu thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: Tịch thu tiêu hủy 01 cán dao bằng nhựa màu đen dài 13cm. (Các vật chứng nêu trên được Phòng thi hành án dân sự khu vực 3 - Cà Mau quản lý theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 15/9/2025).
4. Về án phí hình sự, án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Trần Hoàng V phải nộp án phí hình sự sơ thẩm số tiền là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
Buộc bị cáo Trần Hoàng V phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 7.950.000. đồng (Bảy triệu, chín trăm năm mươi nghìn đồng).
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại Huỳnh Thanh L là ông Huỳnh Thanh Ph có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại Trần Văn H vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hoặc niêm yết bản án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
| Nơi nhận: - Các bị cáo; - TAND tỉnh Cà Mau; - VKSND tỉnh Cà Mau; - VKSND Khu vực 3 - Cà Mau; - Cơ quan CSĐT công an tỉnh Cà Mau; - Phân trại tạm giam khu vực Trần Văn Thời; - Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 - Trần Văn Thời; - Lưu: Hồ sơ vụ án, văn thư. | THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Lê Thúy Dung |