Bản án 43/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, nguyên đơn - bà Nguyễn Thị Kim T trình bày:

Bà và ông Trần Quốc P tự nguyện đăng ký kết hôn năm 2015 tại Ủy ban nhân dân phường N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa (nay là Ủy ban nhân dân phường N, tỉnh Khánh Hòa). Quá trình chung sống xảy ra mâu thuẫn do ông P hay nhậu nhẹt, về nhà đánh đập, xúc phạm bà nên thường xuyên kình cãi nhau. Nay tình cảm vợ chồng lạnh nhạt và không còn quan tâm chung sống với nhau nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Trần Quốc P.

Về con chung: Bà và ông P có 02 con chung tên Trần Quỳnh C, sinh ngày 03/4/2015 và Trần Nguyễn Minh Q, sinh ngày 05/01/2017. Quá trình giải quyết vụ án, bà yêu cầu nuôi hai con chung và yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi hai con chung mỗi cháu 3.000.000 đồng/tháng. Tại phiên tòa, bà T yêu cầu nuôi hai con chung và không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Tại biên bản lấy lời khai ngày 10/6/2025, bị đơn – ông Trần Quốc P trình bày:

Ông và bà Nguyễn Thị Kim T tự nguyện đăng ký kết hôn năm 2015 tại Ủy ban nhân dân phường N. Quá trình chung sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn kình cãi nhau nhưng vẫn còn tình cảm nên không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà T. Vợ chồng có 02 con chung tên Trần Quỳnh C, sinh ngày 03/4/2015 và Trần Nguyễn Minh Q, sinh ngày 05/01/2017. Nếu Tòa án giải quyết ly hôn thì ông đồng ý giao hai con chung cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng và tự nguyện cấp dưỡng nuôi hai con chung mỗi cháu 3.000.000 đồng/tháng. Ông không yêu cầu giải quyết tài sản chung.

* Tại phiên tòa, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Khánh Hòa trình bày quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa là đúng với quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án: nguyên đơn yêu cầu ly hôn là có cơ sở vì tình cảm không còn, đời sống vợ chồng không thể tiếp tục, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. Về con chung: bà T và ông P có 02 con chung tên Trần Quỳnh C, sinh ngày 03/4/2015 và Trần Nguyễn Minh Q, sinh ngày 05/01/2017. Xét bà T đang nuôi hai con chung và các cháu đều có nguyện vọng ở với mẹ nên đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn nuôi hai con chung Trần Quỳnh C, sinh ngày 03/4/2015 và Trần Nguyễn Minh Q, sinh ngày 05/01/2017. Quá trình giải quyết vụ án, bà T yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi hai con chung, mỗi cháu 3.000.000 đồng/tháng nhưng tại tòa bà T không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét. Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Theo lời trình bày của nguyên đơn thì sau khi kết hôn cuộc sống vợ chồng nảy sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn do ông P hay nhậu nhẹt, về nhà đánh đập, xúc phạm bà nên thường xuyên kình cãi nhau làm cho tình cảm vợ chồng rạn nứt và không còn quan tâm, chung sống với nhau. Bị đơn có lời trình bày ngày 10/6/2025 thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn kình cãi nhau nhưng vẫn còn tình cảm nên không đồng ý ly hôn theo yêu cầu nguyên đơn. Ông Trần Quốc P đã được triệu tập đến tòa để thực hiện quyền, nghĩa vụ nhưng không có mặt là tự từ bỏ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Xét thấy cuộc sống vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc giúp đỡ nhau nhưng cuộc sống chung giữa bà T và ông P không hạnh phúc, tình trạng hôn nhân lâm vào trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn là có cơ sở theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

Xét, bà T là người trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung và các con đều có nguyện vọng ở với mẹ. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy: việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục sau khi ly hôn là quyền, nghĩa vụ của cha mẹ và để đảm bảo cho các cháu có đủ điều kiện phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ, đạo đức trở thành người con hiếu thảo của gia đình, công dân có ích cho xã hội nên cần căn cứ vào các Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình, giao hai con chung Trần Quỳnh C, sinh ngày 03/4/2015 và Trần Nguyễn Minh Q, sinh ngày 05/01/2017 cho bà T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp. Sau khi ly hôn, ông P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà T không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết, các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 264, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự sửa đổi bổ sung năm 2025;

Căn cứ vào Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Kim T được ly hôn với ông Trần Quốc P.

2. Về con chung: Giao hai con chung tên Trần Quỳnh C, sinh ngày 03/4/2015 và Trần Nguyễn Minh Q, sinh ngày 05/01/2017 cho bà Nguyễn Thị Kim T trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng. Bà T không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con chung. Sau khi ly hôn, ông P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết, các bên đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Kim T phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0002737 ngày 20/5/2025 của C cục thi hành án Dân sự thị xã N.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt tại Pên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.