Bản án 43/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, quá trình làm việc tại Tòa án, nguyên đơn chị Mai Thị K trình bày: Chị và anh Phí Công D tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương (nay là xã H, thành phố Hải Phòng) vào ngày 29/10/2019 và được gia đình hai bên tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán tại địa phương. Sau khi kết hôn vợ chồng sinh sống tại thôn X, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương (nay là Thôn X, xã H, thành phố Hải Phòng), thời gian đầu vợ chồng chung sống rất vui vẻ hạnh phúc nhưng càng về sau thì càng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, chi tiêu trong gia đình, chăm sóc con và cách nhìn nhận cuộc sống của chị và anh D không phù hợp nhau. Anh D không chịu làm ăn mà suốt ngày chửi, đánh chị. Chị không thể chịu đựng được nên đã về nhà mẹ đẻ sinh sống. Đến tháng 8/2023 anh D sang Đài Loan (Trung Quốc) xuất khẩu lao động. Từ ngày chị về nhà mẹ đẻ và từ ngày anh D đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan thì vợ chồng cũng không còn liên lạc với nhau, không ai quan tâm đến ai, mỗi người tự lo cho cuộc sống riêng của mình. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không có hạnh phúc, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, sống ly thân một thời gian dài nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Phí Công D để sớm ổn định cuộc sống riêng.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Phí Nhật M, sinh ngày 29/01/2020, hiện đang ở cùng chị; khi ly hôn chị đề nghị giao con chung Phí Nhật M cho chị trực tiếp, chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành (tròn 18 tuổi); Chị tự nguyện không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án, chị không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh D tại Đài Loan vì anh D không cho chị biết địa chỉ.

Ông Phí Công Đ (là bố đẻ anh D) trình bày: Anh D, chị K được tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương (nay là xã H, thành phố Hải Phòng) và được hai bên gia đình tổ chức đám cưới theo phong tục địa phương vào năm 2019. Quá trình chung sống do kết hôn anh D, chị K còn trẻ nên không bảo ban được nhau trong cách làm ăn và sinh hoạt hàng ngày nên phát sinh mâu thuẫn cãi nhau, có lần anh D cũng có đánh chị K. Vợ chồng ông, bà nhiều lần động viên hòa giải cho vợ chồng anh D, chị K nhưng đến cuối năm 2022 thì chị K bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống và ly thân anh D. Đến tháng 8/2023 anh D đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan. Quá trình lao động tại Đài Loan thì anh D có nhắn tin quan tâm nhưng chị K lạnh nhạt không quan tâm gì đến anh D. Sau khi nhận thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản của Tòa án, ông đã thông báo qua điện thoại cho anh D biết về việc chị K làm đơn xin ly hôn. Anh D không cung cấp cho gia đình biết địa chỉ cụ thể, cũng không về Việt Nam để giải quyết việc ly hôn được và không trình bày ý kiến bằng văn bản gửi về cho Tòa án. Qua điện thoại anh D không đồng ý ly hôn chị K. Nếu ly hôn anh D đề nghị được trực tiếp nuôi con Phí Nhật M. Do anh đang lao động ở Đài Loan anh nhờ bố mẹ đẻ hỗ trợ anh chăm sóc con cho đến khi anh về nước. Vợ chồng ông cam kết hỗ trợ anh D trong việc chăm sóc, nuôi dưỡng cháu M. Hàng tháng anh D đều gửi tiền từ 2 triệu đồng đến 5 triệu đồng cho cháu M.

Tại Công văn số 3547/XNC-Đ1 ngày 05/11/2025, Phòng quản lý xuất nhập cảnh Công an thành phố Hải Phòng xác định anh Phí Công D, sinh ngày 19/7/1992, có thông tin xuất cảnh gần nhất ngày 26/8/2023, bằng hộ chiếu xxxxxxxxx qua cửa khẩu Nội Bài; chưa có thông tin nhập cảnh trở lại.

Đại diện VKSND khu vực 13 – Hải Phòng tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội; Điều 10 Nghị quyết 01/2024/NQ- HĐTP ngày 16/5/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Mai Thị K ly hôn anh Phí Công D.

2. Về con chung: Giao cháu Phí Nhật M, sinh ngày 29/01/2020 cho chị Mai Thị K tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Chị Mai Thị K tự nguyện không yêu cầu anh D cấp dưỡng tiền nuôi con.

3. Về án phí: Chị K phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13- Hải Phòng, Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX) nhận định:

Trong quá trình giải quyết vụ án, chị K không cung cấp được địa chỉ của anh D tại Đài Loan (Trung Quốc). Tòa án nhân dân khu vực 13- Hải Phòng đã yêu cầu gia đình anh D cung cấp địa chỉ của anh D. Gia đình anh D xác định anh D đang ở nước ngoài vẫn thường xuyên liên lạc với gia đình, nhưng không cung cấp địa chỉ cụ thể, nên gia đình không cung cấp được địa chỉ anh D cho Toà án. Tuy nhiên, gia đình anh D chấp nhận nhận văn bản tố tụng của Toà án và xác định đã thông báo đầy đủ nội dung văn bản cho anh D được biết. Anh D không có văn bản gửi về cho Toà án, nhưng có thông qua gia đình trình bày quan điểm về vụ án. Do vậy, áp dụng Nghị quyết số 01/2024/NQ - HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân khu vực 13- Hải Phòng tiến hành giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

Chị K vắng mặt tại phiên toà và đề nghị xử vắng mặt; anh D đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa những vẫn vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1, điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị K và anh D.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 4 Điều 207, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273, khoản 1, 2 Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Luật Tố tụng Hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật hòa giải đối thoại tại Tòa án. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 10 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Mai Thị K. Xử cho chị Mai Thị K ly hôn anh Phí Công D.

2. Về quan hệ con chung: Giao chị Mai Thị K tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung Phí Nhật M, sinh ngày 29/01/2020 cho đến khi con trưởng thành (tròn 18 tuổi); Chấp nhận sự tự nguyện của chị K về việc không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng cho con.

Anh Phí Công D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Mai Thị K phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm hôn nhân gia đình, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp là 300.000đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án; Ký hiệu BLTU/25E số 0003249 ngày 08/10/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị K đã nộp đủ án phí sơ thẩm ly hôn.

4. Về quyền kháng cáo: Chị K vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết. Anh D đang ở nước ngoài vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.